Postu bi svakako trebalo priložiti konkretna uputstva za samopromjenu, jer da se ljudi znaju mijenjati sami od sebe, to bi već činili. Neophodno je obznaniti znastveno dokazane najučinkovitije metode razvoja svijesti.
Pozdrav !
25.07.2010. (19:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
Našao sam malo vremena za komentar: 1. Prvo -Mislim da autor teksta uglavnom se služi tuđim mislima, idejama i uvjerenjima i tuđim znanjem - dakle, informacijama, a najmanjem vlastitim iskustvom, gotovo, nikako. Danas nije nikakav problem malo presložiti tuđe zamisli na papir i dobiti novi tekst nepromjenjenog sadržaja - bez kreiranja novog kvaliteta ( nema prelaza kvantiteta u kvalitet ). Zbog toga ostajemo uvijek u novim paradigmama ( nepromjenjenja stvarnost ). Eto, i sama Cat traži priložena uputstva za samopromjenu što je samo po sebi nonsens. Inače tekst držim izuzetno kvalitetnim prema vlastitom nahođenju ( intuitivno ).
2. Drugo - Kao primjedbu, navodim, da je tekst pisan u izrazito svjetovnom kontekstu. Dakle, u njemu nema "ništa" božanskog ( duhovnog ) iako se navode izrazito važne duhovne komponente. Drugim jezikom, tekst je ateističkog ili agnostičkog karaktera s izrazitom tendencijom da je čovjek sam svoj stvaralac stvarnosti. Drugim jezikom, svjetovno se suprostavlja svetovnom , ili ljudsko, božanskom. Dakle, radi se o suprostavljenim svjetonazorima, što je samo po sebi kontradiktorno ako svijet promatramo u jedinstvu suprotnosti.
3. Treće - Mislim da je komentar na blogu "Nova Politika" ukazao na negativnu činjenicu vođenja besmislenih rasprava pretakanja "iz šupljeg u prazno". Većina ljudi koji tamo raspravlja opsjednuta je svojim "velikim" znanjem i opijena "ljubavlju" za druge uživajući u sebi inepriznavajući svoju vlastitu griješnost, na što ukazuje i autor ovoga posta. Malo je komentatora na blogu "Nova Politika" koji unose svoju osobnost ( Spin, Blade ), a većina su plagijatori tuđih misli ( Cat, Gordy... ) bez kreativnosti.
26.07.2010. (05:13)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
zelena luna
pa ,za pocetak,promenimo svaki svoj donji vesh
22.07.2010. (13:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Energija Sunca
Upravo tako, za izdizanje iz "sive perspektive" treba puno dobre volje, znanja, truda, rada na sebi i vremena i hrabrosti.
25.07.2010. (12:04) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
Žalosno da ovako dobar post i blog ima malo komentatora (konstruktivnih). Kad budem imao vremena dati ću svoj komentar.
25.07.2010. (16:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwoman
Postu bi svakako trebalo priložiti konkretna uputstva za samopromjenu,
jer da se ljudi znaju mijenjati sami od sebe, to bi već činili.
Neophodno je obznaniti znastveno dokazane najučinkovitije metode razvoja svijesti.
Pozdrav !
25.07.2010. (19:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Boris
Našao sam malo vremena za komentar:
1. Prvo -Mislim da autor teksta uglavnom se služi tuđim mislima, idejama i uvjerenjima i tuđim znanjem - dakle, informacijama, a najmanjem vlastitim iskustvom, gotovo, nikako. Danas nije nikakav problem malo presložiti tuđe zamisli na papir i dobiti novi tekst nepromjenjenog sadržaja - bez kreiranja novog kvaliteta ( nema prelaza kvantiteta u kvalitet ). Zbog toga ostajemo uvijek u novim paradigmama ( nepromjenjenja stvarnost ). Eto, i sama Cat traži priložena uputstva za samopromjenu što je samo po sebi nonsens. Inače tekst držim izuzetno kvalitetnim prema vlastitom nahođenju ( intuitivno ).
2. Drugo - Kao primjedbu, navodim, da je tekst pisan u izrazito svjetovnom kontekstu. Dakle, u njemu nema "ništa" božanskog ( duhovnog ) iako se navode izrazito važne duhovne komponente. Drugim jezikom, tekst je ateističkog ili agnostičkog karaktera s izrazitom tendencijom da je čovjek sam svoj stvaralac stvarnosti. Drugim jezikom, svjetovno se suprostavlja svetovnom , ili ljudsko, božanskom. Dakle, radi se o suprostavljenim svjetonazorima, što je samo po sebi kontradiktorno ako svijet promatramo u jedinstvu suprotnosti.
3. Treće - Mislim da je komentar na blogu "Nova Politika" ukazao na negativnu činjenicu vođenja besmislenih rasprava pretakanja "iz šupljeg u prazno". Većina ljudi koji tamo raspravlja opsjednuta je svojim "velikim" znanjem i opijena "ljubavlju" za druge uživajući u sebi inepriznavajući svoju vlastitu griješnost, na što ukazuje i autor ovoga posta. Malo je komentatora na blogu "Nova Politika" koji unose svoju osobnost ( Spin, Blade ), a većina su plagijatori tuđih misli ( Cat, Gordy... ) bez kreativnosti.
26.07.2010. (05:13) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
zelena luna
jos uvijek je odgovor ist, pocnimo sa promenom donjeg vesa :)
24.10.2013. (00:54) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...