S zanimanjem sam pročitao tvoju seriju. Sve to stoji, ali vidi se ti si "optimist", ja sam "pesimist" i na stvari gledam "semper contra".
Moramo puno raditi da možemo kupiti ono što nam ne treba.
Nažalost ta dogma, uz onu o Bogu, je najjača koju su nam usadili oni koji žele vlast nad našim TIJELOM i nad našim DUHOM. A mi nikako da shvatimo da radimo za one prve, a zaglupljujemo zbog onih drugih. Imali tome lijeka?
Ljudi su iznašli snage da prežive u prirodi i da je pokore
To što su našli načina da prežive u prirodi i nije nešto zbog čega bi trebali biti jako ponosni: preživljavaju u prirodi i životine (s izuzetkom dinosaurusa i vrsta koju MI istrebljujemo), a to da smo ju pokorili (jesmo li?) uopće nam ne bi trebalo služiti na čast. Bilo bi bolje da s njom živimo u simbiozi, zar ne?
Jedan od najučinkovitijih načina kako možete promijeniti svoj dio svijeta na bolje jest da se uključite u politiku i vratite joj pravo značenje sluškinje.
Postavljam već u mnogim blogovima i komentarima isto pitanje: "Je si li zaista siguran da, ako uđemo u pokitiku, i sami ne zaključimo kako je bolje da je ona GOSPODARICA, a ne SLUŠKINJA?" Osobno ne vjerujem da ulaskom i "boravkom" u politici nećeš postati jednak ovima koji su sada u njoj.
17.07.2010. (10:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Vezano uz preživljavanja: nisu izumrli samo dinosaurusi, i nisu svi koji su izumrli izumrli zbog nas. Ovu stvar se IMO ne ističe dovoljno često, a lijepo je i jako opširno iznosi HG Welles na kraju Rata svjetova (zadnji citat prije sljedećeg romana) Htjedoh reći da smo ipak krvavo zaslužili svoje mjesto na svijetu: preživjeli smo ledeno doba, izborili svoje mjesto od Neandertalaca, naselili smo svijet takvom brzinom i takvom uspješnošću, kakvom se valjda nijedan kralješnjak ne može podičiti, ukrotili smo vatru, što nijedna životinja nikad nije, sve u svemu, svojim smo sposobnostima nadvladali tolike izazove, da se može reći da smo mi prirodni fajteri a ne luzeri. Mi smo survivori, we are human beings, goddammit! Our life has value! (Network) odnosno: “Ja sam ljudsko biće, neizrecivo vrijedno, i mora se osigurati sve što je potrebno da tu vrijednost na Zemlji ispunim”. (Vlado Gotovac (izrekao, ali je li njegova misao - volio bih znati))
Mi smo prirodno, genetski i evolucijski dokazali da imamo potencijala biti puno više od prodavača nepotrebnog, kupaca magle i držača daljinskih
17.07.2010. (10:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Glede zadnjeg pitanja: Osobno ne vjerujem da ulaskom i "boravkom" u politici nećeš postati jednak ovima koji su sada u njoj.
Mnoge su struke na lošem glasu, kako zbog pokvarenosti, tako zbog drugih stvari: Odvjetnici su mafija, policajci su kriminalci, liječnici su uobraženi, a nemaju pojma, učitelji su oni koji u životu nisu nikad ništa radili u struci, osim podučavali druge da to rade, majstori su fušeri, trgovci varaju.... Ali svima je jasno da je to za dobar dio njih nepravedna predrasuda.Svi se oni trude da pošteno rade svoj posao. Zašto bi politika bila drugačija? Zašto je ona jedina iznimka koja ne može biti poštena? Zašto bi ona jedina bila nepopravljiva.
Zašto bi čovjek koji cijelog života nikog nije prevario, koji se drži propisa i kad je nemoguće utvrditi prekršaj, čovjek koji je u svemu što je radio bio radišan, temeljit i savjestan zašto bi on ili ona u politici bili drugačiji? Pa nije nepoštenje neka bolest kojom se možeš zaraziti. Nije pokvarenost nešto što pada s Marsa, to je posljedica svjesne odluke, osobnog izbora, pogrešno usmjerene lojalnosti, jednog kompromisa previše. Mislim da kada bi bilo biše normalnih ljudi u politici, pokvareni bi bili pod većim nadzorom, morali bi više paziti da ih se ne uhvati, a samim time radili bi manje opačina, te na kraju, ali i ne manje bitno, veći broj dosljednih ljudi u politici umanjuje bazu karijerista i beskičmenjaka kojima oni političari o kojima ti govoriš mogu manipulirati.
Uzmi stranku A i B. U stranici A svi su ulizice vrhušci, a vrhuška nekolicini poglavica. nema aktivnosti ni inicijative iznutra, sve se odluke donose odozgor. Iz stranke izlaze oni koji su imali iluzija da će nešto postići radom. Motivacija ostalima za ostanak u stranci je osobna korist odnosno samo nada da će je jednog dana imati. Ljigavost i pokvarenost se nagrađuju.
U stranci B vlast proizlazi iz članstva kroz skupštinu; ljudi se slušaju i dogovaraju, stranka reagira na želje članstva. Ukoliko netko ima drugu agendu i bude razotkriven, stranka prepoznaje da to nije ono što je poželjno i reagira prema prekršitelju.
Stranka A ima sponzore, stranka B ima birače i članstvo. Stranka A godinama dobro prolazi na izborima zahvaljujući sponzorima, sve dok oni imaju interesa odnosno ne nađu novu sponzorušu, što stranku A samo potiče na klijentelizam.
Stranka B ima samo birače, pa ih ne smije iznevjeriti, i pod još većim je pritiskom da igra po pravilima, čime dobiva novu podršku....
Problem je u tome da mi nikad nismo imali ozbiljnu stranku B koja ujedno nije u sebi bila i "A-wannabe". No čini mi se, pogotovo na primjeru Šukerovog zaduživanja i Varšavske ulice, sve je više ljudi koji su svjesni da se život ne smije gledati na televizoru i da se ništa u životu ne događa samo od sebe bez ljudske akcije.
17.07.2010. (11:48)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sretan sam što je sve to ipak samo noćna mora, sretan sam što nisam skočio u provaliju, sretan što smo svi zastali pred ivicom samouništenja. Nitko od nas ne srlja i ne skače, iako smo na to nagovarani. Svatko od nas odlučuje sam za sebe, a sasvim je jasno što je dobro, a što zlo. Sretan sam i što sam konačno budan, što je noćna mora iza mene. Nitko ne skače sam u provaliju, stradali bi samo oni koji bi bili gurnuti, ali gurnuti nekoga u provaliju zločin je. Zločina i kazne se ljudi boje, čak i u noćnoj mori. Zato mirno spavam i sanjam lijepu i uređenu Hrvatsku. Lijepi se snovi uvijek ostvaruju, ako ih dovoljno želimo... Roko Šikić, HrSvijet.net
17.07.2010. (13:12)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sve je besprijekorno logično što kažeš, @ Name R. Razlika između poštenih i nepoštenih ljudi nije samo u omjeru ( 1: 4, moje iskustvo ), već i činjenici da se nepošteni uvijek udružuju u svojim interesima, i tako potenciraju dojam ovog omjera, dok se pošteni povlače u svoje ( virtualne ) kutke i ne pokušavaju po istom principu ( biraj s kim se družiš i aktiviraj tu suradnju ) raditi za svoje i opće interese. Iskreno, neki dan mi je palo na pamet učlaniti se u neku stranku ( ne ove stare istrošene, nego novu i čistu ), pazi : ne što mislim da bih ju mogla nešto naročito unaprijediti, nego da na taj način pokušam zaštiti svoja prava. Da bi danas čovjek samo dobio malo pravde koja mu pripada, on mora imati vezu !!! Klan iza sebe ! Jer - lopine su se svezale daleko ranije. Prednost udruživanja kvalitetnih i probranih ljudi u svoje interesne zajednice je taj, što je tu puno manja vjerojatnost da će netko nekog zeznuti, raditi protiv koga, spletkariti unutar grupe, i zbog tih mogućnosti trošiti vrijeme i energiju na strahovitu pažnju i kontrolu situacije, već će se daleko ležernije moći prepustiti čistom kreativnom zamahu, tako da bi te zajednice poštenih ljudi ( koji se moraju znati jako dobro prepoznati i udružiti ), iako manje i malobrojnije od zajednica onih opakih, bile neizmjerno efikasnije. Mislim da je to što govorim logično, što ti kažeš ?
18.07.2010. (21:50)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
semper_contra
S zanimanjem sam pročitao tvoju seriju. Sve to stoji, ali vidi se ti si "optimist", ja sam "pesimist" i na stvari gledam "semper contra".
Moramo puno raditi da možemo kupiti ono što nam ne treba.
Nažalost ta dogma, uz onu o Bogu, je najjača koju su nam usadili oni koji žele vlast nad našim TIJELOM i nad našim DUHOM. A mi nikako da shvatimo da radimo za one prve, a zaglupljujemo zbog onih drugih. Imali tome lijeka?
Ljudi su iznašli snage da prežive u prirodi i da je pokore
To što su našli načina da prežive u prirodi i nije nešto zbog čega bi trebali biti jako ponosni: preživljavaju u prirodi i životine (s izuzetkom dinosaurusa i vrsta koju MI istrebljujemo), a to da smo ju pokorili (jesmo li?) uopće nam ne bi trebalo služiti na čast. Bilo bi bolje da s njom živimo u simbiozi, zar ne?
Jedan od najučinkovitijih načina kako možete promijeniti svoj dio svijeta na bolje jest da se uključite u politiku i vratite joj pravo značenje sluškinje.
Postavljam već u mnogim blogovima i komentarima isto pitanje: "Je si li zaista siguran da, ako uđemo u pokitiku, i sami ne zaključimo kako je bolje da je ona GOSPODARICA, a ne SLUŠKINJA?" Osobno ne vjerujem da ulaskom i "boravkom" u politici nećeš postati jednak ovima koji su sada u njoj.
17.07.2010. (10:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Name Required
Vezano uz preživljavanja: nisu izumrli samo dinosaurusi, i nisu svi koji su izumrli izumrli zbog nas. Ovu stvar se IMO ne ističe dovoljno često, a lijepo je i jako opširno iznosi HG Welles na kraju Rata svjetova (zadnji citat prije sljedećeg romana) Htjedoh reći da smo ipak krvavo zaslužili svoje mjesto na svijetu: preživjeli smo ledeno doba, izborili svoje mjesto od Neandertalaca, naselili smo svijet takvom brzinom i takvom uspješnošću, kakvom se valjda nijedan kralješnjak ne može podičiti, ukrotili smo vatru, što nijedna životinja nikad nije, sve u svemu, svojim smo sposobnostima nadvladali tolike izazove, da se može reći da smo mi prirodni fajteri a ne luzeri. Mi smo survivori, we are human beings, goddammit! Our life has value! (Network) odnosno: “Ja sam ljudsko biće, neizrecivo vrijedno, i mora se osigurati sve što je potrebno da tu vrijednost na Zemlji ispunim”. (Vlado Gotovac (izrekao, ali je li njegova misao - volio bih znati))
Mi smo prirodno, genetski i evolucijski dokazali da imamo potencijala biti puno više od prodavača nepotrebnog, kupaca magle i držača daljinskih
17.07.2010. (10:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Name Required
Glede zadnjeg pitanja:
Osobno ne vjerujem da ulaskom i "boravkom" u politici nećeš postati jednak ovima koji su sada u njoj.
Mnoge su struke na lošem glasu, kako zbog pokvarenosti, tako zbog drugih stvari: Odvjetnici su mafija, policajci su kriminalci, liječnici su uobraženi, a nemaju pojma, učitelji su oni koji u životu nisu nikad ništa radili u struci, osim podučavali druge da to rade, majstori su fušeri, trgovci varaju....
Ali svima je jasno da je to za dobar dio njih nepravedna predrasuda.Svi se oni trude da pošteno rade svoj posao. Zašto bi politika bila drugačija? Zašto je ona jedina iznimka koja ne može biti poštena? Zašto bi ona jedina bila nepopravljiva.
Zašto bi čovjek koji cijelog života nikog nije prevario, koji se drži propisa i kad je nemoguće utvrditi prekršaj, čovjek koji je u svemu što je radio bio radišan, temeljit i savjestan zašto bi on ili ona u politici bili drugačiji? Pa nije nepoštenje neka bolest kojom se možeš zaraziti. Nije pokvarenost nešto što pada s Marsa, to je posljedica svjesne odluke, osobnog izbora, pogrešno usmjerene lojalnosti, jednog kompromisa previše.
Mislim da kada bi bilo biše normalnih ljudi u politici, pokvareni bi bili pod većim nadzorom, morali bi više paziti da ih se ne uhvati, a samim time radili bi manje opačina, te na kraju, ali i ne manje bitno, veći broj dosljednih ljudi u politici umanjuje bazu karijerista i beskičmenjaka kojima oni političari o kojima ti govoriš mogu manipulirati.
Uzmi stranku A i B. U stranici A svi su ulizice vrhušci, a vrhuška nekolicini poglavica. nema aktivnosti ni inicijative iznutra, sve se odluke donose odozgor. Iz stranke izlaze oni koji su imali iluzija da će nešto postići radom. Motivacija ostalima za ostanak u stranci je osobna korist odnosno samo nada da će je jednog dana imati. Ljigavost i pokvarenost se nagrađuju.
U stranci B vlast proizlazi iz članstva kroz skupštinu; ljudi se slušaju i dogovaraju, stranka reagira na želje članstva. Ukoliko netko ima drugu agendu i bude razotkriven, stranka prepoznaje da to nije ono što je poželjno i reagira prema prekršitelju.
Stranka A ima sponzore, stranka B ima birače i članstvo. Stranka A godinama dobro prolazi na izborima zahvaljujući sponzorima, sve dok oni imaju interesa odnosno ne nađu novu sponzorušu, što stranku A samo potiče na klijentelizam.
Stranka B ima samo birače, pa ih ne smije iznevjeriti, i pod još većim je pritiskom da igra po pravilima, čime dobiva novu podršku....
Problem je u tome da mi nikad nismo imali ozbiljnu stranku B koja ujedno nije u sebi bila i "A-wannabe". No čini mi se, pogotovo na primjeru Šukerovog zaduživanja i Varšavske ulice, sve je više ljudi koji su svjesni da se život ne smije gledati na televizoru i da se ništa u životu ne događa samo od sebe bez ljudske akcije.
17.07.2010. (11:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Name Required
Sretan sam što je sve to ipak samo noćna mora, sretan sam što nisam skočio u provaliju, sretan što smo svi zastali pred ivicom samouništenja. Nitko od nas ne srlja i ne skače, iako smo na to nagovarani. Svatko od nas odlučuje sam za sebe, a sasvim je jasno što je dobro, a što zlo. Sretan sam i što sam konačno budan, što je noćna mora iza mene. Nitko ne skače sam u provaliju, stradali bi samo oni koji bi bili gurnuti, ali gurnuti nekoga u provaliju zločin je. Zločina i kazne se ljudi boje, čak i u noćnoj mori. Zato mirno spavam i sanjam lijepu i uređenu Hrvatsku. Lijepi se snovi uvijek ostvaruju, ako ih dovoljno želimo...
Roko Šikić, HrSvijet.net
17.07.2010. (13:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
catwoman
Sve je besprijekorno logično što kažeš, @ Name R.
Razlika između poštenih i nepoštenih ljudi nije samo u omjeru ( 1: 4, moje iskustvo ), već i činjenici da se nepošteni uvijek udružuju u svojim interesima, i tako potenciraju dojam ovog omjera, dok se pošteni povlače u svoje ( virtualne ) kutke i ne pokušavaju po istom principu ( biraj s kim se družiš i aktiviraj tu suradnju ) raditi za svoje i opće interese.
Iskreno, neki dan mi je palo na pamet učlaniti se u neku stranku ( ne ove stare istrošene, nego novu i čistu ), pazi : ne što mislim da bih ju mogla nešto naročito unaprijediti, nego da na taj način pokušam zaštiti svoja prava. Da bi danas čovjek samo dobio malo pravde koja mu pripada, on mora imati vezu !!! Klan iza sebe ! Jer - lopine su se svezale daleko ranije.
Prednost udruživanja kvalitetnih i probranih ljudi u svoje interesne zajednice je taj, što je tu puno manja vjerojatnost da će netko nekog zeznuti, raditi protiv koga, spletkariti unutar grupe, i zbog tih mogućnosti trošiti vrijeme i energiju na strahovitu pažnju i kontrolu situacije, već će se daleko ležernije moći prepustiti čistom kreativnom zamahu, tako da bi te zajednice poštenih ljudi ( koji se moraju znati jako dobro prepoznati i udružiti ), iako manje i malobrojnije od zajednica onih opakih, bile neizmjerno efikasnije.
Mislim da je to što govorim logično, što ti kažeš ?
18.07.2010. (21:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...