Kažeš: "Znanost istražuje ono što jest, a ne raspravlja o onome što treba biti." Izvrsno! Pa, kad je već znanost tako pametna, zašto znanstvenici - nisu? Jer, očito - raspravljaju o tome treba li ili ne treba imati neku emisiju s ruba i pod kojim imenom i sl. Ili su peticiju potpisali na temelju svojih znanstvenih istraživanja:))) Pitaš, što je s druge strane ruba znanosti? Pamet, spoznaja, mudrost, dobrota! Kad već nisu na ovoj strani!
31.05.2010. (20:08)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@zdenkaandrijic: Zaista: znanstvenici su kao cjelina "pametniji" od svakog pojedinačno. Zašto? Zato jer slijede rigiidne metode provjere, što se može potkrijepiti kao istinito, a što ne. Tako se omogućava akumuliranje provjerenih znanja. Toćno je naravmo: potpisivanje jedne peticije je postupak koji se odnosi na neko mišljenje o tome što TREBA biti: u ovom slučaju, da znanstveno-obrazovni program treba sadržavati samo emisije, koje imaju neke veze sa znanosti, a ne pseudoznosti. Međutim, "pamet, spoznaja, mudrost, dobrota" nisu, sigurno, naprosto van znanosti, iako sasvim sigurno nisu ni naprosto u njoj. Znanost je jedna važna ljudske djelatnosti u nastojanju psoznaje istine. "Mudrac" je pak, tradicionalno (pojam nasljeđenj od starih civilizacija) onaj, koji spoznaje kako ono što jest, tako i ono što treba biti (kako ono istinito, tako i ono dobro). Ne možeš spoznaju istine naprosto eleminirati iz definicijwe. Znanost je neprocjenjivo značajna, ali ima ogeraničenja, koja sam u ovom tekstu spomenuo.
01.06.2010. (01:20)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Očito da je Mišak nekome gadno stao na žulj?! Naši vrli znanstvenici se odjednom bave Mišakom, a gdje su bili kada je trebalo napadati korumpirane profesore koji prodaju ispite, korumpirane doktore koji bježe pred pravosuđem ili neetične odvjetnike koji se služe nemoralnim sretstvima da bi uboli masan honorar? Što se nisu javili kada treba dati konkretne planove izlaska iz krize? ODJEDNOM IH NEMA NI OD KOROVA, A KADA TREBAJU BITI LICEMJERI, ONDA SU PRVI? Hrvatska sramota, ništa novo! Ljudi osjećaju što je istina, ne trebaju im korumpirani i nemoralni naučnici da im to kažu i susprežu svijest raznoraznim indokrinacijama! Svijest raste i oni se boje jer znaju da ne mogu spriječiti novi val koji dolazi! Vrijeme će pokazati!
01.06.2010. (12:00)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Para(ne)normalana:Ovdje raspravljamo o tome da li emisija "Na rubu znanosti" ima neke veze sa znanosti, ne o milijun drugih tema o kojima bi se moglo raspravljati. Da li smatraš da je opća metoda, na koju se treba osloniti u traženju istina, osloniti se na ono što "ljudi osjećaju" da im ne trebaju "naučnici" (što je doduše u hrvatskom zapravo = šegrt, ali terminologiju na stranu), koji se time bave sustavno, stalno? Da li bi se ta tema mogla koristiti npr. i u policijskim istreagama isl.? Onda, recimo, koliko ljudi treba nešto "osjećati" da bi se zaključilo da to jest istina? Evo ja osjećam nešto drugačije od tebe, da li se ja računam? (Tu ulazimo u pitanje uzorka i statistike -ups, znanost, doktorati se o tome pišu... :))
01.06.2010. (13:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
zdenkaandrijic
Kažeš: "Znanost istražuje ono što jest, a ne raspravlja o onome što treba biti." Izvrsno! Pa, kad je već znanost tako pametna, zašto znanstvenici - nisu? Jer, očito - raspravljaju o tome treba li ili ne treba imati neku emisiju s ruba i pod kojim imenom i sl. Ili su peticiju potpisali na temelju svojih znanstvenih istraživanja:))) Pitaš, što je s druge strane ruba znanosti? Pamet, spoznaja, mudrost, dobrota! Kad već nisu na ovoj strani!
31.05.2010. (20:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zoran Oštrić
@zdenkaandrijic: Zaista: znanstvenici su kao cjelina "pametniji" od svakog pojedinačno. Zašto? Zato jer slijede rigiidne metode provjere, što se može potkrijepiti kao istinito, a što ne. Tako se omogućava akumuliranje provjerenih znanja.
Toćno je naravmo: potpisivanje jedne peticije je postupak koji se odnosi na neko mišljenje o tome što TREBA biti: u ovom slučaju, da znanstveno-obrazovni program treba sadržavati samo emisije, koje imaju neke veze sa znanosti, a ne pseudoznosti.
Međutim, "pamet, spoznaja, mudrost, dobrota" nisu, sigurno, naprosto van znanosti, iako sasvim sigurno nisu ni naprosto u njoj. Znanost je jedna važna ljudske djelatnosti u nastojanju psoznaje istine. "Mudrac" je pak, tradicionalno (pojam nasljeđenj od starih civilizacija) onaj, koji spoznaje kako ono što jest, tako i ono što treba biti (kako ono istinito, tako i ono dobro). Ne možeš spoznaju istine naprosto eleminirati iz definicijwe. Znanost je neprocjenjivo značajna, ali ima ogeraničenja, koja sam u ovom tekstu spomenuo.
01.06.2010. (01:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Para(ne)normalan!
Očito da je Mišak nekome gadno stao na žulj?!
Naši vrli znanstvenici se odjednom bave Mišakom, a gdje su bili kada je trebalo napadati korumpirane profesore koji prodaju ispite, korumpirane doktore koji bježe pred pravosuđem ili neetične odvjetnike koji se služe nemoralnim sretstvima da bi uboli masan honorar?
Što se nisu javili kada treba dati konkretne planove izlaska iz krize?
ODJEDNOM IH NEMA NI OD KOROVA, A KADA TREBAJU BITI LICEMJERI, ONDA SU PRVI?
Hrvatska sramota, ništa novo!
Ljudi osjećaju što je istina, ne trebaju im korumpirani i nemoralni naučnici da im to kažu i susprežu svijest raznoraznim indokrinacijama!
Svijest raste i oni se boje jer znaju da ne mogu spriječiti novi val koji dolazi!
Vrijeme će pokazati!
01.06.2010. (12:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zoran Oštrić
@Para(ne)normalana:Ovdje raspravljamo o tome da li emisija "Na rubu znanosti" ima neke veze sa znanosti, ne o milijun drugih tema o kojima bi se moglo raspravljati.
Da li smatraš da je opća metoda, na koju se treba osloniti u traženju istina, osloniti se na ono što "ljudi osjećaju" da im ne trebaju "naučnici" (što je doduše u hrvatskom zapravo = šegrt, ali terminologiju na stranu), koji se time bave sustavno, stalno? Da li bi se ta tema mogla koristiti npr. i u policijskim istreagama isl.?
Onda, recimo, koliko ljudi treba nešto "osjećati" da bi se zaključilo da to jest istina? Evo ja osjećam nešto drugačije od tebe, da li se ja računam? (Tu ulazimo u pitanje uzorka i statistike -ups, znanost, doktorati se o tome pišu... :))
01.06.2010. (13:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...