Komentari

zoompolitikon.blog.hr

Dodaj komentar (19)

Marketing

  • Neverin

    kako odustat od Tita kada se psihološki njegov nasljednik u liku Franje Tuđmana ponašao kao i on jer mu je ovaj bio jedini poznati primjer vladanja na ovom prostoru? Tito je neupitna zvijezda vodilja za sve one koji se smatraju vođama ovogo naroda kao što su npr se carevi zvali cezarima ili augustima pozivajući se na ideal ..

    avatar

    23.03.2010. (18:02)    -   -   -   -  

  • LoveToRead

    odličan tekst. definitivno mislim da smo bolovali od štokholmskog sindroma. neki dan sam gledala dokumentarac o titu, i mislim si što bi se moglo dogoditi da se netko gleda na jednak način. doduše, postojat će i dalje one neznalice koje vide vanjštinu i ne pada im na pamet zagrebat ne bi li vidjeli pravo stanje stvari. kao da je bitan goli otok? zaboravimo to!
    neka telvizijom kruže samo oni zanimljivi titovski razgovori koje je znao imati s djecom, tipično ponašanje diktatora.

    avatar

    23.03.2010. (18:06)    -   -   -   -  

  • buha

    ma koji odličan tekst . Glupost koja vrvi netočnostima. između ostaloga je Tito znao svirati klavir.
    zatim sve dosadašnje ankete o najvećoj ličnosti u Hrvata su pokazale tko je još uvijek na prvom mjestu... . i biti će dok je sjećanja na njega.
    nego smo mi mali batustanci ili liliputanci kojima je svaki VEĆI doseg bilo koje ličnosti nešto neshvatljivo i nejasno. pa se čudom čudimo i divimo. Gleeee . Tito... ma nije moguće .. da je i on bio veliki državnik. .. to se ne može dogoditi NAMA .. jadnima liliputancima.
    a to što serete o Titu kao diktatoru.. pa jeli BUSH bio manje diktator ?? NIJE .
    ... Jer je vodio zemlju u rat , kao i Tuđman , MIMO Senata iliti sabora.. kao da vodi svoju stoku u klaonicu ...
    ali neki misle da dosta napisati da je Tito diktator pa će svi pasti na gujscu.. moš misliti.

    avatar

    23.03.2010. (18:29)    -   -   -   -  

  • buha

    mislim ovakva glupača koja se informira našim doku mentarcima , pa to je prava žena .. dobro da nije pisala da čita "24 sata# ... da bi istakla svoju načitanost i sjajnu kulturu opću...

    avatar

    23.03.2010. (18:37)    -   -   -   -  

  • NF

    ma jebali vas vaši predsjednici i vođe, samo za ante markovića sam kupio par kućanskih aparata tek useljen u novi stan, pa se vi dalje lažite i prepucavajte...

    avatar

    23.03.2010. (18:52)    -   -   -   -  

  • Zoompolitikon

    @neverin, slažem se donekle sa tobom, samo što je Tuđman bez obzira na titoističke manire bio dijametralna politička suprotnost Titu, Tuđman se borio protiv svega onog što je Tito zagovarao. To je kao da kažeš da su Staljin ili Hitler ideali - razmisli malo.

    @LoveToRead, hvala. Gledao sam i ja, isto sam razmišljao o tome sto se moze napraviti da se netko vidi na taj način. Iskreno, ne znam. Mislim da jednostavno mora doći do odljeva stanovništva koje je je pod psihozom, jer oni toga nisu svjesni i ne mogu shvatiti da je njihovo razmišljanje stvar sindroma, psihičke bolesti.

    @buha2, možda je njegov dvojnik znao, ali on ne. Istina je, probiju se i takve ankete, o tome sam i pisao - "nelustrirani mediji", Tito kao "društveni lubrikant" i "katalizator", itd..

    Nitko nije ni rekao da Tito nije bio veliki državnik, sigurno je bio, ali jugoslavenski, ne hrvatski.

    A tko je rekao da je netko podržavao Busha?

    Tuđman nije vodio zemlju u rat, već u obranu.

    avatar

    23.03.2010. (19:11)    -   -   -   -  

  • turimti

    ....ostajem bez komentara na traktat o "demokraciji", ali ne mogu pr/ij/eći preko laži u tvom komentaru...:"Tuđman nije vodio zemlju u rat, već u obranu..."
    ma ,što je tuđman radio u bosni? tko je spalio /gotovina/ gradove u bih? gdje je pauk poginuo i stotine mladuića iz splita? to je bila obrana? banovine? nedehazije?...šuplja priča...

    avatar

    24.03.2010. (08:17)    -   -   -   -  

  • Wall

    neupitna je istina, da je Tito bio među nacjenjenijim državnicima u svijetu (jesu li 120 predsjednika i vođa država na sprovodu svi bolovali od Stockholmskog sindroma?); činjenica je da je desetljećima Jugoslavija bila mirna i prosperitetna zajednica ovih, danas povampirenih, balkanskih plemena, žednih krvi svojih protivnika; činjenica je da je teror države osjećala manjina (nacionalisti, dakle, politički neistomišljenici) a ogromna većina građana živjela radosno, spokojno, uvažavano, slobodno (posebno ako slobodu važemo prema svima dostupnim ključnim ljudskim potrebama- stan, hrana, egzistencija, posao, dostojanstvo, budućnost-sve što danas nema velika većina svih stanovnika tzv.slobodnih država regije); neupitna je istina, da je samoupravljanje vrhunski domet civilizacije i društva, što bogate socijalne (danas tek skandinavske i donekle Kanada i Australija) države djelomično uvode i čemu teže; ima toga još puno, ali tvoja desničarska rigidnost, neupitno zagovaranje (tvoje kolumne i tekstovi od Haga pa nadalje) čine te slijepim i neobjektivnim; na stranu besmisleni naslov, izrečene lažne tvrdnje (turimi je navela tek jedan eklatantan primjer) i prozirni odmak, tobožnji objektivni pristup. potcjenjuješ čitatelja-namjernika, iako će tvoja icvljana publika sigurno zapljeskati.

    avatar

    24.03.2010. (10:50)    -   -   -   -  

  • Replika na turimti

    @turimti: Hrvatska vojska je uz suglasnost armije BiH ušla u Bosnu da oslobodi djelove koji su bili s većinskim Hrv ili Boš narodom prije rata od Srpske agresije. Da Tuđman nije otjerao međunarodnu zajednicu iz Hrv i izolirao se danas bi imali Sao Krajnu i Istočnu Hrv uređene kao Rapublika Srpska u BiH, a stanje u Hrv bi bilo kao i u BiH gdje službenici Međunarodne zajednice sami izazivaju krize da bi imala pokriće za svoje prisustvo, jer sami primaju basnoslovne plaće za djelovanje.
    Pogledajte nadrealiste i scenu u kojoj promatrači izazivaju sukob između srbina i bošnjaka, to je i dan danas karikatura stanja u BiH.

    avatar

    24.03.2010. (12:40)    -   -   -   -  

  • unsui

    tito je bio ubojica...time prestaje sva njegova veličina...i uzalud znanje
    sviranja klavira

    avatar

    24.03.2010. (16:05)    -   -   -   -  

  • Zoompolitikon

    @turimtiga, ono što je bitno jest da smo za demokraciju, ne samo deklarativno.

    Stvar je u kontekstu. "Voditi u rat" ima kontekst napada a ne obrane, a to je velika razlika. "Ici u rat" je nesto sasvim drugo od "voditi u rat".

    Želiš u biti istaknuti tezu agresije Hrvatske u BiH, ok, tom logikom BiH je izvršila agresiju i na Hrvatsku. Hrvatski gradovi napadani su iz BiH - jel to agresija BiH na Hrvatsku - naravno da nije, kao što ni agresija Hrvatske na BiH ne postoji. HV je u BiH bila u službi zaštite BiH i njenih građana na temelju dokumenata vojnih saveza. Sukob Hrvata i Bošnjaka sasvim je druga priča.

    @wall na playeru, to što je Tito bio cijenjen apsolutno nema veze niti ga to amnestira od njegovog totalitarnog i zločinačkog karaktera. Svjetski miljenik je bio i Nicolae Ceauşescu, rumunjski diktator. Pametnome dosta.

    Jugoslavija je bila totalitarna, jednoumna, jednopartijska država vođena apsolutnim doživotnim vladarom. Što treba više reći. Ne pronalazim se u tom nacizmu. Takva je bila i Hitlerova Njemačka i Staljinova Rusija. Sigurno je i u Hitlerovoj Njemačkoj, i Staljinovoj Rusiji bilo zadovoljnih i sretnih ljudi koji su živjeli mirno i spokojno - to apsolutno ništa ne govori o karakteru zemlje na nivou opće znanstvene ocjene.

    Gle, definitivno ti kao zadojeni ljevičar nisi ciljna skupina koja može shvatiti kontekst i namjeru ovoga teksta, upravo zbog svoje očite indoktrinacije. Ciljna skupina bi bili ljudi kojima je dosta relativiziranja i mistificiranja prošlosti koja se odražava na sadašnjost i budućnost i koja nas koči sve zajedno, koja stvara razdor među ljudima. Mene ništa osim pravde, poštenja i jednakosti svih ne zanima. Ja odbacujem sve sto stvara razdor među ljudima. Sretan sam što sam oslobođen izama i što otvoreno progovaram o istini.

    Lijep pozdrav!

    avatar

    24.03.2010. (19:55)    -   -   -   -  

  • Neverin

    @Zoom, ja ne gledam na političku opciju nego gledam na način ponašanja. Naravno da je morao se boriti protiv onoga što je Tito predstavljao, svaki režim nas nagovara da je sada idilično a da je prije bilo loše.. to su uvijek isti obrasci ponašanja.

    avatar

    26.03.2010. (07:13)    -   -   -   -  

  • Zoompolitikon

    @neverin Znam da si mislio na način ponašanja, zato sam napisao da se donekle slažem, dakle s tim se slažem, a to donekle stajalo je zbog dijela s kojim se ne slažem, a taj je da to sto su se isto ili slično ponašali se moze protumačiti kao njihov isti ili sličan politički karakter, odnosno opredjeljenje, koje nije isto. Tuđmaj je bio demokrat i demokratski izabran predsjednik, a Tito je bio totalitarist koji je sam sebe proglasio doživotnim vladarom, a to je velika razlika.

    avatar

    26.03.2010. (14:57)    -   -   -   -  

  • evezmajevska

    peace4life

    avatar

    02.04.2010. (15:33)    -   -   -   -  

  • Neverin

    @zoompolitokon, ne vidim razliku između totalitariste i onog koji prokocka svoju legitimaciju na izborima tako da bi uhljebio sebe i svoju kastu.. meni je to samo drugačije pakovanje ali unutra je ista pašta

    avatar

    04.04.2010. (15:14)    -   -   -   -  

  • Zoompolitikon

    Ja vidim razliku između totalitariste i demokrate, odnosno totalitarizma i demokracije, eventualno možemo o lošem ili dobrom demokrati.

    avatar

    04.04.2010. (22:07)    -   -   -   -  

  • Neverin

    demokracija samo u riječima i nije neka demokracija pa nije li posprdno da ovom zemljom vlada stranka koja se zove Hrvatska Demokratska Zajednica? jedino što je točno u tom nazivu je "zajednica" iako bi bolje pasalo "klan" ili "kriminalni milje" .

    avatar

    06.04.2010. (16:59)    -   -   -   -  

  • Zoompolitikon

    A čuj, nisam bas za generalizacije, što reći onda za SDP kao pravnog sljedbenika Komunističke partije.. kužiš! Nije to bas tako jednostavno kako se može izreći!

    avatar

    07.04.2010. (03:19)    -   -   -   -  

  • Neverin

    sdp je svoje zajebao sa one jedine 3 godine kada hdz nije vladao, svi smo očekivali lustraciju a ono šišak. To što pljujem po HDZ-u ne znači da sam za sdp. Smatram zapravo da su svi ovi likovi koji su sada na sceni neupotrebljivi i treba promjeniti cijeli estabilišment sa mlađima a i obrazovanima, sa time i odgovornijima i to bez ideoloških prefiksa nacionalizma ili religijekoji su samo utezi i prašina u oči.

    avatar

    10.04.2010. (07:44)    -   -   -   -  

  • Zoompolitikon

    Ok, ali ti si prvi spomenuo HDZ, jer; ako sam ja za demokraciju ne mora značiti da sam za HDZ, a ti si to doveo u vezu, ja sam spominjanjem SDP-a samo nastavio niz.

    Sa zadnjom rečenicom se u potpunosti slažem.

    avatar

    13.04.2010. (17:32)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...