Komentari

timotej.blog.hr

Dodaj komentar (17)

Marketing

  • Timotej

    Ne sumnjam da Tomac, kao i većina nas, zna i dosta toga lošeg o Bandiću. No u ovom presudnom trenutku za naš narod, nužno je Bandiću "progledati kroz prste" i izabrati ga za predsjednika, kao daleko "manje zlo" od hladnog i anacionalnog agnostika Josipovića, potpuno neiskusnog političara i "malog od palube" na Milanovićevom brodu.
    A svi oni koji Bandiću teško zamjeraju lopovluk - tj. optužbe za lopovluk - neka razmisle o tome da će kao Predsjednik Republike imati na raspolaganju daleko manje novca nego kao gradonačelnik Zagreba. ;-)

    avatar

    30.12.2009. (10:22)    -   -   -   -  

  • Timotej

    WinRar je program za arhiviranje i sažimanje koji i ja koristim. Otvori dakle winrarom fajl koji si skinula i folder "Biblija" kopiraj negdje na disk (primjerce u c:\program files\), a ona 4 .ocx-a kopiraj u c:\windows\system32. Iako programe koji ne zahtjevaju klasičnu windows instalacijsku proceduru moguće pokrenuti direktno iz winrar-ovog prozora, to ti nikako ne preporučujem jer će winrar u tom slučaju kod svakog pokretanja morati otpakirati sadržaj u neki privremeni folder. Što je sporo i potpuno nepotrebno.

    avatar

    30.12.2009. (11:49)    -   -   -   -  

  • Ema

    Nikad ne volim nikave izbore u životu tipa "biranje manjeg zla" no ponekad smo prisiljeni na to. Nisam posebno pratila izbore i kampanju ali sam izišla glasovati uvjerena da će ova dvojica proći pa sam dala u prvom krugu glas Bandiću.

    avatar

    30.12.2009. (22:25)    -   -   -   -  

  • Ema

    E da, vidim da spominješ lopovluk. Ja ne znam o tome, čula sam suprotno; da je za Zagreb puno dobra učinio.
    Meni nije bio naročito simpatičan radi tog nekog malo bahatog stava, ali sve je nadoknadio vukući onaj vijenac po snijegu. :))) U svakom slučaju, nije mi nikad bio odbojan, jer ta bahatost nije kao npr Sanaderova.

    avatar

    30.12.2009. (23:45)    -   -   -   -  

  • srce

    Josipović je, između ostalog, po meni kič. Zna se što je definicija kiča-ukratko laž. Zamislite kiča: država koja je na izdisaju, sa većinom katoličkog, siromašnog stanovništva, a bira predsjednika ateistu, bogataša, švedskog izgleda i temperamenta, a balkanskog uma (malverzacije u Upravnim odborima). Sinoć, na sučeljavanju, prvi put sam saznala da je u Saboru-kad ga je itko ikad čuo ili vidio u Saboru, za što se on tamo borio, za koga? Mjesečna rata otplate kredita 12 000,00 kn?! Meni bi otpao obraz da sam to morala izgovoriti pred hrvatskom nacijom-a on se smješka, nije niti svestan težine situacije....Pametnome dovoljno.
    Moj kandidat na izborima nije prošao, ali Bogu hvala da sada opet imam kandidata. Kad bi nam cijela Hrvatska bila kao Zagreb, ja bi bila zadovoljna. Povezana sam sa Zagrebom, ništa nisam čula o malverzacijama, dapače zagrepčani Bandića vole. Pitajte malo nekog zagrepčanina što oni imaju što mi npr. u St. nemamo-oko rođenja djeteta, školovanja, prevoza, radnih mjesta...
    Uvijek je intencija zla da zamjeni teze- svijetlo predstavi kao tamu, a tamu kao svijetlo. Neka nam se Gospodin smiluje da ovaj put ne dobijemo predsjednika kojemu je Biblija samo jedna od knjiga koja stoji na polici...
    Blagoslov svima.

    avatar

    31.12.2009. (10:26)    -   -   -   -  

  • znano neznana

    Da se razumijemo - planiram glasati za Bandića u drugom krugu, ali moram ovo komentirati.

    Šta ima veze da je Josipoviću rata kredita 12 000,00kn? Imam prijateljicu koja bi kroz koju godinu od roditelja mogla naslijediti dovoljno imovine da može podnijeti i veću ratu. Imam rođaka koji i jest skoro u tolikoj rati, ali pola je njegovih za stan u kojem živi, a druga polovica je otišla na izgradnju apartmana koja se onda otplaćuje iznajmljivanjem tih apartmana turistima. Najteže je zaraditi početni kapital, ali čovjek je sveučilišni profesor, nije s kruške pao. Hoću reći - nije problem što je čovjek imućan, ako je tu imovinu stekao na pošten način. A sama činjenica da može podnijeti ratu kredita od 12 000,00Kn ne govori ništa o tome kako je stekao svoju imovinu.

    Također, cijela država nam ne može biti kao Zagreb, jer je Zagrab to što je, i ima standard koji ima, upravo na račun cijele Hrvatske. Zagreb je administrativno središte cijele Hrvaske, središta svih većih državnih (a i drugih) firmi su u Zagrebu. Daklem, te firme zarađuju na području cijele Hrvatske, a profit se najviše slijeva u Zagreb, jer su radna mjesta tih firmi mahom u Zagrebu. Bandić nije djed Mraz koji je sve te benificije Zagrebu donio u vreći na leđima, pa će ih sad po analogiji donijeti cijeloj hrvatskoj, nego te benificije slijede iz onoga što Zagreb jest, a što je po mom također jedan od većih problema ove države.

    avatar

    31.12.2009. (13:50)    -   -   -   -  

  • merkat

    Moj izbor je bio 1. prof. Miroslav Tuđman, - čuo sam od nekoliko ljudi koji ga poznaju da je pošten i čestit bez ikakve mrlje i sa svime što govori se slažem. 2. prof. Josip Jurčević - također se slažem s gotovo svim ali mi je pao u očima kada sam čuo da je imao tri žene kao i djecu s svim tim ženama. 3. Boris Mikšić, s većinom se slažem što je govorio ali nakon izjava u Grozdov upitniku - nepovratni pad kao i sumnja u zlostavljanje žene. 4. prof. Dragan Primorac - zamjerka nebivanje u domovini za domovinskog rata i ev. zlostavljanje supruge, 5. Vesna Škare Ožbolt - simpatična ali nedovoljno jaka za tu funkciju, 6. i posljednji mogući - Milan Bandić. Previše se hoće svidjeti mnogima, sumnjivo poslovanje ali je napravio najviše od svih gradonačelnika za mnoge strukture. pt. Cvek je rekao da je on najbolji kandidat. Osobno imam ozbiljan sukob s njim oko jedne stvari (ne poznajem ga) ali ću pregristi govno i glasati za njega jer je milijun puta bolji izbor od veleizdajničkog poltrona josipovića. plus Bandiću je što je savo šrtbac protiv njega, predsednik mesić stevan i što je Milan bandić član Družbe hrvatskog zmaja koji su respektabilni u očuvanju hrvatskih vrijednosti pa će vjerujem i Bandić silom prilika učiniti mnogo za hrvate, BIH hrvate, branitelje i socijalu što mnogo eksponiraniji šminkeri bez pokrića neće.

    avatar

    31.12.2009. (14:14)    -   -   -   -  

  • srce

    Znano-neznana: znam o čemu pričam- i moj muž je sveučilišni profesor, na tom radnom mjestu se ne stječe bogatstvo. Josipovićeva rat prelazi plaću sveučilišnog profesora. Drugo-zašto ga nema u Saboru? Jer radi na još par mjesta, npr. na Sveučilištu, par Odbora...ja fizički to nebi mogla, možda da imam dar bilokacije, ali sumnjam da on ima taj dar. Treće tvoja prijateljica je bogatsvo naslijedila od roditelja, on nije. Kako je stekao imovinu? -nismo čuli, kao sveučilišni profesor sigurno nije.
    Ja sam osobno glasala za Miroslava Tuđmana-intelektualca, sveučilišnog profesora, poštenog čovjeka, slažem se sa njegovim stavom.
    Sveučilišni profesori i akademici su moje svakodnevno društvo - titula me ne može impresionirati. Među njima ima malo bogataša. A ljudi su kao i svi drugi-dobri i loši.
    Podržat ću Bandića, od par svećenika čula sam da su oni glasali za Bandića, i zbog toga, a uostalom ne volim kič-pa ma kako ga zapakirali.
    Blagoslov.

    avatar

    31.12.2009. (14:34)    -   -   -   -  

  • znano neznana

    Plaća sveučilišnog profesora je otprilike koliko iznosi Josipovićeva rata kredita. Čitnula sam na internetu (nisam baš pratila kampanju) da je Josipoviću plaća 14000 Kn. Taman otprilike koliko i jest plaća redovitog profesora u trajnom zvanju, koji ima nešto radnog staža (a Josipović nije baš tolika mladica da ga ne bi imao). Piše da mu je i ženi tolika plaća, ne znam što je ona ali recimo da je i ona sveučilišni profesor (npr. ljubav iz studentskih dana i sl.). Dakle, samo od redovitih primanja oni imaju 28000Kn prihoda - i to posve legitimno, nema ništa loše u tome da je čovjek sveučilišni profesor, a tolika je po državnom zakonu plaća redovitog profesora. Kad im se odbije rata kredita od 12000Kn, ostaje im 16000Kn prihoda. Misliš li da tročlana obitelj (imaju samo jedno dijete, jeltako?) ne može živjeti od tolikog iznosa, i da im banka ne bi odobrila toliki kredit?! A sve posve legitimno.

    Dakle, posve je moguće da netko ima toliku kreditnu sposobnost na pošten način (ne kažem da je to slučaj s Josipovićem)! I zato je to o otpadanju obraza zbog tolike rate kredita plitka demagogija koja mi je prilično odbojna, a još je žalosnije ako dolazi od nekog obrazovanog i upućenog(?) u stanje stvari. Toliko može imati bilo koji par redovitih sveučilišnih profesora s jednim djetetom, koji nema nikakav dodatan prihod sa strane.

    A čovjek koji dogura do redovite profesure obično ima i prihoda sa strane, pogotovo ako je na nekom od profitabilnijih fakulteta i struka, a pravni fakultet i pravo to jest. Mislim da već na splitskom Pravnom fakultetu, a i na Ekonomskom, isplaćuju 20% dodatka na plaću svim zaposlenicima iz prihoda fakulteta. Dakle, bez da mrdnu prstom tu je još 20%. Usput ako si još šef katedre, pročelnik zavoda, prodekan, dekan ili nešto slično, dobivaju se raznorazni postotci dodatka na plaću. Da ne kažem još da su tu i raznorazni razlikovni studiji, pozvana predavanja, rad na stručnim i znanstvenim projektima itd. koji se dodatno honoriraju. A još ako čovjek ima privatnu firmu sa strane, a ljudi to znaju imati (mislim da sam pročitala da Josipović radi sa strane), onda se prihodi penju ohoho.

    A još ako se čovjek upetlja u te visoke vode pa počne mutiti sa državnim novcima, gdje mu je kraj... :D Ali takve stvari treba dokazati. Kreditna sposobnost od 12000,00 Kn je nešto za što je dovoljno biti 'tek' običan redoviti sveučilišni profesor kojemu je žena to isto.

    PS. Znam i ja o čemu pričam.

    avatar

    31.12.2009. (15:32)    -   -   -   -  

  • merkat

    znano neznana,
    uredu je argumentirana rasprava. eto, samo ću se malo priključiti. žena josipovića je pravnica kao i on jer je pisala tužbe protiv crkve. tog nema u medijima a ja sam saznao iz crkvenih krugova. moj susjed prof. letica i njegova supruga su također sveučilišni profesori. neki dan u emisiji tihomira dujmovića je slaven letica pričao o bivšem dekanu ekonomskog fakulteta u zagrebu prof tipurića za kojeg kaže da je profesorski tajkun. objašnjavao je detaljno kako se to polulegalno postiže te je kazao kako je takav tajkun svakako i prof. josipović. profesorski par letica su ljudi sa stažom na fakultetu i slaven letica je rekao kako je njemu nemoguće imati toliku imovinu kao josipović.

    avatar

    31.12.2009. (19:29)    -   -   -   -  

  • Timotej

    Tema ovoga bloga je kršćanska duhovnost i teologija. Više puta sam naglasio da dopuštam isključivo kratke komentare na temu posta kojima za cilj nije provociranje nepotrebnih rasprava. Znano-neznana to jako dobro zna, ali s vremena na vrijeme očito ne može odoljeti napasti. A onda se čudi što joj brišem komentare i zabranjujem pristup. _rolleyes_

    EDIT: Pogriješio sam što sam se dotakao politike na ovom blogu. Mislio sam da je svakome jasno da i tu nesretnu politiku želim promatrati isključivo kroz prizmu kršćanske vjere. To je razlog zašto argumentaciju znano-neznane držim nepotrebnim udaljavanjem od biti stvari, koliko god bila u pravu.

    avatar

    31.12.2009. (19:33)    -   -   -   -  

  • merkat

    timi, meni je ovo ok rasprava ali ti se šef ;) možda ne znam pozadinu vašeg postanja ili o komu je riječ pa naivno piskaram ;)))

    dodao bih kako je prof. letica rekao kako je nemoguće od plaća sveučilišnih profesora sa stažom imati bogatstvo kavo ima profesorski par josipović.
    ostaje nam vjerovati kako je josipović naslijedio bogatstvo. ja imam imam bogate rođake ali u inozemstvu od kojih je najsiromašniji američki sveučilišni profesor a ostali su malo ozbiljniji ;) , pa će me teško zapasti bogatstvo dok u domovini nemam jer mi nitko nije niti komunjara bio niti tajkun. kada netko želi biti predsjednik države, usporedivši to sa svjetskim trendovima, tada ima obvezu objasniti i odakle mu naslijedstvo. možemo samo pretpostavljati da je to bogatstvo pošteno stečeno /rolleyes/ ;)

    p.s. znano neznana, zašto češ glasati za bandića a ne za jospiovića ?

    avatar

    31.12.2009. (19:42)    -   -   -   -  

  • znano neznana

    Timoteju, ne budi licemjer! Tema ovog bloga može biti što bilo, ali tema ovog posta je politika. I onog pretprošlog isto. A i ti sam si vrlo živahno sudjelovao u raspravi komentarima. A ‘kršćanska prizma’ kroz koju se sve promatra je malo mutna ako propušta rate kredita i zagrebačke beneficije.

    A istina, mene s vremena na vrijeme povuče, pogotovo ako nemam pametnijeg posla. Da sam u ključnom trenutku odoljela napasti da komentiram i odlunjala dalje, poslije me vjerojatno ne bi bila briga. Morat ću poradit na tim trenucima. :-)

    @merkat: Kad tako lijepo pitaš, napisala sam komentar na svom blogu pa možeš pogledat.

    avatar

    01.01.2010. (18:49)    -   -   -   -  

  • merkat

    znano neznana,
    ah sad znam tko si. vidim da te ne napušta potreba prokazivanja kršćanske neuvjerljivosti i licjemjerja. ne znam čemu odgovor na tom najnovijem instant blogu, pa ću nastaviti tu. razumijem glasanje za bandića ako ti se josipović i njegova ekipa ne sviđaju ili manje sviđaju. ja u tom slučaju nebih glasao ni za jednoga osim ako ne vidim barem nešto konkretno kod bandare. ima li što da si se sviđa kod bandića te mi molim te odgovori što konkretno ti se ne sviđa kod josipovića da te tjera da glasaš za bandića ? zbog čega ti je letica bio jedan od najantipatičnijih likova u devedesetima ? barem nije kršćanin praktični pa me zanima što nije u redu kod njega. pratim ga dugo pa bi molio da argumentiraš kada već inzistiraš na istome.
    misliš li da se kod nas u hrvatskoj na pošten način može steći bogatsvo i kako ?

    avatar

    01.01.2010. (20:23)    -   -   -   -  

  • Timotej

    Znano-neznana, ponovo ti izričem zabranu komentiranja ovog bloga. Nemam namjeru prepucavati se s tobom, ni ovdje ni drugdje.

    avatar

    01.01.2010. (20:43)    -   -   -   -  

  • alenelalen

    SVIMA SVE NAJBOLJE U NOVOJ GODINI

    avatar

    02.01.2010. (14:06)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...