ima dobra knjiga ,eduard čalić piše, o ustašama, o tome kako je atentat na kralja aleksandra režirao gestapo (globočnik, iz ss-a), a glavna meta bio je barthou, francuski ministar vanjskih poslova, glavni protivnik njemačke. već onda su radili za gestapo. produžena ruka gestapo-a. lako sad pričat bajke o herojskom otporu aleksandrovoj diktaturi. svi su van pobjegli dok ih nisu nijemci pustili nazad. valjda. nisam živio onda. ali ta ekstremna desnica je puka po svim šavovima i stalno se vraćaju na nešto čega više nema i izmišljaju žrtve. koji im je ...?
29.07.2009. (09:06)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
zamisli da ti u kuću uđe nepoznat čovjek koji govori nekim stranim jezikom. Ružan je, gadan, odvratan, arogantan i bezobrazan. Sjedne ti za stol, pojede ručak, pojebe ženu, istuče djecu i ode mirno spavati. Dok on spava ti mu uključiš klima uređaj kako bi mu ugodio i paziš na njega, da ga netko ne bi slučajno probudio dok spava. Kad se probudi i dobro se isprdi u tvom bračnom krevetu, ode zahod i dobro se posere, a ne povuče vodu. Ti, u znak zahvalnosti, klekneš pred njega i izljubiš mu noge, a onda odeš do javnog bilježnika i darovnim ugovorom prepišeš mu stan.
Eto, to su ustaše i ekipa pod vođstvom Antiše Domoljuba Pavelića, a s blagoslovom majčice Crkve napravili 1942. godine. Ne ponovilo se.
29.07.2009. (10:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dalmatinac
Zoran jesi li ti PEDER? Uvijek si u PEDERSKOJ POVORKI !
30.07.2009. (00:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Dalmatinac: ako me pitaš da li sam homoseksualac - nisam. Inače, postoij razlika između pedera i pederčine, kao seljaka i seljačine. Da li si ti pederčina?
30.07.2009. (04:30)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
molotov
1. To, što su proglasili sve do Drine dijelom svoje države - područja koja (istok) nikada nisu bila dio hrvatske države, a (zapad) bar 500 godina? I na kojima je bilo vrlo malo Hrvata? (To je "imperijalizam")
Prenosim iz tebi tako dragog izvora Wikipedije stanje neposredno prije NDH Teritorij i granice Banovina je nastala spajanjem dotadašnje Savske i Primorske banovine, uz dodatak većinski hrvatskih kotareva iz ostalih banovina (Brčko, Derventa, Dubrovnik, Fojnica, Gradačac, Ilok, Šid i Travnik ). Obuhvaćala je površinu od 65.456 km2. Pri stvaranju nove jedinice primijenjeno je povijesno načelo (područja Kraljevine Hrvatske, Dalmacije i Slavonije s izuzetkom Istočnog Srijema i Boke Kotorske), a također i etničko načelo ( hrvatski kotarevi iz BiH ). Do ovakvih se granica došlo nakon teških pregovora, tako da nijedna strana nije do kraja bila zadovoljna. Srpska strana stoga što je niz kotareva sa srpskom većinom ostao unutar banovine, a hrvatska jer nije uključila Zapadnu Bosnu ("Turska Hrvatska"), te Baranju i Sjevernu Bačku. Granice su smatrane privremenima i naglašeno je da će doći do daljnjih promjena u sklopu preuređenja države. Stanovništvo Prema posljednjem prijeratnom popisu stanovništva iz 1931. godine, na području Banovine Hrvatske živjelo je 4.024.601 stanovnika, od kojih oko 74 % Hrvata i 19 % Srba. Bila je podijeljena na 99 upravnih kotareva, od čega 81 s hrvatskom većinom, 17 sa srpskom (12 s apsolutnom i 5 s relativnom većinom) i 1 s većinom Muslimana, koji tada nisu smatrani zasebnom nacijom. 2. To što su proglasili da trećina stanovništva uopće nisu "državljani" (Srbi, Židovi, Cigani) pa nemaju nikakva prava koja iz toga izlaze? Čekaj, čekaj, to me na nešto podsjećaAh, da, na „izbrisane“, nije li se to desilo u jednoj zemlji velike Europske unije? Stožera demokracije? Pozdravljaju te Oštriću, Irci, Baski, Crnci iz Francuske i ostali koji nemaju nikakvih prava u toj visokoj demokraciji „uljuđene“ Europe. A, bila je ijedna zemlja, gdje su sve presude završavale na „Smrt fašizmu-sloboda narodu“, a iznad je pisalo: „uz oduzimanje svih građanskih i nasljednih prava, osim roditeljskih“. 3. To što su odmah uveden prijeki sudovi, koji sude na smrt i za "pokušaj ugrožavanja časti hrvatskoga naroda"? Oštriću, a kako je glasila formulacija za one koji su završili u jarku s metkom u potiljku, a metak je bio u najboljem slućaju proizvodnja Crvena zastava Kragujevac? Ili kako je glasila formulacija za one silovane žene ili ubijenu djecu i svećenike na Kočevskom rogu, i slićnim stratištima. Ne trudi se nije bilo formulacije, jer nije bilo ni suda. 4. To što su odmah doslovno preneseni rasistički zakoni (Nirnbeški zakoni) nacističke Njemačke? Pa bar bi tebi kao povjesničaru trebalo biti poznato, da je AP u nekoliko navrata tražio da se rasistički zakoni ublaže, zbog čega je gotovo došlo do otvorenog sukoba s Njemcima. Tebi bi , ako nikom drugom moralo biti poznato kojeg je porijekla bila Pavelićeva žena, koliko je generala bilo Židova, a koliko savjetnika Srba. 5. To što su sustavno pobijeni gotovo svi Židovi i Cigani koji su se vlasti dočepale? OK, nikada nisam bježao od krimena ubijanja ljudi, činjenica je da su ljudi ubijani, zbog raznih razloga, ali, zar nije isto tako neosporna činjenica da je komunistička vlast također ubijala iste grupacije ljudi, koja je razlika, možda u brojevima? Da, u komunističkim režimima te se brojke penju na milione ubijenih, to je razlika. Da me ne shvatiš krivo, ne opravdavam ni jedno ubojstvo, ako je ono napravljeno bez suda, i bez pravovaljane obrane.Ali, kao što je Rudanica lijepo rekla: „Ako je ono iznad Auschwitza bio dim, valjda je ovo iznad Golana pizdin dim.“ 6. Da je, s druge strane, prihvaćeno da Nijemci na teritoriji NDH (njih oko 100.000) imaju eksteritorijalni status? A, što je tu sporno, pa i danas ambasade i osoblje imaju eksteritorijalni status, a tada je bilo ratno doba, a Njemci su bili saveznici. Pa zar Ameri danas ne traže, i imaju isti status ne samo vojske, već i svojih građana, zar su zbog toga svi oni fašisti?
16.08.2009. (15:47)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
molotov
7. Već krajem travnja počeli masovne pokolje čitavih srpskih sela? Mislim da si nešto zabrijao prve pokolje su napravili srpski četnici u Bosni i na Kordunu, sve ostalo je bila odmazda, istina, i malo više od toga, ali znaš onu, tko leži ne bježi. 8. To što su oni i njihovi zaštitnici okupatori ukupno poubijali, ne računajući poginule u borbama, na području NDH 62.000 Hrvata, 37.000 Muslimana i 217.000 Srba? Ma nemoj mi reći, iz kojih to izvora prenosiš? To što je tvoja boljševička bratija tzv.“antifašisti“ pobila, doslovno i poklala 500 000 hrvata, to nikom ništ, to je bila odmazda, kak to lijepo veli naš Predsjednik, i to samo govorim o rati i poraću, a u 45 godina, to su posebne brojke, ali to nije ništ, jer to je bilo u režiji velikog sina jugoslovenskih naroda i narodnosti. Ma, svaka ti čast, Oštriću, pravi si rodoljub. 9. To što su zabranjene sve političke stranke, rigidno kontrolirane sve novine i izdavaštvo, zabranjene sve nezavisne organizacije, potpuno ukinuta sloboda govora, udruživanja, zbora? Stari moj, meni sad fakat nije ništ jasno, jel ti to govoriš o „fašističkoj“ NDH ili o „demokratskoj“ FNRJ (alias SFRJ)? 10. To što su poduzeli masovni teror protiv svih političkih protivnika, ne samo komunista i jugounitarista? Opet ista stvar, eto, odgovorit ću ti tvojim pitanjem: To što su poduzeli masovni teror protiv svih političkih protivnika, ne samo protiv ustaša, fašista i nacista. 11. To što država nije imala nikakvog ustava, a Ante Pavelić imao apsolutnu vlast bez ikakvih formalnih ograničenja? Da, istina je da NDH nije imala Ustav, ali je imala zakone koji su regulirali sve ustavne odrednice. Pavelić je kao vrhovni poglavar imao sva prava, ništa veća i ništa manja od prava recimo predsjednika Roosevelta u SAD obzirom na ratno stanje i vrhovnu zapovijednu funkciju, to pravo imao bi i predsjednik RH u ratu, kao zapovjednik HV. 12. To što nije bilo nikakvih izbora niti i najmanje ideje da bi nekad mogli biti održani? A kad su se po tebi ti izbori trebali održati? Ja mislim nakon rata, u što sam uvjeren da bi se održali, jer da je ostala NDH, sumnjam da bi netko porazio Pavelića na tim izborima. Stari, ali odgovori ti meni, kada su se to održali parlamentarni izbori u tvojoj FNRJ ili SFRJ, i koji od tih su bili regularni? 13. To što nije bilo nikakvog Hrvatskog sobora kao zakonodavnog tijela, nego je sve zakone donosio osobno Ante Paveiić? To sam već objasnio u točki 11. 14. To što je Ante Pavelić osobno imenovao sve članove vlade, te potpuno kontrolirao sudsvo? Isto kao i 11. i 13. 15. To što su oružane snage bile pod zapovjedništvom strane države (sve do 5. svibnja 1945.)? Ovo ću ti odgovoriti da bi bolje razumio na tvom jeziku: To ti je SADEJSTVO, i potpuno je legitimno u ratnim operacijama, ali služiš se informacijama koje ti nisu točne, jer SADEJSTVO, ne znači predati zapovjedanje drugome, već djelovati zajednički u pravcu ostvarenja cilja.
16.08.2009. (15:48)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
molotov
16. To što su brojne srane trupe boravili na teritoriji NDH, ni na koji način odgovorne civilnim vlastima, plus policije i tajne policije - vršile istrage, uzimale i ubijale taoce itd.? Zašto je to tebi čudno, ali recimo nije ti čudno, kada to isto rade, recimo Ameri u Njemačkoj nakon rata, ili Ameri u cijelom svijetu putem svojih vojnih i civilnih službi, ili Englezi isto, ah, kužim, oni su tzv.“antifašisti“, perjanice demokracije, kakva nam zasigurno treba. 17. Što su poslali veliko broj ljudi (čini mi se 200.000 procjena) na prisilni rad u Njemačku, plus dobrovoljce, a vojsku da sudjeluje u agresiji na Rusiju? Što, zar mi nismo poslali naše dečke da sudjeluju u agresiji na Afganistan? Ili naših dečki nema na Golanu? A, ako me pamćenje ne vara, na Goli otok i Gradišku su išli samo dragovoljci? 18. Što su Italiji poklonili srednju Dalmaciju i dio Gorskog kotara, te mirno gledali kako fašiti teroriziraju Hrvate u Istri, Rijeci i Kvarneru? Ma, daj ne bulazni, ko je kome išta poklonio, to je najveća floskula tih tvojih tzv.“antifašista“, a još je veća da su oni te prostore vratili matici zemlji. Tebi je dobar izvor Wikipedija, pa pročitaj tamo kako je to bilo „povjesničaru“. 19. Što su im Mađari okupirali Međimurje i terorizirali Hrvate, a oni nisu smjeli ništa poduzeti jer im gospodari Nijemci nisu dozvolili? Moram priznati, da mi od svih pitanja, jedino ovo nije jasno, u smislu crne rupe, to pitanje Međimurja, nikada nije razjašnjeno, i nigdje nisam našao suvisli odgovor, ali ako ga ja nisam našao, od kuda tebi podatak da Njemci nešto nisu dozvolili ili je i to iz iste fabrike kao i drugi podaci kojima barataš? 20. Što su sklapali saveze s onima koji su vršili masovne zločine protiv Hrvata i Muslimana, četnicima, u borbi protiv antifašističkog pokreta u kojem je bilo i Hrvata i Srba i Muslimana (i Talijana i drugih), koji su s četnicima vodili beskompromisan rat? Ma koji beskompromisni rat? Ma, daj Oštriću, pa nije se Pavelić sastao s Dražom i dogovarao savez, već tvoj JBT, a protiv NDH, ako govorimo o razdoblju 41'-45'. I, nisam čuo da je i jedan četnik kokardu 1944. zamjenio s U, ali ima ih pun kurac koji su je zamjenili zvijezdom. Eto, Oštriću, što si tražio to si i dobio. Pozdrav, Molotov
16.08.2009. (15:48)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
antiantifasist
Molotov lijepo si odgovorio. Baš sam mislio i ja redom nešto slično a nešto malo drugačije.
15.09.2009. (12:48)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sepp Dietrich
ima dobra knjiga ,eduard čalić piše, o ustašama, o tome kako je atentat na kralja aleksandra režirao gestapo (globočnik, iz ss-a), a glavna meta bio je barthou, francuski ministar vanjskih poslova, glavni protivnik njemačke. već onda su radili za gestapo. produžena ruka gestapo-a. lako sad pričat bajke o herojskom otporu aleksandrovoj diktaturi. svi su van pobjegli dok ih nisu nijemci pustili nazad. valjda. nisam živio onda. ali ta ekstremna desnica je puka po svim šavovima i stalno se vraćaju na nešto čega više nema i izmišljaju žrtve. koji im je ...?
29.07.2009. (09:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nažigač
Prispodoba:
zamisli da ti u kuću uđe nepoznat čovjek koji govori nekim stranim jezikom. Ružan je, gadan, odvratan, arogantan i bezobrazan. Sjedne ti za stol, pojede ručak, pojebe ženu, istuče djecu i ode mirno spavati. Dok on spava ti mu uključiš klima uređaj kako bi mu ugodio i paziš na njega, da ga netko ne bi slučajno probudio dok spava. Kad se probudi i dobro se isprdi u tvom bračnom krevetu, ode zahod i dobro se posere, a ne povuče vodu. Ti, u znak zahvalnosti, klekneš pred njega i izljubiš mu noge, a onda odeš do javnog bilježnika i darovnim ugovorom prepišeš mu stan.
Eto, to su ustaše i ekipa pod vođstvom Antiše Domoljuba Pavelića, a s blagoslovom majčice Crkve napravili 1942. godine. Ne ponovilo se.
29.07.2009. (10:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dalmatinac
Zoran jesi li ti PEDER? Uvijek si u PEDERSKOJ POVORKI !
30.07.2009. (00:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zoran Oštrić
@Dalmatinac: ako me pitaš da li sam homoseksualac - nisam.
Inače, postoij razlika između pedera i pederčine, kao seljaka i seljačine.
Da li si ti pederčina?
30.07.2009. (04:30) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
molotov
1. To, što su proglasili sve do Drine dijelom svoje države - područja koja (istok) nikada nisu bila dio hrvatske države, a (zapad) bar 500 godina? I na kojima je bilo vrlo malo Hrvata? (To je "imperijalizam")
Prenosim iz tebi tako dragog izvora Wikipedije stanje neposredno prije NDH
Teritorij i granice
Banovina je nastala spajanjem dotadašnje Savske i Primorske banovine, uz dodatak većinski hrvatskih kotareva iz ostalih banovina (Brčko, Derventa, Dubrovnik, Fojnica, Gradačac, Ilok, Šid i Travnik ). Obuhvaćala je površinu od 65.456 km2.
Pri stvaranju nove jedinice primijenjeno je povijesno načelo (područja Kraljevine Hrvatske, Dalmacije i Slavonije s izuzetkom Istočnog Srijema i Boke Kotorske), a također i etničko načelo ( hrvatski kotarevi iz BiH ). Do ovakvih se granica došlo nakon teških pregovora, tako da nijedna strana nije do kraja bila zadovoljna. Srpska strana stoga što je niz kotareva sa srpskom većinom ostao unutar banovine, a hrvatska jer nije uključila Zapadnu Bosnu ("Turska Hrvatska"), te Baranju i Sjevernu Bačku. Granice su smatrane privremenima i naglašeno je da će doći do daljnjih promjena u sklopu preuređenja države.
Stanovništvo
Prema posljednjem prijeratnom popisu stanovništva iz 1931. godine, na području Banovine Hrvatske živjelo je 4.024.601 stanovnika, od kojih oko 74 % Hrvata i 19 % Srba. Bila je podijeljena na 99 upravnih kotareva, od čega 81 s hrvatskom većinom, 17 sa srpskom (12 s apsolutnom i 5 s relativnom većinom) i 1 s većinom Muslimana, koji tada nisu smatrani zasebnom nacijom.
2. To što su proglasili da trećina stanovništva uopće nisu "državljani" (Srbi, Židovi, Cigani) pa nemaju nikakva prava koja iz toga izlaze?
Čekaj, čekaj, to me na nešto podsjećaAh, da, na „izbrisane“, nije li se to desilo u jednoj zemlji velike Europske unije? Stožera demokracije? Pozdravljaju te Oštriću, Irci, Baski, Crnci iz Francuske i ostali koji nemaju nikakvih prava u toj visokoj demokraciji „uljuđene“ Europe.
A, bila je ijedna zemlja, gdje su sve presude završavale na „Smrt fašizmu-sloboda narodu“, a iznad je pisalo: „uz oduzimanje svih građanskih i nasljednih prava, osim roditeljskih“.
3. To što su odmah uveden prijeki sudovi, koji sude na smrt i za "pokušaj ugrožavanja časti hrvatskoga naroda"?
Oštriću, a kako je glasila formulacija za one koji su završili u jarku s metkom u potiljku, a metak je bio u najboljem slućaju proizvodnja Crvena zastava Kragujevac? Ili kako je glasila formulacija za one silovane žene ili ubijenu djecu i svećenike na Kočevskom rogu, i slićnim stratištima. Ne trudi se nije bilo formulacije, jer nije bilo ni suda.
4. To što su odmah doslovno preneseni rasistički zakoni (Nirnbeški zakoni) nacističke Njemačke?
Pa bar bi tebi kao povjesničaru trebalo biti poznato, da je AP u nekoliko navrata tražio da se rasistički zakoni ublaže, zbog čega je gotovo došlo do otvorenog sukoba s Njemcima. Tebi bi , ako nikom drugom moralo biti poznato kojeg je porijekla bila Pavelićeva žena, koliko je generala bilo Židova, a koliko savjetnika Srba.
5. To što su sustavno pobijeni gotovo svi Židovi i Cigani koji su se vlasti dočepale?
OK, nikada nisam bježao od krimena ubijanja ljudi, činjenica je da su ljudi ubijani, zbog raznih razloga, ali, zar nije isto tako neosporna činjenica da je komunistička vlast također ubijala iste grupacije ljudi, koja je razlika, možda u brojevima? Da, u komunističkim režimima te se brojke penju na milione ubijenih, to je razlika. Da me ne shvatiš krivo, ne opravdavam ni jedno ubojstvo, ako je ono napravljeno bez suda, i bez pravovaljane obrane.Ali, kao što je Rudanica lijepo rekla: „Ako je ono iznad Auschwitza bio dim, valjda je ovo iznad Golana pizdin dim.“
6. Da je, s druge strane, prihvaćeno da Nijemci na teritoriji NDH (njih oko 100.000) imaju eksteritorijalni status?
A, što je tu sporno, pa i danas ambasade i osoblje imaju eksteritorijalni status, a tada je bilo ratno doba, a Njemci su bili saveznici. Pa zar Ameri danas ne traže, i imaju isti status ne samo vojske, već i svojih građana, zar su zbog toga svi oni fašisti?
16.08.2009. (15:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
molotov
7. Već krajem travnja počeli masovne pokolje čitavih srpskih sela?
Mislim da si nešto zabrijao prve pokolje su napravili srpski četnici u Bosni i na Kordunu, sve ostalo je bila odmazda, istina, i malo više od toga, ali znaš onu, tko leži ne bježi.
8. To što su oni i njihovi zaštitnici okupatori ukupno poubijali, ne računajući poginule u borbama, na području NDH 62.000 Hrvata, 37.000 Muslimana i 217.000 Srba?
Ma nemoj mi reći, iz kojih to izvora prenosiš? To što je tvoja boljševička bratija tzv.“antifašisti“ pobila, doslovno i poklala 500 000 hrvata, to nikom ništ, to je bila odmazda, kak to lijepo veli naš Predsjednik, i to samo govorim o rati i poraću, a u 45 godina, to su posebne brojke, ali to nije ništ, jer to je bilo u režiji velikog sina jugoslovenskih naroda i narodnosti. Ma, svaka ti čast, Oštriću, pravi si rodoljub.
9. To što su zabranjene sve političke stranke, rigidno kontrolirane sve novine i izdavaštvo, zabranjene sve nezavisne organizacije, potpuno ukinuta sloboda govora, udruživanja, zbora?
Stari moj, meni sad fakat nije ništ jasno, jel ti to govoriš o „fašističkoj“ NDH ili o „demokratskoj“ FNRJ (alias SFRJ)?
10. To što su poduzeli masovni teror protiv svih političkih protivnika, ne samo komunista i jugounitarista?
Opet ista stvar, eto, odgovorit ću ti tvojim pitanjem: To što su poduzeli masovni teror protiv svih političkih protivnika, ne samo protiv ustaša, fašista i nacista.
11. To što država nije imala nikakvog ustava, a Ante Pavelić imao apsolutnu vlast bez ikakvih formalnih ograničenja?
Da, istina je da NDH nije imala Ustav, ali je imala zakone koji su regulirali sve ustavne odrednice. Pavelić je kao vrhovni poglavar imao sva prava, ništa veća i ništa manja od prava recimo predsjednika Roosevelta u SAD obzirom na ratno stanje i vrhovnu zapovijednu funkciju, to pravo imao bi i predsjednik RH u ratu, kao zapovjednik HV.
12. To što nije bilo nikakvih izbora niti i najmanje ideje da bi nekad mogli biti održani?
A kad su se po tebi ti izbori trebali održati? Ja mislim nakon rata, u što sam uvjeren da bi se održali, jer da je ostala NDH, sumnjam da bi netko porazio Pavelića na tim izborima. Stari, ali odgovori ti meni, kada su se to održali parlamentarni izbori u tvojoj FNRJ ili SFRJ, i koji od tih su bili regularni?
13. To što nije bilo nikakvog Hrvatskog sobora kao zakonodavnog tijela, nego je sve zakone donosio osobno Ante Paveiić?
To sam već objasnio u točki 11.
14. To što je Ante Pavelić osobno imenovao sve članove vlade, te potpuno kontrolirao sudsvo?
Isto kao i 11. i 13.
15. To što su oružane snage bile pod zapovjedništvom strane države (sve do 5. svibnja 1945.)?
Ovo ću ti odgovoriti da bi bolje razumio na tvom jeziku: To ti je SADEJSTVO, i potpuno je legitimno u ratnim operacijama, ali služiš se informacijama koje ti nisu točne, jer SADEJSTVO, ne znači predati zapovjedanje drugome, već djelovati zajednički u pravcu ostvarenja cilja.
16.08.2009. (15:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
molotov
16. To što su brojne srane trupe boravili na teritoriji NDH, ni na koji način odgovorne civilnim vlastima, plus policije i tajne policije - vršile istrage, uzimale i ubijale taoce itd.?
Zašto je to tebi čudno, ali recimo nije ti čudno, kada to isto rade, recimo Ameri u Njemačkoj nakon rata, ili Ameri u cijelom svijetu putem svojih vojnih i civilnih službi, ili Englezi isto, ah, kužim, oni su tzv.“antifašisti“, perjanice demokracije, kakva nam zasigurno treba.
17. Što su poslali veliko broj ljudi (čini mi se 200.000 procjena) na prisilni rad u Njemačku, plus dobrovoljce, a vojsku da sudjeluje u agresiji na Rusiju?
Što, zar mi nismo poslali naše dečke da sudjeluju u agresiji na Afganistan? Ili naših dečki nema na Golanu? A, ako me pamćenje ne vara, na Goli otok i Gradišku su išli samo dragovoljci?
18. Što su Italiji poklonili srednju Dalmaciju i dio Gorskog kotara, te mirno gledali kako fašiti teroriziraju Hrvate u Istri, Rijeci i Kvarneru?
Ma, daj ne bulazni, ko je kome išta poklonio, to je najveća floskula tih tvojih tzv.“antifašista“, a još je veća da su oni te prostore vratili matici zemlji. Tebi je dobar izvor Wikipedija, pa pročitaj tamo kako je to bilo „povjesničaru“.
19. Što su im Mađari okupirali Međimurje i terorizirali Hrvate, a oni nisu smjeli ništa poduzeti jer im gospodari Nijemci nisu dozvolili?
Moram priznati, da mi od svih pitanja, jedino ovo nije jasno, u smislu crne rupe, to pitanje Međimurja, nikada nije razjašnjeno, i nigdje nisam našao suvisli odgovor, ali ako ga ja nisam našao, od kuda tebi podatak da Njemci nešto nisu dozvolili ili je i to iz iste fabrike kao i drugi podaci kojima barataš?
20. Što su sklapali saveze s onima koji su vršili masovne zločine protiv Hrvata i Muslimana, četnicima, u borbi protiv antifašističkog pokreta u kojem je bilo i Hrvata i Srba i Muslimana (i Talijana i drugih), koji su s četnicima vodili beskompromisan rat?
Ma koji beskompromisni rat? Ma, daj Oštriću, pa nije se Pavelić sastao s Dražom i dogovarao savez, već tvoj JBT, a protiv NDH, ako govorimo o razdoblju 41'-45'. I, nisam čuo da je i jedan četnik kokardu 1944. zamjenio s U, ali ima ih pun kurac koji su je zamjenili zvijezdom.
Eto, Oštriću, što si tražio to si i dobio.
Pozdrav,
Molotov
16.08.2009. (15:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
antiantifasist
Molotov lijepo si odgovorio. Baš sam mislio i ja redom nešto slično a nešto malo drugačije.
15.09.2009. (12:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...