Komentari

antiglobalist.blog.hr

Dodaj komentar (13)

Marketing

  • barba

    globalizacija kreira nove pojedince koji mogu upravljati masama.
    radi se cisto o tome da pojedinac s idejom i realizacijom je pokretac ekonomije i drustva uopce.
    a sad strpati lovu u dzep na brz nacin je druga strana medalje

    avatar

    28.07.2009. (13:37)    -   -   -   -  

  • novac

    mislim da će biti ili vrlo privremen ili jako dugačak. ;) U svakom slučaju jedna od najvećih gluposti koje su mogli smisliti. Proračun je i dalje u ogromnom minusu, a s ovime će skupiti kiki-riki i razbjesniti ljude.

    avatar

    28.07.2009. (15:57)    -   -   -   -  

  • Optionmaster

    Mozda niste znali ALI... u Kanadi je prvi INCOME TAX (porez na zaradu) uveden kao PRIVREMENA MJERA (taxa) koja je trebala sluziti SAMO ZA trajanja PRVOG SVJETSKOG RATA! Nepotrebno je naglasiti da je na snazi i dan danas i to u puno drakonskijem obliku nego tada iako je od prvog svjetskog rata proslo jos malo pa 100 godina.. Kad se jednom "navikne" na prihod iz nekog izvora, halapljivi cinovnicki drzavni aparat nece se dobrovoljno odreci takvog izvora nego ce ga dapace vremenom prosiriti (produbiti, pojacati, kako god hocete)

    Personal income tax, introduced under the Income War Tax Act of 1917, was conceived -- like the other wartime taxes -- as a temporary measure. This act both expanded the scope of the Business Profits War Tax and introduced a tax based on yearly income to most Canadians. Those individuals who were exempt from the tax included the Governor General, foreign consuls, and those who were on active service overseas. Married Canadians with an income below $2,000, or unmarried Canadians with an income below $1,000 were also exempt from filing a tax return. Under the Income War Tax Act, eligible tax payers that did not submit a tax return were fined $100 per day with a maximum penalty of $10,000. This was an incredible fine considering, for example, that an annual married income of $3,000 was only expected to pay $20 in income tax!

    avatar

    28.07.2009. (20:57)    -   -   -   -  

  • toma juda

    Ja bih srezao državnu administraciju za 30%. Tako ušteđeni novac bih usmjerio u gospodarstvo.

    Ukinuo bih sustav općina i gradova, te bih uredio zemlju na 6 pokrajina: Istra, Primorje, Lika, Dalmacija, središnja Hrvatska, Slavonija, s pokrajnskim saborom i vladom.

    avatar

    28.07.2009. (22:33)    -   -   -   -  

  • dolinski

    @barba, bolje bi bilo da postoji više manjih "masa", nego 1-2 velike, onda je vece natjecanje
    @novac, sada vec ulazi u "nedozvoljen minus"
    @optionmaster, dobar primjer. tesko država takve navike mijenja
    @toma, sustav od 20 županije sa bezbroj općina je promašaj samo takav

    avatar

    29.07.2009. (09:22)    -   -   -   -  

  • NAROD

    KADA BI GOSPODIN ROHATINSKI IMAO POD KONTROLOM FINANCIJE( A NE ŠUKER) , I OSTATAK VLADE (BIVŠE I SADAŠNJE) MI BI SVI BOLJE ŽIVJELI . GOSP. ROHATINSKI JE JEDINI ČOVIJEK KOJEMU SE MOŽE VJEROVATI I KOJI NEĆE KRASTI I KOJI SIGURNO HRVATSKU NE BI DOVEO DO DANAŠNJE SITUACIJE. BILO BI DOBRO DA NAŠA VLADA ODGOVORI NARODU ,KAKO DA PLATI REŽIJE I DA EVENTUALNO NEŠTO I POJEDE , KADA PREMA SADAŠNJOJ SITUACIJI UZEĆE NAM I ONO MALO ŠTA IMAMO .MOJ PRIJEDLOG JE DA SVI POLITIČARI DO KRAJA 2010 GOD. PRIMAJU PROSJEČNU PLAĆU HRVATSKE, DA NEMAJU NIKAKVE POVLASTICE , DA SE VOZE SA VLASTITIM AUTOMOBILOM , DA OD TE PLAĆE PAĆAJU REŽIJE , ŠKOLUJU DJECU ,IDU NA MORE, ...itd.( u tom slučaju vjerojatno bi ostali bez političara )

    avatar

    29.07.2009. (14:47)    -   -   -   -  

  • toma juda

    Ako već uvode krizni namet od 2 i 4 %, onda su mogli državnim dužnosnicima smanjiti plaće za barem 15 %. Time bi sve ovo imalo nekog smisla. Ali ne, oni su se odlučili sebi smanjiti plaće za 5 %. Da se mene pita, smanjio bih državnim dužnosnicima plaće za 50 %.

    avatar

    29.07.2009. (15:15)    -   -   -   -  

  • toma juda

    Time se opet oslobađa novac koji se može usmjeriti tamo gdje i treba - u gospodarstvo.

    avatar

    29.07.2009. (15:16)    -   -   -   -  

  • borgman

    a bi li tko objasnio koja je razlika plaćati u socijalizmu 50% poreza na dobit, ili u kapitalizmu? Što se to onda posebno "oslobodilo" radnika (i poduzetnika)? Osim što je čak i privid "socijalne" države (besplatni stanovi i zdravstvo+ mirovine) potpuno zamijenjen NIČIM! Eto dala se prilika "najsposobnijima" (za krađu) da u prostoru državnog intervencionizma (koji je osnova privrede u nas), i uz neopartijsku knjižicu, rade što hoće. Ma ludilo "brale"!
    I naravno da se država sigurno neće odricati bilo čega što je jednom uspjela "uharačiti". Skoro po automatizmu to će biti dijelom slijedećeg proračuna.
    sada se događa ona vrlo bitna istina. Nema stabilne privrede ako nema PROIZVODNJE.
    Ako se novac predstavi kao "roba", onda njegova vrijednost kao sredstvo razmjene nema realnu vrijednost. Privreda kao "balon" napunjen potrošnjom. I recesijska igla!
    I najvažnije od svega, koliko će vremena trebati "prosječnim građanima" da shvate kako od onih koji su svojim vođenjem doveli državu do ovog stanja, nije realno očekivati da je izvedu iz tog istog st(r)anja

    avatar

    29.07.2009. (21:31)    -   -   -   -  

  • dejmon

    Nije.

    avatar

    29.07.2009. (23:03)    -   -   -   -  

  • mdaaaaaaaaaa

    Živio Rohatinski koji nam drži tečaj za naše kredite za sve moguče i nemoguče pizdarije!
    Živjeli porezni obveznici iz neoliberalnih država, koji nas kreditiraju već 12 godina.
    Neka nas još jednom saniraju i onda idemo još jednom u šoping.
    P.S. I neka kupuju naše 20% skuplje proizvode a ne robu izrabljenih i propadajučih kineza!

    avatar

    30.07.2009. (05:45)    -   -   -   -  

  • Lav

    Radnici - studenti, vrijeme je za otpor!
    Okupirati tvornice - blokirati fakultete!

    avatar

    10.10.2009. (14:31)    -   -   -   -  

  • pooka

    ha ha ha... mdaaaaaaa :))) sve potpisujem!
    krizni porez sa dvije stope (2 i 4 posto) je patetično progresivan porez na dohodak, što znači da je socijalno neosjetljiv. zašto nisu strmije povećane stare stope (razredi) poreza na dohodak?
    PDV je socijalno najneosjetljiviji porez jer istih 22 (23)% plaćaju i bogati i siromašni... zašto nema više stopa PDV-a?
    nestajanje srednjeg sloja... od FDR-a, koji je za najvišu stopu ' upper income tax bracket' imao 75% došli smo do sadašnje (koju je uveo mlađi Bush i koja će vrijediti još par godina) od 31%... to je najviša stopa poreza na dohodak u SAD... mi smo za njih Skandinavija, kod nas je najviša 45%... u Norveškoj je 90%. Porez je najvažnije političko pitanje svake države i manipuliranjem poreza može se postići redistribucija bogatstva iznimno efikasno... Reagan i Thathcher su taj projekt započeli ranih 80-ih i on je doveo do brisanja srednjeg sloja u Americi i do njegove poprilične redukcije u Europi (posebno u UK).
    Globalizacija nije a priori negativan proces... onaj predatorski globalizacijski prvi val, privatizacija svega što imalo vrijedi u zemljama koje su bile ucjenjivane od strane MMF-a i Svjetske banke da režu svoju javnu potrošnju i prepuste svoje najvrijednije resurse efikasnoj 'nevidljivoj ruci' samoregulirajućeg tržišta... taj prvi val je za svoju posljedicu imao GENOCID... milijuni ljudi koji su preko noći ostali bez posla (od Rusije do Azijskih tigrova koje su maestralno opljačkali MMF i burzovni predatori tijekom prešutno koordinirane akcije), bez zdravstvenog osiguranja, bez besplatnog školstva i sa cijenama električne struje, hrane i vode koje su višestruko premašivale one pred-tržišne... ti ljudi su gladovali, oboljevali i umirali u tisućama (Stieglitz ima dvije knjige o tome, Naomi Klein je u 'Doktrini šoka' sve temeljito argumentirala, Paul Krugman je u 'Doba smanjenih očekivanja' kirurški jasno pokazao kako se brisao srednji sloj u SAD i do kojih je razmjera došla razlika između bogatih i siromašnih.
    Početkom 70-ih pojavila se inflacija uz stagniranje privrednog rasta, pojava koja nije mogla biti 'moguća' u verziji Keynesove paradigme koja se naziva i 'neoklasična sinteza'. Ovo što se danas događa je povratak Keynesovim idejama da država mora biti 'spender of the last resort', da država mora snažno INTERVENIRATI da bi svojom potrošnjom stimulirala potražnju. To nije socijalizam (iako ga desnica proklinje na sav glas kao čisti komunizam), to je onaj način na koji je FDR 30-ih spasio kapitalizam. Uz globalnu regulativu tržišta kapitala i još puno toga (G. Montbiot - 'Doba dogovora'), globalizacija može postati (mora postati) globalna dobrobit. Odustajanje od multilateralnih trgovinskih pregovora, protekcionizam, manipulacija tečajem i politički pritisci mogu samo dovesti sve nas do 'Point of No Return'... a ta točka i te kako postoji.

    avatar

    16.11.2009. (21:56)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...