Ha, koja navlakuša! Kad ištrukaš naranču dobiješ narančasti sok, kad ištrukaš limun dobiješ žućkasti, i tako dalje. Nisam baš toliko naivan da popušim foru da crnu (dobro, tamno-maslinasto-zelenkastu, kako su nas učili u školi) tekućinu možeš dobiti gnječenjem sivih dinosaura. Sivkastih. Kajgot!
08.07.2008. (14:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Joj, Milou, bože tebe! A fermentacija!? Konačno, Barry ti lijepo kaže da se nafta iz dinosaurusa dobija fotosintezom! Nakon što je par stotina godina odstajala u zemlji, na ugljenu, sad je sasvim crna! Pa to je barem jednostavno. A i dinosaurusi nisu sivi. To si ti gledao na starom tv-u. Svi dobro znamo da su dinosarurusi SMB ili ljubičasti.
08.07.2008. (16:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
A ja sam mislio da je poanta fermentacije samo u onoj pjenici i veselici poslije... Ajoj, doista, bože mene! Doduše, kasnije mi je sinulo da je možda ta čeljad pocrnila tik pred pomor, karbonizirana ognjem što napravi taj meteor. Mda.
Glede boje dinosaura, dobri moj Nemanja, kamoli sreće da je stvar u C/B TV-u. To bi lako riješila kupnja novog, ubojnog. Problem je, naime, u mom daltonizmu. (Nije da se tužim, nego samo tražim opravdanje.) U to ime predlažem prigodan spot pod post. U boji. Možda.
08.07.2008. (18:52)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
dobra mi ova teorija... stvarno ima smisla. ovo sa dinosaurima je ultra zakašnjela auto-ironija američkog inhibiranog političkog liberalizma. 'The Economist', najvažniji i najbolji tjednik na svijetu otvoreno se zalaže za 'carbon taxes'... poreze kojima bi se još više podigla cijena goriva i tako destimuliralo njegovo suludo trošenje... iz tog poreza bi se ulagalo u infrastrukturu javnog prijevoza koja u americi ne postoji jer je sustavno bila otkupljivana i odvođena u bankrot od strane automobilske industrije. 'porez' je najvažnija riječ u političkom rječniku... sve, ali baš sve se vrti oko poreza... nitko ih ne voli i ne smije se o njima pričati prije izbora... osim ako nisi 'The Economist' i nije ti stalo do kratkotrajne popularnosti već do dugoročnog ugleda. elem, imam neki ogromni post o razlici između 'Istočnog grijeha' i 'radikalnog zla'... ajde jedno pitanje... Isus više puta spominje djecu i ukazuje da su ona najveća među svima, da će svi ljudi koji budu kao djeca moći ući u Kraljevstvo nebesko, da onome tko navede djecu na grijeh treba vezati mlinski kamen oko vrata, siromašni duhom su poput djece, nekontaminirani naslijeđenim i naućenim... je li tako Isus aludira da 'Istočni grijeh' nije nešto urođeno (stečeno) već nešto naučeno i naslijeđeno povijesnom inercijom. znam da u judaizmu 'Istočni grijeh' ne postoji, znam da se o njemu mijenjalo mišljenje od ovog do onog pa sve do II Vatikanskog sabora... znam da je to stvar dogmi i kanona... znam i da je sv. Pavao nakon što je kamenom pogodio u glavu sv. Stjepana Prvomučenika pa onda doživio psihotičnu epizodu na putu u Damask često spominjao taj 'grijeh' i otkupljenje tog grijeha preko Isusove žrtve... znam... nego, jeli... Kant u onoj 'Religion within...' jasno povlači razliku između onog svog zloglasnog 'radikalnog zla' i urođenog (ili samim rođenjem stečenog) 'Istočnog grijeha'... isto tako proziva stupidnim vjerovanje da je Isusovom žrtvom sa ljudi automatski skinut taj teret grijeha (u stvari, uz osjećaj krivnje zbog urođene griješnosti ljudima se još natovari na vrat i osjećaj odgovornosti prema sinu božjem koji se žrtvovao da bi ljudi možda mogli nekako izmigoljiti ispod pokrova svoje griješnosti... M. Luther ne dopušta ni tu opciju... dakle krivnja puta dva... svedena na kopulacijski poriv, jebo on sebe)... elem, Kant Isusa postavlja kao 'model'... ako je mogao on, mogu i svi drugi... nema otkupljenja ni iskupljenja, žrtva je revolucionarni akt i nema u njoj ni trunke emocionalnog suosjećanja sa griješnom gomilom... Isus im milu mater sa onim psalmom 22 na kraju... elem, Nemanja, ti si polu-teolog... mnogo ću da bogohulim uskoro i možda ti neće biti drago... ali ne mogu da odolim... i još ću i R. Dawkinsa da uvalim u to.
09.07.2008. (05:59)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Pookica, najmiliji zeče, kako to da je Dobro samo maska Radikalnog Zla, pokušat ću objasniti večeras: naime, sad moram van, no večeras ću prepisati jedan zanimljiv dio tog famoznog eseja o Fetišu, Ideologiji i Razlici, završni dio naime, u kojemu se upravo o tome i govori: čitamo Kanta Sadeom, uz malu pomoć Hegela: što je to partikularnost Općeg, i u čemu se sastoji opscenost dužnosti, objasnit će nam Jataganov najmiliji div, onaj iz Ljubljane - Slavoj Žižek.
09.07.2008. (12:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bojim se da nam Div to neće objasniti, nego će nam objesniti, što će reći: metnuti nam, i to smetnuvši nas. Objavljujem: snovidio sam ga za zadnjega uštapa: noću se iskrao iz postelje, sjeo na metlu i odletio prema kartuzijanskom samostanu Pleterje, pa ga stao prelijetati u osmicama, alikvotno pjevajući Lenjinove aforizme unatraške čime je hipnotizirao njihove ovce koje je potom, onako golem, proždro u nekoliko brutalnih zalogaja dok su se kartuzijanci divlje koprcali u svojim posteljama vičući na starocrkvenoslavenskome u kolektivnom košmaru iz kojeg se ne mogahu probuditi.
09.07.2008. (22:12)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Marole
Dobar plan.
08.07.2008. (09:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Milou
Ha, koja navlakuša! Kad ištrukaš naranču dobiješ narančasti sok, kad ištrukaš limun dobiješ žućkasti, i tako dalje. Nisam baš toliko naivan da popušim foru da crnu (dobro, tamno-maslinasto-zelenkastu, kako su nas učili u školi) tekućinu možeš dobiti gnječenjem sivih dinosaura. Sivkastih. Kajgot!
08.07.2008. (14:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
Joj, Milou, bože tebe! A fermentacija!? Konačno, Barry ti lijepo kaže da se nafta iz dinosaurusa dobija fotosintezom! Nakon što je par stotina godina odstajala u zemlji, na ugljenu, sad je sasvim crna! Pa to je barem jednostavno.
A i dinosaurusi nisu sivi. To si ti gledao na starom tv-u. Svi dobro znamo da su dinosarurusi SMB ili ljubičasti.
08.07.2008. (16:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Milou
A ja sam mislio da je poanta fermentacije samo u onoj pjenici i veselici poslije... Ajoj, doista, bože mene! Doduše, kasnije mi je sinulo da je možda ta čeljad pocrnila tik pred pomor, karbonizirana ognjem što napravi taj meteor. Mda.
Glede boje dinosaura, dobri moj Nemanja, kamoli sreće da je stvar u C/B TV-u. To bi lako riješila kupnja novog, ubojnog. Problem je, naime, u mom daltonizmu. (Nije da se tužim, nego samo tražim opravdanje.) U to ime predlažem prigodan spot pod post. U boji. Možda.
08.07.2008. (18:52) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pooka
dobra mi ova teorija... stvarno ima smisla. ovo sa dinosaurima je ultra zakašnjela auto-ironija američkog inhibiranog političkog liberalizma. 'The Economist', najvažniji i najbolji tjednik na svijetu otvoreno se zalaže za 'carbon taxes'... poreze kojima bi se još više podigla cijena goriva i tako destimuliralo njegovo suludo trošenje... iz tog poreza bi se ulagalo u infrastrukturu javnog prijevoza koja u americi ne postoji jer je sustavno bila otkupljivana i odvođena u bankrot od strane automobilske industrije. 'porez' je najvažnija riječ u političkom rječniku... sve, ali baš sve se vrti oko poreza... nitko ih ne voli i ne smije se o njima pričati prije izbora... osim ako nisi 'The Economist' i nije ti stalo do kratkotrajne popularnosti već do dugoročnog ugleda.
elem, imam neki ogromni post o razlici između 'Istočnog grijeha' i 'radikalnog zla'... ajde jedno pitanje... Isus više puta spominje djecu i ukazuje da su ona najveća među svima, da će svi ljudi koji budu kao djeca moći ući u Kraljevstvo nebesko, da onome tko navede djecu na grijeh treba vezati mlinski kamen oko vrata, siromašni duhom su poput djece, nekontaminirani naslijeđenim i naućenim... je li tako Isus aludira da 'Istočni grijeh' nije nešto urođeno (stečeno) već nešto naučeno i naslijeđeno povijesnom inercijom. znam da u judaizmu 'Istočni grijeh' ne postoji, znam da se o njemu mijenjalo mišljenje od ovog do onog pa sve do II Vatikanskog sabora... znam da je to stvar dogmi i kanona... znam i da je sv. Pavao nakon što je kamenom pogodio u glavu sv. Stjepana Prvomučenika pa onda doživio psihotičnu epizodu na putu u Damask često spominjao taj 'grijeh' i otkupljenje tog grijeha preko Isusove žrtve... znam... nego, jeli... Kant u onoj 'Religion within...' jasno povlači razliku između onog svog zloglasnog 'radikalnog zla' i urođenog (ili samim rođenjem stečenog) 'Istočnog grijeha'... isto tako proziva stupidnim vjerovanje da je Isusovom žrtvom sa ljudi automatski skinut taj teret grijeha (u stvari, uz osjećaj krivnje zbog urođene griješnosti ljudima se još natovari na vrat i osjećaj odgovornosti prema sinu božjem koji se žrtvovao da bi ljudi možda mogli nekako izmigoljiti ispod pokrova svoje griješnosti... M. Luther ne dopušta ni tu opciju... dakle krivnja puta dva... svedena na kopulacijski poriv, jebo on sebe)... elem, Kant Isusa postavlja kao 'model'... ako je mogao on, mogu i svi drugi... nema otkupljenja ni iskupljenja, žrtva je revolucionarni akt i nema u njoj ni trunke emocionalnog suosjećanja sa griješnom gomilom... Isus im milu mater sa onim psalmom 22 na kraju... elem, Nemanja, ti si polu-teolog... mnogo ću da bogohulim uskoro i možda ti neće biti drago... ali ne mogu da odolim... i još ću i R. Dawkinsa da uvalim u to.
09.07.2008. (05:59) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
NEMANJA
Pookica, najmiliji zeče, kako to da je Dobro samo maska Radikalnog Zla, pokušat ću objasniti večeras: naime, sad moram van, no večeras ću prepisati jedan zanimljiv dio tog famoznog eseja o Fetišu, Ideologiji i Razlici, završni dio naime, u kojemu se upravo o tome i govori: čitamo Kanta Sadeom, uz malu pomoć Hegela: što je to partikularnost Općeg, i u čemu se sastoji opscenost dužnosti, objasnit će nam Jataganov najmiliji div, onaj iz Ljubljane - Slavoj Žižek.
09.07.2008. (12:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
doktor Jatogen
Bojim se da nam Div to neće objasniti, nego će nam objesniti, što će reći: metnuti nam, i to smetnuvši nas. Objavljujem: snovidio sam ga za zadnjega uštapa: noću se iskrao iz postelje, sjeo na metlu i odletio prema kartuzijanskom samostanu Pleterje, pa ga stao prelijetati u osmicama, alikvotno pjevajući Lenjinove aforizme unatraške čime je hipnotizirao njihove ovce koje je potom, onako golem, proždro u nekoliko brutalnih zalogaja dok su se kartuzijanci divlje koprcali u svojim posteljama vičući na starocrkvenoslavenskome u kolektivnom košmaru iz kojeg se ne mogahu probuditi.
09.07.2008. (22:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...