Komentari

saralara.blog.hr

Dodaj komentar (204)

Marketing

  • Sefica

    Ona je iskoristila svoj zakon u drzavi i zato su dica u nje.Drzava i zakon je stite.
    Ko vama kriv sta vi niste iskoristili ovi nas bogati zakon Ivice Sanadera;)))))
    Koristili ste ga ali na krivi nacin.
    Aj kanite se bloganja, neide vam.
    Tribaju ipak neke stvari ostat u obitelji.

    avatar

    14.01.2008. (19:35)    -   -   -   -  

  • paracelzus

    Gđo Nataša,
    Vidim da imate mnogo novih vijesti koje bi trebalo komentirati.
    Dakle, sud je za strpljive i definitivno se vidi da je odluka da Ljubo djecu odvede iz Francuske u Hrvatsku bila za njega teška pogreška, jer mu je sada i francuski sud oduzeo pravo na susrete s djecom, i još mu je i zabranio da djeca budu s njim u Hrvatskoj gdje su trebala biti do okončanja braka s Magali. Nadam se da sam to dobro shvatio. Dakle, bolje bi bilo da se s djecom družio u Francuskoj, pokazivao dobru volju da stvar riješi sporazumno i da se trudi da to bude najbolje za djecu. Nikakvi nagli potezi neće očigledno naići na dobro mišljenje suda, pa ni javnosti. To što francuski sud traži psihijatrijsko vještačenje obje strane, znači da valjda nije pristran i spreman je prihvatiti da je možda Magali upravo ta psihički nestabilnija osoba koja šteti djeci, pa bi to trebalo iskoristiti
    Naravno, sad će Magali izbjegavati da se pojavi na bilo kakvim saslušanjima, jer to njoj može samo naštetiti, a ovi ljudi koje zovete kao svjedoke vjerojatno će biti odbačeni kao nevjerodostojni, izgubit ćete vrijeme, neki se neće ni pojaviti kad ih se bude pozivalo, i sve to skupa ne izgleda dobro. Morate dobro razmisliti i osmisliti strategiju obrane, a ne se nadati u ljudsku dobronamjernost i sreću.

    avatar

    14.01.2008. (19:55)    -   -   -   -  

  • forever

    Draga Nataša,
    drago mi je da ste dobro-
    Svima je valjda bilo jasno da je cilj Magali bio, što sam već rekla, zauvijek djecu odvesti u Francusku. Šanse da se ona pojavi na sudu su nikakve. Naime, cijela situacija je jako zamršena, a Magali je vjerojatno, dok su djeca još bila tu, u Francuskoj poduzela svoje.
    Mislim da bi se Moglo ići na dokazivanje da je Magali neubrojiva, te se neosnovano boji da su djeca kod oca ugrožena, pa radi cirkus i preko francuske ambasade, iako je otac dao novinarima šanse da se uvjere da su djeca dobro, da su odmorena, naspavana itd. Upravo je ona kriva za sliku Ljube kao agresivca i eventualno bolesne osobe, pa su ga novinari i pitali da li je naudio djeci. Dakle, ona je time izazvala lančani niz vrlo negativnih reakcija, a da ne spominjem da je ispalo i da je otmičar djece. Mislim da je to konstruktivno, jer je negdje navedeno da se psihijatrijski liječila, te bi to trebalo i povezati s njenim ekstremnim religioznim odgojem, koji je utjecao na cjelokupnu ličnost. Kad se čovjek jednom nađe na psihijatriji, onda je lako na to dalje ići, jer o tome postoji medicinska dokumentacija, a bilo bi dobro i da se djeca izjasne, da im se da prilika da kažu da im je s ocem bilo lijepo. Naime,negdje sam pročitala kako je njena odvjetnica izjavila kako se skoro onesvijestila i koliko je dirljiv bio njihov susret s djecom. Također, svjedoci isto mogu potvrditi da je radila probleme, i vi ste svjedok, kad ste naveli da mu nije dala vidjeti djecu, kad ih je on želio za Božić odvesti u Hrvatsku. Može se tu još svašta reći, a svoje dokaze možete onda i lijepo argumentirati. Neka Čučić spomene da je u braku pričala o Bogu i molila se, te da nije bila spremna na kompromis oko vjerskog odgoja djece. Znate, kad psihijatru počnete o vjeri i Bogu, on obično dobro načuli uši-
    Želim vam puno sreće !

    avatar

    14.01.2008. (21:05)    -   -   -   -  

  • forever

    Također smatram da je neubrojiva osoba, tko zna što je ispričala policiji i ljudima u Hrvatskoj, jer iz mog iskustva mogu reći da se sjećam cijele medijske strke, čak i netko tko baš ne prati medije, ili događaje u Hrvatskoj, ili ih prati tek toliko koliko mu treba. Nedavno je ubijena djevojka koja je stopirala na osobito mučki način, također se nedavno dogodila velika tragedija kad su se ubile dvije djevojčice skočivši s glavnog gradskog zvonika u Rabu, pa se ne sjećam da su mediji tome pridali veliku pozornost..Veću pozornost dobio je Čučić, dakle opasan bolesnik, naudio bi djeci....Magali je i prije toga radila cirkus i zbrku, onemogućavala im da vide oca, te je Čučić već onda trebao predvidjeti što je kadra smisliti kako bi ga odvojila od djece.
    Znate, psihički neubrojiva osoba ima veću moć uvjeriti druge ljude u neistine, jer i sama se neopravdano boji, i zato su zakve osobe pod nadzorom jer izmišljaju urote, otmice, paničare, i onda to prenose i na druge što rezultira velikom zbrkom i nesrećom, što kasnije deset normalnih ljudi teško može popraviti.

    avatar

    14.01.2008. (21:32)    -   -   -   -  

  • forever

    P.S.
    Draga Nataša, nadam se da me nećete shvatiti kao okrutnu osobu, ali mislim da je takav radikalan pristup potreban, jer puno puta je već izigrala Čučićevo, pa i vaše povjerenje.

    avatar

    14.01.2008. (22:07)    -   -   -   -  

  • Pozdrav II

    Evo, već smo dobili priopćenje od EU da se neka poglavlja uopće neće otvarati ove godine (među njima pravosuđe) jer nismo uspunili osnovne uvjete za to. Toliko o vjerodostojnosti naših sudova. Zatvorio je svijet tu našu smradnu knjigu. Poglavlje koje neće nitko dirati dok samo nešto ne poradimo na tome. Al ćemo se načekati! Nije mi toliko do EU koliko do toga da bi se mogla naći u raljama sustava. Opravdan razlog za strah. Ko metastaze - udružuju se po prirodi stvari i unuštavaju, a zdravo tkivo uglavnom nema šanse.
    Ali tim prije treba nekako upotrijebiti i javno mišljenje. Pa zar stvarno nema načina da se čuje i vidi oko 1300 komentara građana. Čak bi se mogla napraviti analitika. Tu bi bilo jasno da se dio ljudi javio a da nema dovoljno informacija, oni najžešći protivnici su kao najjači argument imali uvrede i psovke. Dio ih je iskoristio prigodu za promociju nekog svog problema za koji su tražili dežurnog krivca u liku Nataše ili Ljube, dio je vrlo prozirno pokušao s promidžbom nekih svojih vjerskih uvjerenja (koja su neodoljivo sličila na Opus Dei), a ostali su ljudi u velikoje većini vrlo jasno razlučili da pravosudno- policijsko- medijski sustav, uz podršku potplaćenih vođa udruga koje se predtavljaju zaštitnikom ljudskih prava, pokuša javnosti zakukuljiti i zamumuljiti svijest, namjerno miješajući kruške, jabuke. šljive, dunje i još koješta (politiku, bračne odnose, izvanbračne odnose, roditeljska prava).
    Onda nije čudno što u jednom te istom dokumentu piše da je Čučić i agresivna i neagresivna osoba. Jer su suci nekompetentni i iz pekmeza koji ima je skuhala jedna sirota poremećena sljedbenica sekte, ne mogu više izdvojiti voćku po voćku.

    Ali mi smo ovdje to uspjeli. I razumjeli. To smatram ključnim. Tupiti sve dotle dok ne shvate. Jer ja ozbiljno mislim da neki od potpisnika tih dokumenata spadaju među, ajd, da ublažim pa ne kažem - glupane, ali među mediokritete.
    Nikako da mi finoća uđe u krv.
    Ah, što mogu!

    avatar

    15.01.2008. (10:59)    -   -   -   -  

  • forever

    Finoća? E, to je vrlo jasno. Ovdje su seljačine koje svi mi hranimo postale gospoda, koja se fino hrane na naš račun, a seljačine smo, nažalost ,- mi.

    avatar

    15.01.2008. (11:55)    -   -   -   -  

  • paracelzus

    Svaki narod ima puno seljačina. Kad bi američkim ili francuskim seljačinama dali da vode sudove, državu i odlučuju u parlamentu, izgledalo bi kao i ovdje. Ali narodi imaju i svoju inteligenciju, ili kako Amerikanci vele (preuzeto iz Indije) "pundits". To su oni koji bi trebali dati svoj pravorijek o slučajevima koji nisu sasvim jasni ili su bitni za sudbinu zemlje, građanska i ljudska prava. Oni šute, osim kad ih političari pozovu da im potvrde ono što su već zamislili. Gdje je sad, recimo, Slaven Letica, koji za sebe misli da je užasno pametan kit, svi oko njega sve sami mediokriteti, a on je - elita intelektualaca, maltene genij. Pa na ovo nema ništa pametno za reći. Za Puhovskog se svi sprdaju - propali fizičar koji se ubacio u povijest, pa onda drito u politiku i sudske procese proljećarima. Dakle, da se zaključiti da su društvene "znanosti" kod nas su reciklaža otpada iz prirodnih znanosti ili društvenog taloga iz svih sfera. Nama bi trebao neki Montesquieu, koji bi rekao: Ne slažem se s Vašim mišljenjem, ali ću dati sve od sebe da ga imate pravo iznijeti u javnosti. Ta kultura kod nas ne postoji, a takozvani stručnjaci samo služe da amenuju primitivizam koji vlada u društvu.
    I sad ne preostaje drugo nego igrati po tim pravilima ili propasti.

    avatar

    15.01.2008. (12:08)    -   -   -   -  

  • Pozdrav II

    Nama Slavoncima nije nikada bilo teško hraniti nikoga, pa čak niti tu vrstu stoke od koje moraš čuvat leđa.
    Ali sad su počeli piti krv. Nemaju mjere. Samo, uvijek je bilo, a nikad se nije iz toga ništa naučilo , da se treba povući granica. Inače bi se netko zalogajem mogao i ugušiti.

    avatar

    15.01.2008. (12:11)    -   -   -   -  

  • forever

    Dakle, ovdje jedino vrijedi - uzdaj se u se, i u svoje kljuse. Možda ipak nije teško nadmudriti neuku, ali pravu, dobro ugojenu - seljačinu.

    avatar

    15.01.2008. (12:13)    -   -   -   -  

  • paracelzus

    Kad mi već nemamo pametnih ljudi koji se usude nešto reći, ostaje nam pouzdati se u naš kolonijalni mentalitet, koji se klanja svemu što dolazi sa Zapada. Može se tamo naći neki poznati slučaj gdje je otac majci oduzeo malu djecu i dobio pravo brinuti se o njima, kao što je Federline napravio Brittney Spears. Trebalo bi dokazati da je kod nas nemoguće da bi se djeca oduzela nekoj našoj Brittney - nekoj misici, pjevačici, Severini - pa da je i najluđa. Osim toga, ona je bogata, on ju je varao, pa opet je on dobio pravo na djecu, a ona se sramoti po medijima. I to samo zato jer je imao pametniji nastup i hladniju glavu, a na sudu i u medijima je uspio i dokazati da se Brittney loše brine o djeci i - uspio.
    Malo je falilo da tako bude i u slučaju Nicole Kidman protiv Toma Cruisea, ali je na njegov imidž, gle čuda, jako loše utjecalo to što je u moćnoj i nastranoj sekti, koja ljudima puno toga zabranjuje i kontrolira njihov život. Znači, tako to ide u Hollywoodu. Ali kod nas važe druga pravila, po kojima se muškarac još uvijek smatra nesposobnim brinuti se o maloj djeci i šanse da sud djecu predškolskog uzrasta odvoji od majke i dodijeli ocu su minimalne. To je, naprosto, sudska praksa koja je ustaljena još od davnina, iza koje stoji određeni patrijarhalni stav po kojem majka mora biti kod kuće i čuvati djecu, a otac mora raditi i skrbiti, plaćati alimentaciju, itd. I sav bi se spetljao da im mora promijeniti pelene.

    avatar

    15.01.2008. (12:27)    -   -   -   -  

  • Pozdrav II

    Samo znaš, seljačina ima batinu. Ma ne bi mene bilo strah batione - kao takve, nego ova borba se mora voditi kako je i započeta - nečasno, sleđa. Ali ako se mora - mora.

    avatar

    15.01.2008. (12:30)    -   -   -   -  

  • forever@pozdrav II

    Što se tiče javnog mišljenja, bojim se da su mediji odradili svoje. Gledam malo što pišu o Čučiću. Otmičar, dokazani nasilnik, uhićen, i tako dalje.
    Nisu obavijestili javnost ŠTO se ustvari dogodilo, jer smo morali sami o tome čačkati, pa i dalje nismo dobili dosta informacija. GDJE se i kada otmica dogodila, također. TKO je oteo djecu, mislim pritom i na ranije prepiske. ZAŠTO se nešto dogodilo, o tome također ni riječi, osim da je Čučić dokazani nasilnik nad ženama, a koliko sam vidjela, to tvrdi jedino Magali.
    KAKO se nešto dogodilo, javnost ne zna.
    Dakle, dogodilo se to da su djeca doslovce primjenom fizičke sile oteta s igrališta, od strane Sarnavke.

    avatar

    15.01.2008. (13:07)    -   -   -   -  

  • nina-prva

    evo i nine, nisam ovih dana na svom uobicajenom mjestu...imam nekih poslovnih obaveza dalje, pa eto... uglavnom, sve mi ovo ko zatisje pred veliku buru, a i ona sanaderova konstatacija kako je dobro da nismo otvorili poglavlja vezano za pravosude...covjek je stvarno i vise nego smijesan, ko da se obraca maloumnicima....to samo govori kako dozivljava svoje gradane! kao, moramo poraditi na tome, a ja se pitam sta su radili zadnjih deset godina na tome? o, bit ce tu svega jos!

    avatar

    15.01.2008. (13:22)    -   -   -   -  

  • nina-prva

    vidim da su pedofilija i zlostavljane osobe IN u rijesavanju sporova, to da se valjda ne ceprka malo dublje

    avatar

    15.01.2008. (13:24)    -   -   -   -  

  • forever@pozdrav II

    Ili Neva Tolle. Ako Čučić može dokazati, a rečeno je da postoje dokazi da su djeca oteta iz ruku dadilje, javnost barem to ima pravo znati.Jer su svi najosjetljiviji kad je riječ o otmici djece.

    avatar

    15.01.2008. (13:24)    -   -   -   -  

  • paracelzus

    Zašto g. Čučić i gđa Pifar ne pokušaju osnovati neku udrugu, recimo koja bi se bavila zaštitom prava obitelji, ugleda, privatnosti, pojedinca pred samovoljom pravosuđa i državnog aparata, pravom na objektivno informiranje javnosti, itd? Očigledno je da nam upravo nedostaje takva udruga, a oni imaju znanja i sposobnosti pokrenuti nešto takvo. To bi im dalo određeni legitimitet, jer bi imali veće pravo da ih javnost sasluša nego kao pojedinci sa svojim slučajem, a mogli bi ih podržati i međunarodne udruge i institucije. Nije li i udruga za borbu protiv mobbinga osnovala upravo žena koja je sama pretrpila mobbing?

    avatar

    15.01.2008. (13:30)    -   -   -   -  

  • forever@pozdrav II

    A ono u vezi nečasne borbe, mislim da ne mora. Uostalom, mora se samo umrijeti.

    avatar

    15.01.2008. (13:33)    -   -   -   -  

  • forever@nina-prva

    Ma to ti je kao kaput. Napadne te puno pasa i podere kaput. Možeš ga onda pokrpati, ali zakrpe su tu. Dok ne postane totalno neupotrebljiv, raspadne se do kraja

    avatar

    15.01.2008. (13:39)    -   -   -   -  

  • Dikan

    E, baš je ovo sad i mene zainteresiralo. Jeste znali da se Čučić u Francuskoj prikazao kao socijalni slučaj, bez imovine, pa mu je sud odredio plaćanje alimentacije od samo stotinjak franaka. To ne bi ni meni uspjelo!

    avatar

    15.01.2008. (14:16)    -   -   -   -  

  • forever@dikan

    Tko li se ovdje zeza? Dikane, bombastično. Možeš li nam otkriti izvore?

    avatar

    15.01.2008. (14:30)    -   -   -   -  

  • forever

    Ako je istinito, onda je pametno. Da ne bi možda hranio sljedbu. Da ga bolje zajebavaju.

    avatar

    15.01.2008. (14:33)    -   -   -   -  

  • paracelzus

    Zanimljivo, Dikane, ali u svakom slučaju ne bi imalo smisla da mu slatka MagaLee uzme pola imovine, pa ga onda tuži s njegovom lovom. To je to o čemu smo ovdje pričali, naprosto brakorazvodne parnice nikad nisu jako fine, dostojanstvene, džentlmenske, ali nisi li ti možda ona Ivana od jučer? Nekako ne vjerujem da bi se pravi Dikan ovdje pojavio, več i zato što ne može od toga zaraditi lovu.

    avatar

    15.01.2008. (14:57)    -   -   -   -  

  • ljuta sam@DIKan

    Zanima me,kako se zove covjek,koji nigdje ne radi,dobivao crkavicu sa burze,prodao kucu za namirenje sudskih troskova.kamo vise pripada,porodici "rockfeller"ili "socijalni slucaj"?da nije smjesno,bilo bi zalosno!Gospon DIKan,mojne mi dan kvarit.Molim i hvala ljepo.

    avatar

    15.01.2008. (15:12)    -   -   -   -  

  • forever

    Slušaj Dikan - Ivana, odi se malo pobavi Vlatkicom. Nas lijepo pusti na miru. Dođeš, izvališ, odeš i ostaneš živa.

    avatar

    15.01.2008. (15:24)    -   -   -   -  

učitavam...