Komentari

whiskybar.blog.hr

Dodaj komentar (21)

Marketing

  • Arion

    evo da ti se javin nakon
    dugo godina pauziranja
    na tvom blogu cu imat jako puno postova za procitat
    super je ona arhiva kako si to napravio??????????

    avatar

    17.11.2007. (22:56)    -   -   -   -  

  • whisky bar

    U boksevima sa starane stavis link za tekst, npr. stisneš na datum u kalendaru kad si objavio tekst i onda kopiraš adresu i staviš je pod link. Malo sam ga zakomplicirao, ali mislim da ćeš skužiti.

    avatar

    19.11.2007. (10:04)    -   -   -   -  

  • kriomice promatram atribu

    Budući da filozofija teži razumijeti stvarnost u cjelini, trebalo bi proširiti filozofske metode, odnosno metode razumijevanja, a ne da se stvarnost pokušava razumijeti, odnosno objasniti isključivo kognitivnim procesima, pojmovnom analizom, drugim riječima «znanstveno (politički) korektnim metodama».

    A na koji bi to način proširio filozofske metode?
    U konačnici, ograničenja filozofije JESU ograničenja razuma..

    avatar

    20.11.2007. (15:56)    -   -   -   -  

  • whisky bar

    Pa riječ je o metodi spoznavanja, neke metode mogu ograničiti našu spoznaju pod krinikom jedine znanstveno ispravne metode. A granice razuma su Kantov pristup filozofiji, drugi naprosto žele otkriti apsolutnu istinu i ići preko granica ljudske spoznaje, a neki kažu da ljudska spoznaja točno vidi svijet kakav zapravo jest.

    avatar

    21.11.2007. (09:42)    -   -   -   -  

  • Um erro de sonho ido..

    Hm.. ne znam koliko mi je jasno što točno kritiziraš..
    Ali, naravno, oni koji uobražavaju da su u posjedu apsolutne istine, odnosno oni koji misle da mogu ići iza granica ljudske spoznaje, približavaju se dogmatičnom, a ne zdravorazumskom i/ili znanstvenom načinu mišljenja..

    To me podsjeća na jednaku bedastu ideju o "uništenju ega".. Jer tko je taj tko se bori protiv ega? Sam ego, dakako.. Mislim, možemo pokušati poput baruna Munchausena izvući se iz "živog blata" povlačeći se za kosu, ali to je naprosto - glupo..

    (Usput, nadam se da te neću zbuniti ovim nickom.. Onaj mi je jednostavno dosadio..)

    avatar

    22.11.2007. (15:52)    -   -   -   -  

  • whisky bar

    Više mi se dogmatičnim čini reći da je isključivo jedna metoda ispravna, a da je sve ostalo glupo. Pluralizam metoda, načina spoznavanja stvarnosti, to mi se čini najboljim rješenjem jer onda proučavamo stvarnost, kako bi rekao...iz više kuteva i manje toga nam ostaje skrivenim.

    A ako se ego uzme kao rezultat vela Maye, onda se on ukida samim ukidanjem vela Maye, riječ je samo o metodi kako da se skine veo privida.

    avatar

    23.11.2007. (09:49)    -   -   -   -  

  • Arion

    hvala ,ca si mi reka kako se napravi arhiva
    tek danas san skuzi da si to stavi pod komentari na tvojem blogu
    super je onaj citat od Dicka i onaj post o herojima kulture u onom slučaju muzike
    idemi na živce povezanost novca i umjetnosti, glazbena industrija -stvorit pijesmu da je prodas

    avatar

    27.11.2007. (19:59)    -   -   -   -  

  • Um erro de sonho ido..

    Misliti je mnogo više od „biti logičan“, reći će Niels Bohr, i podsjetiti nas na zanimljivu činjenicu - dijalektičko mišljenje ne možemo formalizirati (dijalektička se logika ne može implementirati na računalu).. Drugim riječima, pozdravljam ovo tvoje spominjanje različitih metoda kao podsjećanje na značaj komplementarnosti, no, čini mi se da temeljni prigovor iz mojeg prijašnjeg komentara i dalje ostaje.. Što ako te upotreba tih različitih metoda svejedno dovede do zaključka o posjedovanju apsolutne istine? Mislim da i nije bitno služiš li se jednom metodom spoznavanja ili kombinacijom različitih, ako te ona/one dovedu do jednako neplauzibilnog/ih zaključka/zaključaka..

    Ne možemo prekoračiti granice ljudske spoznaje. Filozofi nerijetko ukazuju na to – recimo, Witt. i logički pozitivisti spominju i navode primjere nedopuštene upotrebe jezika koja rezultira pojavom pseudoproblema. Dolazak „partibrejkera“ Godela i Heisenberga (s njihovim načelima neodređenosti) još je jedan u nizu podsjetnika na ovu (bolnu) istinu o granicama našeg mišljenja/spoznaje.. Usput, iz istog razloga (zbog tih njihovih načela neodređenosti, op.), ne vjerujem da će do GUT-a (Grand Unified Theory) doći, bilo u bliskoj ili daljoj budućnosti..
    / „Utrnuće ega“, kao rezultat uništenja vela Maye, priča je koja mi i nije posve jasna. Osim ako nisi upoznao kakvog utjelovljenog avatara ili doživio nirvikalpa samadhi, nadam se da si svjestan shizofrene situacije u koju se dovodimo takvim razmišljanjem.. Jer, da bi raskinuo moć Maye, moraš „utrnuti ego“, a da bi „utrnuo ego“ na duže vrijeme, moraš raskinuti taj Veo.. A tko, čitavo to vrijeme, pokušava utrnuti ego da bi raskinuo Veo da bi mogao utrnuti ego? Pobre de mim pouco valho – moje jadno, beznačajno jastvo ;) /

    avatar

    29.11.2007. (18:25)    -   -   -   -  

  • whisky bar

    Pa dobro, ali ne mora samo jastvo raditi na tome, kroz neke procese se jastvo može ukinuti, primjerice Nietzche je recept za ukinuče jastva (ipak samo djelomično, a ne vječno) nudi grčku tragediju.

    avatar

    04.12.2007. (14:12)    -   -   -   -  

  • color

    radovi/knjige Gurdjieff-a zanimljivo su štivo svezi tematike o kojoj se ovdje razgovara. hoćeš li mi molim te odgovoriti na pitanje u komentarima (br40), pod tvojim postom Patokracija, svezi tvrdnji koje ondje daješ? Hvala

    avatar

    05.12.2007. (01:24)    -   -   -   -  

  • whisky bar

    Thus, in order to reduce psychopathic behavior in society and in government, a society must establish and enforce a reputation for high rates of detection of deception and identification of liars, and a willingness to retaliate. In other words, it must establish a successful strategy of deterrence. - http://www.cassiopaea.org/cass/political_ponerology_lobaczewski_2.htm

    Iz ovoga mogu isčitati neki poziv na progon. Davno sam pisao tekst i nisam vadio podatke iz njige nego s net. Nemam sad pred sobom sve od kuda sam tražio, ali evo gore navedeno ide u prilog. Osim toga on tvrdi da je razlika između normalnih ljudi i psihopata esencijalna, odnosno da oni nisu ljudi, a čim nekome oduzmeš njegovu ljudskost znači da se prema njemu možeš ponašati kako želiš.

    avatar

    05.12.2007. (13:24)    -   -   -   -  

  • http://knightofthestorms.

    Iako mi je jasno da u dzungli virtualne realnosti danas prolazi sve i svasta nemalo sam se iznenadio citajuci stari osvrt na Ponerologiju od Lobaczewskog na ovom blogu.
    prvo ja se pitam dali je gospodin whisky b. uopce procitao Ponerologiju i pokusao razumjeti o cemu se tamo govori.
    Citajuci njegove paralogizme kojima objasnjava svoje stavove i napada " stav Lobaczevskog" onako kako ga je on razumio sam po sebi se namece zakljucak i da je wiskey b.osvrt na Ponerologiju bazirao isljucivo na net ekstraktima iz knjige a zatim sve to zacinio svojim mislima.
    Ovo svaku daljnu diskusiju na tu temu na ovom blogu cini potpuno nebuloznom.. Ukoliko zeli diskutirati o ovoj knjizi i komentirati je prepoucam W.B. da sa razumjevanjem iscita knjigu od pocetka do kraja. Siguran sam da mu nakon toga nece padati na pamet da pise ovakve nebuloze.
    Gospodin Lobaczevski je jos uvjek ziv i imao bi pravo podignuti tuzbu protiv ovakvih tendencioznih kleveta i lazi. Ali pretpostavljam da ova situacija nije posljedica nedostatka empatije u wiskey bar-a vec zelje za instant slavom u blogosferi.

    avatar

    05.12.2007. (15:08)    -   -   -   -  

  • whisky bar

    Hi, hi - dan je citat i iz njega se jasno da isčitati određea netolerantnost Lobaczewskog prema različitim i oduzimanje ljudskog statusa. Prema njemu izlječeni mogu biti samo oni koje su zaveli članovi tih 6% bezempatičnih, oni drugi su neizlječivi i što slijedi iz toga i iz prijedloga da se u društvu traže takve osobe, poput onih bladerunnera koji traže bezempatične robote. To su implikacije njegove teorije, kao i svake koja stvarnost vidi crno bijelo, odnosno dobro i loše i to nema veze sa željom za slavom, heh.

    avatar

    06.12.2007. (09:45)    -   -   -   -  

  • color

    "Hi, hi - dan je citat" - koji btw uopce nije od Lobaczewskog vec od Laure i koji ni približno ne sugerira a kamo li izjavljuje išta sličnog onome što ti 'iščitavaš'. No, iz tvojih izjava je jasno kako nemaš ni znanje a ni razumijevanje materijala o kome pišeš i tako mahnito i naprečac donosiš zaključke, da je uistinu "HI, hi" smiješno i suvišno dalje o tome raspravljati. To je kao da ja izjavim -Cipela je zapravo auto! i inzistiram slijepo na tvoj tvrdnji, raspravljam o njoj, gnušam se nad njom, nudim moguća riješenja za 'ispravljanje te nepravde' ; pronalazim citate iz kojih se 'da isčitati' određeno sugeriranje moguče potvrde da je cipela uistinu auto, i ismijavati svakoga tko mi pokušava dokazati duprotno. I, zapravo, to je savršeno u redu, ti imaš pravo vjerovati u što god želiš i donositi zaključke kakve god želiš. I objavljivati ih na svome blogu. I to nije ništa strašno, kao ni tih par ljudi koji te čitaju i svjesno izabiru vjerovati tvojim tvrdnjama i osuđivati rad druge osobe, koji se nisu udostojili prije toga sami pročitati i provjeriti tvoje tvrdnje... To je isto tako OK i posve razumljivo. Kao i moj pokušaj da te trgnem iz ego-tripa i ponukam na proučavanje činjenica, mjesto brzopletih zaključka - koji će vjerojatno samo još više potencirati tvoju potrebu za dokazivanjem cipela=auto. Sve je to OK, i razumljivo i neću te više zamarati time. Pozdrav

    avatar

    06.12.2007. (14:24)    -   -   -   -  

  • deckard

    ditto color!
    Dick u svojoj kratkoj noveli 'Da li androidi maštaju o električnim ovcama?' u stvari savrseno oslikava apsurdnost situacije, svu patetiku i uzas tzv. ljudskog stanja ( human condition). Nije to uopće prica o tome kako treba istrebljivati replikante - čak i onima koji su samo pogledali scottov sjajan ali prilično povrsan filmski uradak a za knjigu nisu niti čuli to negdje pred kraj filma postane jasno - Dick nije zelio govoriti o tome- dajuci hint da je i sam Deckard možda replikant (čitaj organski portal) on nam u lice baca činjenicu da nas zivot nije nista drugo do nebulozna fantazija- sve dok se ne probudimo i učinimo napor da ostanemo budni- u suprotnom zivot nam prodje u snu, a kako je Gurdjijeff to lijepo rekao neki u tom snu pišu romane, neki se bave politikom a neki kao sto se iz prilozenog da vidjeti pišu na svojim blogovima recenzije knjiga koje nikad nisu pročitali. Gospodinu whiskey-u mogu pozeliti jedino wake up call....sto prije

    http://knightofthestorms.blogspot.com/

    avatar

    07.12.2007. (00:23)    -   -   -   -  

  • deckard

    i kao zakljucak ove cudne diskusije samo bih dodao sljedece (just for the record)
    Citat koji whiskey bar navodi kao rijeci lobacewskog iz knjige koju je "procitao" je
    u stvari citat Ms. Knight -Jadzyck u kojem ona raspreda o studiji psihologice Linde Mealey koja Politickoj Ponerologiji daje svoj spin i koncentrira se na to kako se obraniti od psihopatije

    Time je valjda i ovaj nesporazum razjasnjen
    a sudionicima u njemu ostavljam da sami izvuku svoje lekcije, ukoliko to zele
    pozdrav svima

    avatar

    07.12.2007. (01:19)    -   -   -   -  

  • whisky bar

    Da razjasnim, članak uopće nije bio recenzija knjige nego moje razmišljanje o toj teoriji, a sve tekstove sam našao na netu. Stoga kritika uopće ne stoji, jer je to moj stav prema teorijama koje svijet dijele na dobro i zlo, a kod Lobaczewskog situacija je još gora jer određen dio ljudske populacije naziva zlima samima po sebi, od rođenja.
    To što ste vi ufurani u njegovu teoriju i njezini ste sljedbenici ne opravdava vas da me kritizirate ad hominem, jer niste dali niti jedan argument protiv moje tvrdnje da se teorija Lobeczewskog može pretvoriti u lov na vještice.A
    Citata ima mnogo, a svoj sam članak pisao skoro prije godinu dana i nemam sve tekstove prema kojima sam tada radio, stoga, kako god, ako ste za argumentiranu raspravu onda OK, ali ako izvrčete teze i kritizirate ad hominem onda nema smisla s vama raspravljati, jer očito kao pravi sljedbenici teorije urote i Lobaczewskog pokazali ste se netolerantnim prema tuđem mišljenju. I uopće ne zna gdje je tu moj ego trip ili želja za slavom? Kome se ne sviđe ne mora čitata ili mislte da vam urotnici preko ugrađenih mikro tranzistora šalje impulse kako biste čitali moj blog, hi, hi, hi.

    avatar

    07.12.2007. (09:35)    -   -   -   -  

  • Arion

    Hvala na onemu ca si mi reka za arhivu to san moga i sam skuzit ali nis se dugo sluzi blogovima,ali sad nesto stvarno ne moren skuzit i treban savjet kako stavit sliku gore na vrh bloga i onaj tekst di si ti stavia citat od Blekea?'

    avatar

    19.12.2007. (18:08)    -   -   -   -  

  • DerzaFanistori

    Whisky sretni ti konzumerističko i solsticijsko poganski blagdani. Nadam se da će ti sve ići od ruke i da ćeš još puno i dugo zanimljivo pisati/misliti. :o)

    avatar

    27.12.2007. (11:26)    -   -   -   -  

  • whisky bar

    Hvala na čestitci, tebi također sve najbolje.

    avatar

    31.12.2007. (10:34)    -   -   -   -  

  • .. um erro de sonho ido..

    TIŠINA

    Kao što iz dna glazbe izvire nota
    koja drhteći raste i postaje sve tanja
    sve dok u dragoj glazbi ne zanijemi,
    tako iz dna tišine
    izvire draga tišina, oštri toranj, sablja
    i diže se i raste i zanosi nas,
    i dok se uzdižu padaju
    sjećanja, nade,
    male i velike laži,
    i hoćemo da kriknemo, ali se u grlu
    rasprši krik:
    uviremo u tišinu
    gdje tišine postaju nijeme.

    OCTAVIO PAZ

    Svako dobro..

    avatar

    03.01.2008. (17:35)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...