Nije baš da svijet ide u kurac, da si se primio pravih izvora, primijetio bi da se već godinama stvari kreću upravo u suprotnom smjeru od onih koje su izazvale efekt staklenika. Da, trebat će još desetljeća da se stvari stabiliziraju, ali idu na bolje. To što su se kvaziznanstvenici i ekologisti tek sad primili te teme, to je već drugi par opanaka. Pravi znanstvenici i environmentalisti se bave time puno duže, prvi radovi su objavljeni još 1987., a o svemu se počelo ozbiljno razmišljati još i ranije. Vidim da si dosta depresivan čovjek pa da te obradujem - što se globalnog zatopljenja tiče, ono najgore je iza nas. Ne moraš se bojat apokalipse, osim one koja se upravo u tebi odvija.
13.07.2007. (19:28)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
David> Istina je da sam biram izvore kojima cu vjerovati. Npr., znam da su bila mjesta gdje se ozonski omotac popravio, sto ide tebi u prilog. Problem je u ovome. Mi ocito zagadjujemo svoju planetu. Priroda se ocito obnavlja i razvija. Pitanje je tko je jaci? Zagadjujemo li mi vise prirodu i brze nego se ona moze obnoviti? Ako ne, stvari i nisu tako grozne. Mozda bih volio vise snijega, manje opakih vrucina, manje ruznih dimnjaka,... I uporabu nekih zabavnijih tehnologija od ovih s fosilnim gorivima koja sigurno trosimo brze nego sto ona nastaju u prirodi. Cini mi se da ima vise pokazatelja da idemo na gore, nego na bolje. Sad cu reci mozda i blesav primjer, medvjedi se bude iz zimskog sna i time im je poremecen ritam, nervozni su i rade gluposti. Ima svakakvih primjera.
Osobno smatram da cemo se izvuci i da ce sve biti ok, mada bi moglo biti bolje. Razlog zasto to mislim je taj sto smatram da glavne face na nasoj planeti imaju podosta razvijenu tehnologiju i rjesenja za nase probleme, a cisto iz profita ne koristimo te stvari trenutno. Tako da u pogledu egistencije nisam pesimistican, samo zalostan situacijom. I osim toga, mogu ljudi svasta prezivjeti, snalazljivi smo.
Sto se tice optimizma, imam jako optimisticnih faza koje traju mjesecima. Ipak ne postignem sto zelim i onda sam shrvan time. Znam da je najbolje zadovoljiti se jednostavnim stvarima, ali tesko je izbaciti pohlepu iz zivota, bez obzira bila to i pohlepa za plemenitim stvarima ili ruzna sebicnost u materijalnim stvarima.
14.07.2007. (12:10)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Josip
Kako nije bilo pravog snijega godinama? Prosle i pretprosle nije, no zato je tamo 2004. napadalo poprilicno toga. I bilo je bas dobro.
06.07.2007. (22:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Avu
steta sto se za dan-dva snjegovic otopi...
08.07.2007. (11:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
David
Nije baš da svijet ide u kurac, da si se primio pravih izvora, primijetio bi da se već godinama stvari kreću upravo u suprotnom smjeru od onih koje su izazvale efekt staklenika. Da, trebat će još desetljeća da se stvari stabiliziraju, ali idu na bolje. To što su se kvaziznanstvenici i ekologisti tek sad primili te teme, to je već drugi par opanaka. Pravi znanstvenici i environmentalisti se bave time puno duže, prvi radovi su objavljeni još 1987., a o svemu se počelo ozbiljno razmišljati još i ranije. Vidim da si dosta depresivan čovjek pa da te obradujem - što se globalnog zatopljenja tiče, ono najgore je iza nas. Ne moraš se bojat apokalipse, osim one koja se upravo u tebi odvija.
13.07.2007. (19:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
David
Sori na grubosti, nije mi bila namjera. Ali malo više optimizma ti zaista ne bi štetilo, primi to kao dobronamjeran savjet.
13.07.2007. (22:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Avu
David>
Istina je da sam biram izvore kojima cu vjerovati. Npr., znam da su bila mjesta gdje se ozonski omotac popravio, sto ide tebi u prilog. Problem je u ovome. Mi ocito zagadjujemo svoju planetu. Priroda se ocito obnavlja i razvija. Pitanje je tko je jaci? Zagadjujemo li mi vise prirodu i brze nego se ona moze obnoviti? Ako ne, stvari i nisu tako grozne. Mozda bih volio vise snijega, manje opakih vrucina, manje ruznih dimnjaka,... I uporabu nekih zabavnijih tehnologija od ovih s fosilnim gorivima koja sigurno trosimo brze nego sto ona nastaju u prirodi.
Cini mi se da ima vise pokazatelja da idemo na gore, nego na bolje. Sad cu reci mozda i blesav primjer, medvjedi se bude iz zimskog sna i time im je poremecen ritam, nervozni su i rade gluposti. Ima svakakvih primjera.
Osobno smatram da cemo se izvuci i da ce sve biti ok, mada bi moglo biti bolje. Razlog zasto to mislim je taj sto smatram da glavne face na nasoj planeti imaju podosta razvijenu tehnologiju i rjesenja za nase probleme, a cisto iz profita ne koristimo te stvari trenutno. Tako da u pogledu egistencije nisam pesimistican, samo zalostan situacijom.
I osim toga, mogu ljudi svasta prezivjeti, snalazljivi smo.
Sto se tice optimizma, imam jako optimisticnih faza koje traju mjesecima. Ipak ne postignem sto zelim i onda sam shrvan time. Znam da je najbolje zadovoljiti se jednostavnim stvarima, ali tesko je izbaciti pohlepu iz zivota, bez obzira bila to i pohlepa za plemenitim stvarima ili ruzna sebicnost u materijalnim stvarima.
14.07.2007. (12:10) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...