Komentari

vilenjak.blog.hr

Dodaj komentar (19)

Marketing

  • šlagerpevač

    Samo ti meni reci kad će počet da pljušti para od tog oblika izdavaštva pa ću onda da počnem da učim hrvatski pravopis!

    avatar

    10.03.2007. (20:23)    -   -   -   -  

  • Rusulica

    mislim da ima nešto u tome.
    plus ovaj svijet ima mene, curu koja daje pičke i ako joj ne pokažeš pet tiskanih izdanja knjige, pa ni u tom pogledu nema beda za neukoričene onlajn književnike.

    avatar

    11.03.2007. (01:11)    -   -   -   -  

  • janko strižić

    nisku kulturu lako zahvati požar, dok je visoka unešto otpornija. usporedi duhan, qqruz i sekvoje. rusulice, u me ih je 12, što prevedeno, što napisano, al milosti ne tražim niti bih je dao :oP

    avatar

    11.03.2007. (13:23)    -   -   -   -  

  • psihosomat

    je li ovdje pitanje hoće li više jebat ona osoba koja se nađe na papirnatom ili ona koja ostane samo na elektronskom blogu? Ako o tome ovisi jebačina, onda tu nešto gadno ne valja. Inače, vilenjak, u pravu si.

    avatar

    11.03.2007. (18:51)    -   -   -   -  

  • tiamat

    mozhe mozhe bash bi voljela vidjet tajne zagreba,samo dali je moguche uchi u te hodnike?

    avatar

    11.03.2007. (23:53)    -   -   -   -  

  • Manistra

    zanimljiva razmatranja, ovo o pretakanju niske u visoku književnost. no tvoji zaključci još uvijek - ovdje i sada - ne drže vodu. ovdje i sada, neukoričen pisac je tek oksimoron, ta sintagma ima smisla jedino kad se upotrijebi u ironičnom kontekstu, u vicu. to isto vrijedi i za blogopjesnike i blogokritičare - uzmimo samo knjiškog droljca, koji se etablirao kao kapitalni predmet sprdnje i ništa više. i još nešto, kad smo kod društvenog statusa, prestiža: da si ovaj, nedvojbeno suvisli, mini traktat objavio u kojoj publikaciji prezrenog HDP-a, možda bi te tvoji čitatelji shvatili ozbiljno. ovako, imaš tupavi ispad individue koja se potpisuje kao šlagerpevac, nesuvislom samodopadnom hrundiju si poslužio za hvalisanje, a rusulica...eh, rusulica. ta se jadnica obmanjuje mislima da je nekom stalo do toga što bi ona dala pičke neukoričenim piscima. ne znam, vili. ovdje i sada, tvoja su razmatranja tek slutnje, možda će se obistiniti za desetak godina ili dulje.

    avatar

    12.03.2007. (13:44)    -   -   -   -  

  • vilenjak

    @many: današnji jutarnji, strana 39, najpopularnije i najprodavanije knjige. u kategoriji književnost, BP (broj prodanih knjiga) je 222 za prvu, 141 za drugu, onda 140, 127, 111, 91, 86. a to su najprodavanije knjige. knjige koje su tiskali veliki izdavači uz uhodanu promociju u savezničim medijima. koliko se onda prodaju zbirke poezije i proze mladih autora, ako se najkomercijalnije knjige u tjedan dana prodaju manjem broju kupaca nego što je broj dnevnih posjeta na mom blogu? a šta ćemo s tvojim ili markizovim, koji su nekoliko puta čitaniji? na listi 7 najprodavanijih jedini je hrvatski autor Miljenko. to meni kao estradnom novinaru, naviklom na tiraže cd-ova i broj ljudi na koncertima, znači da bi se neka zbirka kratkih priča, ukoliko si autor ne sredin nastup u 'otvorenom' ili kod hrge, prodala u max 200 komada. ispravi me ako griješim.

    avatar

    12.03.2007. (16:42)    -   -   -   -  

  • janko strižić

    ispričavam se na zafrkanciji no tema je preozbiljna za blog i doista joj je mjesto u (u najmanju ruku, kao najbrojnijoj) televizijskoj javnosti. hrvatska je kao premalo tržište nezanimljiva, a i umjestost je roba (sviđalo se to nama ili jok). ne zaboravimo da nitko nije prorok u svojoj zemlji i čini se da domaći autor jedino može pokušati na najteži način: pisati izravno na stranom jeziku, pa ga poslije tu prevode (kad vani postane hit). da ne spominjem odgajanje djece za čitanje, učenje i općenito mijenjanju posrnulog vrijednosnog sustava. kao profa, ja svoje činim lokalno, imajući na umu regionalno, pa globalno no to je tek kap u oceanu.

    avatar

    12.03.2007. (18:22)    -   -   -   -  

  • tvoj Kike

    Nije nužno da onaj tko izda knjigu bude nazvan umjetnikom. Zar je problem uz malo dobre volje i malo vlastitih sredstava donijeti na svjetlo dana knjižicu sa svojim piskaranjima. Umjetnik je onaj za kojeg to drugi kažu. Dakle, na blogu postoje ljudi koje ja smatram umjetnicima iako nisu članovi HDP-a.

    avatar

    12.03.2007. (18:29)    -   -   -   -  

  • Athena Air

    U odnosu na situaciju pred samo godinu-dvije, blog je nevjerojatno brzo postao mainstream, a neki blogeri su ukoričeni i taj se trend naglo povećava. Uostalom, ne pišu blogove samo književnici, što je s Novcem, tematskim blogovima o filmu, glazbi i slično? Neki već zarađuju od pisanja na blogu, što je sasvim dovoljan pokazatelj da ovo ima sasvim dobru budućnost. Što se tiče ostavljanja traga i nekih civilizacijskih vrijednosti, s blogovima mi se ne sviđa što ovise o tehnologiji koja se brzo mijenja, za razliku od knjiga koje su ipak materijalne i nekako trajnije, uvjetno rečeno.

    avatar

    12.03.2007. (18:32)    -   -   -   -  

  • xiola bleu

    Ne smatram se kvalitetom nego kvantitetom (korelacija izmedju te dvije stvari ne mora nuzno biti povezana). Tko vrijedi, zna.

    avatar

    12.03.2007. (23:57)    -   -   -   -  

  • Dream

    Shakespear, grčke drame, Goethe, u svoje vrijeme književnost namijenjena širokim masama je proza, dakle vrsta književnosti koja ne slijedi predodređen način pisanja. Proza jednostavno kaže nešto bez pokušaja da uljepša.
    Proza naravno može biti lijepa, ali ne zbog načina na koji je pisana nego zbog onoga što je rečeno.
    Stoga, visoka kultura uvijek ostaje visokom i generalno se na nju naslanja sve što iole vrijedi, pa makar neki smatrali da tome nije tako.

    avatar

    13.03.2007. (13:10)    -   -   -   -  

  • Tri Pojma

    Blog izdavaštvo je prava zlatna koka. Napraviš neki natječaj, dobro ga izreklamiraš, javi se čitava kiša onih koji imaju ili misle da imaju priču. Ako uđu u izbor, kupit će bar nekoliko primjeraka knjige, a honorar, naravno, ne moraš nikome platiti. Reklama dalje radi svoje... Možda griješim? Ja sam, ipak, daleko od visoke kulture ( u zadnje vrijeme pišem sapunice ;)).

    avatar

    13.03.2007. (14:48)    -   -   -   -  

  • lolla2

    sve bi bilo bajno da ne postoji taj, tako nužan, reciprocitet u kometarima a o kom ovise okretaji brojčanika. zato, kupujmo knjižice. šekspir ne uvjetuje.
    nego vilenjački, zakaj sam ja nevidljivi prijatelj?

    avatar

    13.03.2007. (19:37)    -   -   -   -  

  • vilenjak

    @lolla: 'nevidljivi prijatelji' su ljudi koje čitam a s kojima se inače ne srećem po ulici i kafanama, za razliku od 'kolega, zemljaka, domaćih' koje vidim na poslu, znam odranije ili smo se u međuvremenu negdje zapili (tj. oni znaju tko sam ja i ja znam tko su oni, onoliko koliko je to moguće u tzv. realitetu).

    avatar

    14.03.2007. (08:54)    -   -   -   -  

  • lolla2

    tako je jednostavno! a ništa, nalokat ćemo se jednom pa ću bit domaća.

    avatar

    14.03.2007. (13:36)    -   -   -   -  

  • Luce

    Vidiš, nije to baš tako, te hiljade posjeta ništa ne znače, ja sam najbolja pa me nitko ne čita.

    avatar

    14.03.2007. (15:21)    -   -   -   -  

  • slaven178

    ja ne znam ništa na tu temu..ima posjeta, komentara ali sve je to goli kurac

    avatar

    14.03.2007. (17:17)    -   -   -   -  

  • siroče

    sve je to divno, dok je struje...i korčulanskog vina...

    avatar

    14.03.2007. (20:31)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...