krajem 19.st. se teško moglo dokazati ovakve stvari, jer su sve moderne znanosti bile još "mala djeca". nije bilo radiografskog datiranja, genetika je bila nikakva (mendel je tek onda sadio svoj grašak), o molekularnoj biologiji da ni ne govorim. darwinova teorija evolucije je bila tek početna. danas je moderna i prilagođena te nema nikakve sumnje u nju, osim kod raznih šarlatana tipa razni "TV preachers" u SAD-u. lako je shvatiti ponašanje tadašnje znanstvene zajednice. nisu se mogli uhvatiti u koštac s ovakvim nalazima.
04.02.2007. (10:38)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nije ni danas bolje....možeš i kupiti diplomu (samo pazi da to nitko ne sazna) i slobodno lamentirati, čak i bljezgarije lupati jer to su onda dr.mr.bljezgarije, na jednoj strani....ili možeš biti briljantan, ako nemaš diplomu (tko ti je kriv što se možda nisi mogao regularno školovati, a ni diplomu kupiti), nema veze što si, onako za svoj računi i za svoju duđu prostudirao sve dostupno iz područja koje te zanima, ...ako "veličine" to nisu ocijenile za tebe će na vratima pisati: outsajderima pristup strogo zabranjen! p.s. je li ono Einstaein bio izbačen iz svih službenih škola? pouka; ne smijeđ biti pametniji od svojih profesora, jer će te obavezno rušiti ili čak izbaciti...
04.02.2007. (11:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Evo zbilja te moram pohvaliti kako si poučan post napisala, nisam znala da se toliko dugo oko nje motalo radi nekih dokaza i zlobnosti te poricanja ljudi... Tebi hvala na ovakvom postu, pozz
04.02.2007. (11:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Biti intelektualac ne treba miješati sa fakultetskim obrazovanjem. Poznati su neki svjetski intelektualci s par razreda osnovne škole, pa i bez škole uopće. (Bik koji sjedi npr.)
04.02.2007. (15:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Privukla me naslovnica, što mi se rijetko događa, i to iz razloga što se iskreno divim slikarijama iz Altamire otkako sam u školi vidjela reprodukciju nekih dijelova. Bilo je to davno, prije tridesetak godina, a ja se svaki put oduševim kad naiđem na nešto o tome. Čitala sam dosta od Hancocka, oduševio me knjigom "Otisci bogova" i "Znak i pečat", ali su me novije knjige razočarale. Znam kako sam se iznenadila kad sam vidjela u jednoj njegovoj knjizi ono poznato lice s Marsa i pročitala opis teorije zavjere po kojoj navodno NASA namjerno ne želi snimiti stvar iz veće blizine. Malo sam počačkala po internetu i našla brdo-facu koje se moglo povećati i vidjelo se da je stvarno samo brdo, iako neobičnog oblika... Graham bi možda mogao dokazati da se radi o fotomontaži... U svakom slučaju, strpit ću se dok knjiga koju spominješ ne dođe do moje knjižnice. Pozdrav, i želim ti da što prije ozdraviš! :)))
05.02.2007. (17:44)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
foka
jako zanimljivo, ali ne mogu ne primijetiti da fali dio o opojnim drogama. :) lijepo je vidjeti novi post, u svakom slučaju.
03.02.2007. (13:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Virtuela
eh da, opojne droge su dio lewisove teorije kako su oridžiđi nastale slikarije :))) - hvala na upozorenju!
03.02.2007. (13:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Totas blog
SUPER JE BLOG
03.02.2007. (14:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sadako's apprentice
krajem 19.st. se teško moglo dokazati ovakve stvari, jer su sve moderne znanosti bile još "mala djeca". nije bilo radiografskog datiranja, genetika je bila nikakva (mendel je tek onda sadio svoj grašak), o molekularnoj biologiji da ni ne govorim. darwinova teorija evolucije je bila tek početna. danas je moderna i prilagođena te nema nikakve sumnje u nju, osim kod raznih šarlatana tipa razni "TV preachers" u SAD-u.
lako je shvatiti ponašanje tadašnje znanstvene zajednice. nisu se mogli uhvatiti u koštac s ovakvim nalazima.
04.02.2007. (10:38) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Irida
nije ni danas bolje....možeš i kupiti diplomu (samo pazi da to nitko ne sazna) i slobodno lamentirati, čak i bljezgarije lupati jer to su onda dr.mr.bljezgarije, na jednoj strani....ili možeš biti briljantan, ako nemaš diplomu (tko ti je kriv što se možda nisi mogao regularno školovati, a ni diplomu kupiti), nema veze što si, onako za svoj računi i za svoju duđu prostudirao sve dostupno iz područja koje te zanima, ...ako "veličine" to nisu ocijenile za tebe će na vratima pisati: outsajderima pristup strogo zabranjen!
p.s. je li ono Einstaein bio izbačen iz svih službenih škola? pouka; ne smijeđ biti pametniji od svojih profesora, jer će te obavezno rušiti ili čak izbaciti...
04.02.2007. (11:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
coco
Evo zbilja te moram pohvaliti kako si poučan post napisala,
nisam znala da se toliko dugo oko nje motalo radi nekih
dokaza i zlobnosti te poricanja ljudi...
Tebi hvala na ovakvom postu, pozz
04.02.2007. (11:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nažigač
Biti intelektualac ne treba miješati sa fakultetskim obrazovanjem. Poznati su neki svjetski intelektualci s par razreda osnovne škole, pa i bez škole uopće. (Bik koji sjedi npr.)
04.02.2007. (15:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
natan z
"Akademici padoše u ekstazu od plemenitosti Cartailhacove intelektualne geste,..."
zanimljivo...
pozdravi..
ćao
04.02.2007. (17:54) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
dviz
Krasno si to povezala, al sad moram još jednom pročitati. Idem!
05.02.2007. (11:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
aquaria
Privukla me naslovnica, što mi se rijetko događa, i to iz razloga što se iskreno divim slikarijama iz Altamire otkako sam u školi vidjela reprodukciju nekih dijelova. Bilo je to davno, prije tridesetak godina, a ja se svaki put oduševim kad naiđem na nešto o tome. Čitala sam dosta od Hancocka, oduševio me knjigom "Otisci bogova" i "Znak i pečat", ali su me novije knjige razočarale. Znam kako sam se iznenadila kad sam vidjela u jednoj njegovoj knjizi ono poznato lice s Marsa i pročitala opis teorije zavjere po kojoj navodno NASA namjerno ne želi snimiti stvar iz veće blizine. Malo sam počačkala po internetu i našla brdo-facu koje se moglo povećati i vidjelo se da je stvarno samo brdo, iako neobičnog oblika... Graham bi možda mogao dokazati da se radi o fotomontaži... U svakom slučaju, strpit ću se dok knjiga koju spominješ ne dođe do moje knjižnice.
Pozdrav, i želim ti da što prije ozdraviš! :)))
05.02.2007. (17:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...