Komentari

stitch.blog.hr

Dodaj komentar (14)

Marketing

  • laži i obmane

    Hvala! :)

    avatar

    21.12.2004. (21:56)    -   -   -   -  

  • koshtana shrzh

    Lijepo te vidjet i ovdje.

    avatar

    22.12.2004. (00:38)    -   -   -   -  

  • imame_nemame

    Ogrlica s dvanaest bisera. Ogrlica sa 12 bisera. Točno ili netočno? Thanks!

    avatar

    22.12.2004. (09:39)    -   -   -   -  

  • Scorpy

    Po većini savjetnika - točno. Dodao bih tome da se uz jednosložne brojeve dva, tri i pet piše "sa", pri čemu oni i prijedlog čine naglasnu cjelinu (naglasak se pomiče naprijed).

    avatar

    22.12.2004. (18:41)    -   -   -   -  

  • L

    Ej, pa ovo je super!

    avatar

    22.12.2004. (19:12)    -   -   -   -  

  • imame_nemame

    Eto, to je to. Thanks! Nikako da to dokazem "lektoru" koji mi neprestano, ispred brojeva pisanih brojkama, "sa" ispravlja u "s 5, s 12". Ali onaj drugi dio mi je novost, doista. A moze i "s pet" ili bas nikako ne moze?

    avatar

    23.12.2004. (08:25)    -   -   -   -  

  • imame_nemame

    I jos jedno: genitiv plurala od JEDINKA? Thanks!

    avatar

    23.12.2004. (10:17)    -   -   -   -  

  • Scorpy

    Jedinki. Na ostala pitanja odgovaram na forumu. ;) A lektor je donekle u pravu, jer u našoj zbrkanoj jezičnoj svakodnevici neki kažu da može i tako. Težak, recimo. A Babić piše "s pet" iako Tabak veli da je to nepravilno, i suprotno tradiciji. No, ipak slušam njega, jer znam da zna. O Babiću imam loše mišljenje, unatoč tome što je akademik. Jebeš jezičara koji pravopis mijenja kao da je posrijedi kalendar.

    avatar

    23.12.2004. (10:58)    -   -   -   -  

  • imame_nemame

    Thanks! Da, to je problem u nasem jeziku: moze i ovako i onako. Pa cemu onda pravopis? Krleza je bio u pravu kad je rekao kako 40 godina pise onako kako misli da je najbolje, ne konzultirajuci nikakav pravopis, i nitko to nikada nije primijetio. Tj. mozda i jest primijetio, ali se nije usudio - velim ja :)

    avatar

    23.12.2004. (11:05)    -   -   -   -  

  • Scorpy

    Primijetio je. :D Strahovito me, recimo, živcira njegovo pisanje zareza ispred svakog "da", i kad treba, i kad ne treba. Npr. "Ja mislim, da to treba tako učiniti". No dobro, idem napisati post. Čeka me veznik "jer".

    avatar

    23.12.2004. (11:12)    -   -   -   -  

  • Sidov krik i svijest

    Scorpy, tebe može živcirati, ali ja ne razumijem zašto Krleža ne bi mogao - u književnom tekstu - po nahođenju staviti zarez ispred 'da', ako ima stilistički razlog. Ako, na primjer, želi naglasiti "Ja mislim" i na taj način prenijeti dio govornog ritma. Kad se izgovori "Ja mislim da to treba tako učiniti" i "Ja mislim, da to treba tako učiniti" ne zvuči isto. Gotovo mogu vidjeti lik koji izgovara "ja mislim", podiže značajno prst i, nakon stanke, nastavlja rečenicu.

    avatar

    23.01.2006. (15:06)    -   -   -   -  

  • Jezični savjetnik

    Nije mi to uvjerljiv razlog, ali da... Mogao bi. Odnosno, smio bi, unatoč pravopisu. ;) Ako je Pupačić svjesno kršio gramatiku jedninom umjesto množine (u antologijskoj pjesmi "Tri moja brata") da bi postigao bolji efekt i izrazio to što je htio, povezanost i zajedništvo, zarez je u cijeloj priči beznačajan problem. Govorimo, naravno, samo o književnoumjetničkom diskurzu jer ne bismo daleko dospjeli kada bismo takvu slobodu dopuštali u javnoj komunikaciji. K tome, nekad je takvo pisanje bilo posve normalno. Ali čuo sam i da je ispuštanje zareza znak šlampavosti, a preveliko inzistiranje na njima - nepismenosti. Pa ti vidi. ;)

    avatar

    24.01.2006. (22:28)    -   -   -   -  

  • Sidov krik i svijest

    Mogao bi>smio bi - votamistejkatumejka! Spomenuti Fric bi mi vjerojatno rekao da su takve greške posljedica nereda u mislima. Nego, što je s izrazom "gorespomenuti"? Pleonazam? Rabi li itko "nižespomenuti"?

    avatar

    25.01.2006. (14:22)    -   -   -   -  

  • Jezični savjetnik

    Pleonazam, da.

    avatar

    26.01.2006. (02:17)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...