Gospodarsta u zemljama u razvoju s linearnim sustavom oporezivanja osobnog dohodka rasla su brzinom od, u prosjeku, 2.7% godišnje naspram 0.7% za ostale zemlje u razvoju.
izvor:http://www.ncpa.org/pi/taxes/nov97bb.html
Čini mi se da je sama ova činjenica dovoljna da se dobro razmisli o uvođenju proporcionalnog sustava oporezivanja dohodka. Neke od država koje imaju proporcionalan sustav su:
Estonia 26% (u 2005. planiraju 24%)
Hong Kong 16%
Latvia 25%
Rusija 13%
Slovačka 19%
Ukraina 13%
Kina razmišlja o uvođenju 20% zbog utrke s Rusijom.
Zakej nitko iz Porezne uprave, FINE ili Državnog Zavoda za Statistiku ne izradi statistiku u kojoj bi na apscisi bili prihodi u kunama (diskretne vrijednosti 0, 100, 200 itd. ili 0, 500, 1000 itd.), a na ordinati:
broj zaposlenih koji primaju toliku plaću (neto),
broj zaposlenih koji primaju toliku plaću (bruto),
broj zaposlenih koji su platili toliki iznos poreza u prošloj godini.
Na temelju ovih podataka mogla bi se izvršiti krasna revizija sustava poreza na dohodak. Na primjer moglo bi se utvrditi isplati li se uvesti proporcionalan porez od 22% uz osobni odbitak koji bi bio negdje u rasponu od 1,800.00 Kn do 2,400.00 Kn mjesečno tj. od 21,600.00 Kn do 28,800.00 Kn godišnje. Uz ovo trebalo bi ukinuti i sve porezne olakšice, jer one i tako i tako služe samo ljudima s višim primanjima. Onaj koji nema za kruh i mlijeko nema ni za stambenu štednju tako da je licemjerno objašnjenje o socijalnoj komponenti poreznih olakšica jedino vrijedno gađenja. Pored ovoga trebalo bi smanjiti davanje državi, famoznih 20%. Znam da ima pun kurac penzića, ali mnogi imaju puno manje od 50 godina. Treba ih stimulirati na rad (Čitaj natjerati stoku lijenu da se trgne i počne zarađivati, a ne da žive ko nametnici od mojeg rada.). Osim toga postoji dobar razlog za vjerovanje da bi uvođenje niže proporcionalne stope poreza povećalo ukupno prikupljenu količinu poreza (povećana potrošnja, legalizacija rada na crno itd.).
Rusko iskustvo
Preliminarni podatci za 2001 pokazuju da je proporcionalan sustav oporezivanja generirao R254.7 milijardi. To je povečanje od R80.2 milijarde u odnosu na 2000 (46% više). Uzimajući u obzir inflaciju od oko 18% u 2001., povečanje je 28%. Porez na dohodak je pridonosio 12.1% ukupnom konsolidiranom proračunu u 2000., a u 2001. 12.7%. Kako je ekonomski rast u 2001. od oko 5.2% manji nego rekordnih 8.3% u 2000., značajan rast prikupljenog poreza na dohodak ne može se pripisati samo, ili čak većinom, prošlogodišnjem rastu, već poreznoj reformi.
izvor:http://www.russianeconomy.org/comments/022102.html
Čini mi se da nije stvar u oporezivanju ukupne količine novca u državi, već njegovog protoka.
SMANJIVANJE PDV JE GLUPOST!
Smanjivanje PDV je pizdarija za koju samo ekipa koje nije upoznata s elementarnom matematikom. Kako bi smanjenje poreza za 1 ili 2 posto moglo meni poboljšati životne uvijete? Nikako. Činjenica da me kruh košta godišnje 6*365=2,190.00 Kn ili 2,168.10 Kn mi ne predstavlja olakšanje. PDV je državi u 2003. donio oko 25 milijardi kuna. 1% manje je 250,000,000.00 Kn manje u proračunu. Samo jedan posto. Ak ekipa tog nije svijesna bolje je da šute neg da ispadaju debili. To se prvenstveno odnosi na sindikate koji se bore za socijalna prava na krivim bojišnicama. Nije neprijatelj socijalnog mira i blagostanja PDV, već previsoka porezna opterećenja na RAD. Jedino RAD može državu izvući iz gabule, a naša je u poprilićnoj. Ostavite PDV na miru (svi, ne samo sindikati). Tražite manje oporezivanje vašeg RADA, kako bi bili stimulirani, i primite se posla, a PDV uvedite/vratite na SVE!
Rast ekonomije dolazi iz motivacije pojedinca za radom. Ako ubiješ motivaciju ubio si rast. Prema tome, proporcionalan sustav oporezivanja, manja davanja na plaću i više, puno više, RADA.
P.S. A i porezne prijave bi bile puno jednostavnije.
|