Arhiva:
O Ignissu

Dobrodošli na najbogatiji repozitorij znanja o zavođenju i muško ženskim odnosima na Internetu. Ako ste muškarac, vjerojatno vas najviše zanima igra, o kojoj je pisano u šest kategorija:
- Igra općenito
- Interna igra (samopouzdanje)
- Upadi (upoznavanje)
- Srednja igra (spojevi i komunikacija)
- Kasna igra (seks)
- Završna igra - veze i brakovi

Ženama igra nije dostupna, no za njih svejedno postoji mnogo korisnih savjeta. Mogla bi im biti važna i analiza percepcije i realnosti tijela, kao i poučne priče o curama koje vole kretene.

Zabavni testovi čekaju odvažne čitatelje oba spola.

Ovaj blog je također bogat izvor edukacije o ljudskoj seksualnosti i svim društvenim pojavama koje proizlaze iz nje. Obrađene su sljedeće teme:

- Kako ljudi biraju svoje partnere?
- Muška seksualna hijerarhija (Alfa i Beta)
- Sociološki podaci i analize
- Feminizam
- Aktualna događanja
- Tipične racionalizacije o seksualnom ponašanju
- Umjetnost vezana za seksualnost
- Putopisi i usporedbe seksualnih tržišta diljem svijeta.

Osim seksualne tematike, povremeno pišem i o drugim stvarima, tako da možete poviriti i opće-filozofske članke, zabavu i parodije, te anomalije.

Arhiva po mjesecima:
Ožujak 2017 (2)
Prosinac 2016 (1)
Studeni 2016 (1)
Kolovoz 2016 (1)
Srpanj 2016 (1)
Lipanj 2016 (2)
Svibanj 2016 (1)
Travanj 2016 (2)
Ožujak 2016 (1)
Veljača 2016 (5)
Siječanj 2016 (2)
Prosinac 2015 (1)
Studeni 2015 (3)
Listopad 2015 (1)
Rujan 2015 (3)
Kolovoz 2015 (3)
Srpanj 2015 (3)
Svibanj 2015 (3)
Travanj 2015 (3)
Ožujak 2015 (3)
Veljača 2015 (3)
Siječanj 2015 (5)
Prosinac 2014 (3)
Studeni 2014 (5)
Listopad 2014 (5)
Rujan 2014 (6)
Kolovoz 2014 (6)
Srpanj 2014 (6)
Lipanj 2014 (5)
Svibanj 2014 (8)
Travanj 2014 (8)
Ožujak 2014 (8)
Veljača 2014 (9)
Siječanj 2014 (7)
Prosinac 2013 (11)
Studeni 2013 (9)
Listopad 2013 (14)
Rujan 2013 (9)
Kolovoz 2013 (4)
Srpanj 2013 (3)
Lipanj 2013 (3)
Svibanj 2013 (6)
Travanj 2013 (5)
Ožujak 2013 (4)
Veljača 2013 (5)
Siječanj 2013 (6)
Prosinac 2012 (6)
Studeni 2012 (9)
Živi dugo i igraj.

Ponestalo vam mojih sadržaja? Evo vam onda još neke stvari koje se tiču igre:

- Moj popularni vodič zavođenja "Umijeće Igre"
- Moj forum
- Moji newsletteri iz 2013. i 2014. godine
- Moja kolumna na Return of Kingsu
- RooshV
- Roissy (Heartiste, Chateau)
- Dalrock

Ostali zanimljivi sadržaji:

Without Hot Air
Non-Intervention
No-nonsense Self-defense
The Social Pathologist

Igniss - Gdje politička korektnost odlazi umrijeti.

utorak, 08.11.2016.

5 razloga zašto Donald Trump treba biti sljedeći predsjednik SAD-a

Sutra je dan odluke i nimalo ne skrivam da se nadam pobjedi Donalda Trumpa. Donald Trump mi nije toliko zanimljiv samo zbog svog umijeća debatiranja, već i zato što njegova kampanja nudi sljedeće korisne točke:

1. Prestanak retardiranih američkih ratova, proljeća i obojenih revolucija



2. Ukidanje svake ilegalne imigracije i zloupotrebe legalne imigracije od strane globalističkih korporacija

Trump razumije da država bez granica i država čije zakone nije potrebno poštovati uopće nije država. Trump namjerava podignuti dobro čuvani zid na granici s Meksikom, prestati dijeliti socijalnu pomoć i ostale transfere ilegalnim migrantima, te strogo kažnjavati gradove i općine koje namjerno ne provode federalne zakone o imigraciji.


Papa Franjo koji je kritizirao protivnike ilegalne imigracije zbog 'podizanja zidova' se krije iza... još većeg zida.

Velik dio njegove kampanje se sastoji od borbe protiv medija i političara koji bezočno lažu i zamagljuju sve što se tiče pitanja imigracije, a čije smo plodove već vidjeli na djelu i u cijeloj Europi.

Često pitanje koje skeptici (koje borba s navedenim globalističkim medijima još nije uvjerila) je zašto bi Trump kao milijarder koji bi mogao značajno profitirati od zapošljavanja ilegalaca htio ukinuti njihovo korištenje, te se brinu da on zapravo neće biti oštar prema ilegalnoj imigraciji. To je sasvim pogrešna briga. Evo zašto:

A) Nisu svi bogataši psihopati u službi raznih destruktivnih kultova. Najbolji primjer je slavni industrijalac Oskar Schindler, koji je cijelo svoje bogatstvo upotrijebio na spašavanje par tisuća Židova s kojima nije imao nikakvo veze. Motiv bogataša koji svoju moć koristi za plemenite svrhe je također sveprisutan u našoj umjetnosti, od Kapetana Nema pa do Batmana i predstavlja jedan od trajnih ideala našeg društva.





B) Suprotno prvom dojmu, Trump od ilegalne imigracije ostvaruje znatne gubitke. Velika većina Trumpovog bogatstva je u nekretninama i zemljištu, koje s rastom kriminala, erozijom srednje klase i bankarskom napuhavanju i manipulaciji tržišta može samo gubiti na vrijednosti. Pola Trumpove djelatnosti, od zabave pa do građevine, se temelji na stvarima koje ovise o snažnoj srednjoj klasi i njihovoj dugoročnoj kupovnoj moći.
Dakle, po svom bogatstvu je Trump sličniji knezu kojem je stalo do dugotrajne vitalnosti i sigurnosti svojeg posjeda, dok su milijarderi koji se bore protiv njega (Mark Zuckerberg, Jamie Dimon, George Soros...) sličniji srednjovjekovnim trgovcima i bankarima, koji su kroz povijest zbog svog destruktivnog utjecaja bili prezreni i često istjerivani iz civilizacije. Između njih postoji ogromna razlika.

3. Trump je protiv globalističkih sporazuma i podržava pravo svake države da sama određuje svoju trgovinsku politiku

"Trebamo poštenu trgovinu, a ne slobodnu trgovinu"

Trump je protiv TTP-a, TTIP-a, NAFTA-e i sličnih sporazuma koji pretvaraju multinacionalne korporacije u bogove i omogućavaju im uništavanje radnih mjesta i neplaćanje poreza na svoje enormne profite.

4. Donald Trump podržava Prvi amandman (Sloboda govora) i Drugi amandman (Sloboda posjedovanja oružja)

Bez slobode govora, pisanja i bilo kakvog izražavanja, te bez slobode posjedovanja oružja koja jamči sve druge slobode, izvjesno je potonuće države u diktaturu i njena posljedična propast. Najbolji primjer možemo vidjeti upravo u Europi, gdje se žene baca u zatvor zato što su se sprejem obranile od silovatelja, a muškarce porobljava i uništava jer su branili svoj posjed od naoružanih provalnika. U Europi se cenzurira i uhićuje ljude koji su povrijedili osjećaje kriminalcima i ubojicama.

5. Donald Trump pobjeđuje isključivo na temelju svojih ideja i karizme.

Donald Trump je na svaki dobiveni glas potrošio najmanje od svih kandidata u presjedničkoj utrci i jedini je koji ne prima novac od banaka i ostalih korporacija, naspram Hillary Clinton koja je od njih prikupila skoro 100 milijuna dolara:




Usporedite to još jednom s Hillary čiju kampanju financiraju "vampirska lignja koja zabada svoja krvava ticala svagdje gdje namiriše novac" Goldman Sachs, globalistički parazit George Soros, arapski naftaški šeici te hrpa multinacionalnih korporacija koje žele nastaviti s neplaćanjem poreza i izvozom radnih mjesta u Kinu.

Zbog svega ovoga, Predsjednik Trump će biti velik udarac truleži koja izjeda našu civilizaciju. Došlo je vrijeme da isušimo močvaru!

Izbor nikada nije bio jasniji.

Oznake: donald trump, trump, hillary clinton, SAD, izbori, politika, Vijesti


- 01:53 - Komentari (84) - Isprintaj - #

subota, 28.05.2016.

Cure koje vole kretene 12: "Ono nešto" kao opasnost od gušenja

Kada si 25-godišnja djevojka iz modernog zapadnog svijeta, i k tome još ne morbidno pretila, pretpostavljam da ti se sve doima poput igre. Cijeli svijet leži ti na pladnju. Nevjerojatne mogućnosti otvaraju se pred tobom. Svi su začuđujuće ljubazni i susretljivi prema tebi. Bez iti jedne brige na duši možeš putovati, plesati, uživati i baviti se ispunjavajućim humanitarnim radom u obliku pomaganja nedužnim izbjeglicama iz trećeg svijeta dok uživaš u najzgodnijim i naj-alfa primjercima.

Tvoj život ima jedan i samo jedan cilj: maksimizirati lučenje dopamina u kratkom roku.

Djevojka je morala umrijeti zato što je prevarila dečka s 15-godišnjakom



25-godišnja djevojka Lauren M. iz SAD-a, koja je zadavljena u Beču ove godine žrtva je svog 24-godišnjeg dečka Gambiera Abdoua, kojemu će biti suđeno ovog lipnja.

Tužiteljstvo je kao razlog ubojstva navelo ljubomoru. Gambier, porijeklom iz Gambije u zapadnoj Africi, uhvatio je Lauren kako ga vara s 15-godišnjim izbjeglicom iz Afganistana. On i njegov brat (obojica neimenovani) su bili pozvani kod Lauren u sklopu projekta "Izbjeglice dobrodošle" u kojemu je ona sudjelovala, te se tada dogodio i odnos između nje i Afganistanca.

Tada ih je pronašao Gambier; malo nakon toga je Lauren zadavljena guranjem glave u jastuk sve do smrti. U njenom tijelu je pronađena i njegova sperma, što ukazuje na to da su imali spolni odnos nekoliko sati prije ubojstva. Nakon toga je Abdou napustio stan, ali je izgledno da se nakon toga vratio i zatekao je s 15-godišnjakom.



Gambier je već od prije bio poznat policiji, koja ga je u više navrata optužila za krađe, nasilje i seksualno napastovanje maloljetnica. Prije je prebivao je u Caritasovom skloništu za izbjeglice, čekajući deportaciju zbog počinjenih zločina, no Lauren ga je kao svog dečka primila u svoj stan i sakrila kako bi izbjegao zakonu.



Nakon ubojstva, Gambier je pobjegao u Švicarsku u drugi centar za izbjeglice i izgubio se među drugim migrantima, no policija ga je pronašla na temelju slika koje je objavljivao na društvenim mrežama.

"Što te ne ubije, to te ojača." A što te ubije.... pa, pretpostavljam da to druge učini mudrijima.

Oznake: cure koje vole kretene, priče sa seksualnog tržišta, ubojstvo, migrantska kriza, Austrija, SAD, varanje, racionalizacijski hrčak


- 12:10 - Komentari (61) - Isprintaj - #

nedjelja, 14.02.2016.

Ne možeš zbuniti Trumpa: Kako se probudio imunološki sustav SAD-a



U lipnju 2015. godine, kada je jedan američki poduzetnik objavio da će se kandidirati za predsjednika SAD-a, vijest je popraćena ili totalnim ignoriranjem ili blagim zgražanjem. Neki tamo bogataš se kandidira? Ima neke čudne planove? Koga briga? No u samo tri mjeseca, Donald Trump je od posljednjeg i najmanje vjerojatnog kandidata postao uvjerljivo prvi:


Izvor slike: Washington Post

Što se dogodilo? Evo nekih značajnih faktora koji su doveli do Trumpovog strelovitog rasta:

Rick Perry, bivši guverner savezne države Texas, napao je Trumpa zbog njegovog "rasizma" i "ksenofobije" prema ilegalnim imigrantima iz Meksika. Evo kako mu je Trump vratio:


Trump 1 : Establishment 0

Malo nakon Ricka, i John McCain (senator najpoznatiji po neuspješnoj kandidaturi protiv Baracka Obame 2008. godine, iznimno ratno-huškačkom stavu protiv Rusije, i po tome što je veteran rata u Vijetnamu koji je proveo većinu rata u zarobljeništvu) je zaboravio da Trumpa nije moguće zbuniti i isto uletio u zamku, optužujući Trumpa da je "ludi rasist". Loš potez! Trump mu je odgovorio ovako:




Trump 2 : Establishment 0

Neki su to odlučili iskoristiti za napad na Trumpa na temelju toga što on "ne poštuje vojsku" i "nikako ne može biti vrhovni zapovjednik".

Upravo tih dana se dogodio napad na regrutacijski ured mornarice SAD-a u kojemu je islamski ekstremist ubio četvoricu marinaca. Predsjednik Obama je na svoj tipičan način odbio izraziti ikakvo značajnije žaljenje, a kamoli okriviti "islamski ekstremizam". Kao dodatnu uvredu, dok je Obama samo dva sata nakon legalizacije gay braka obojao Bijelu kuću u LGBT boje, u spomen ovog napada nije niti spustio zastave na pola koplja.



Nema veze, zato ih je na svim svojim posjedima odmah spustio Trump. Pod pritiskom javnosti, Obama je tek 5 dana nakon napada odlučio učiniti isto, popraćen sarkastičnim Trumpovim komentarom:


Trump 3 : Establishment 0

Tijekom lipnja, otkrivajući svima ono na što Igniss ukazuje već godinama ukazuje, a to je činjenica da su se mediji pretvorili u korumpirane propagandne zvučnike i moralnu policiju, NBC je raskinuo sve poslovne odnose s Trumpom zbog njegovih "neosjetljivih i ksenofobičnih izjava o meksičkim migrantima".

Tek dva dana kasnije dogodilo se

Ubojstvo Kathryn Steinle od strane ileganog imigranta u San Franciscu, što je izazvalo:

A) masovni bijes na San Francisco i slične "sklonišne gradove" koji namjerno ne provode federalne zakone o imigraciji i u kojima je kriminalcima iz Meksika dozvoljeno slobodno šetati,
B) masovni bijes na NBC koji je time bio razotkriven kao najobičniji propagandni siledžija koji sudjeluje u zataškavanju zločina
C) masovni bijes na sve kandidate koji podržavaju otvorene granice (npr. Jeb Bush koji je ilegalnu imigraciju rogonjski nazvao "činom ljubavi")

Trump 4 : Establishment 0

U sukobu s medijima, Trump se nije dotakao samo ABC-a, NBC-a, CNN-a i raznih ljevičarskih glasila, već i "desnih" kanala tipa Fox News, koji su unatoč nevjerojatnom uspjehu Trumpove kandidature posvetili velik dio svog programa i sučeljavanja pokušajima sabotiranja Trumpa jeftinim napadima o njegovom tobožnjem "šovinizmu" ili "netoleranciji":



To im se obilo o glavu nakon što je Trump umjesto sudjelovanja na njihovim sučeljavanjima organizirati svoj vlastiti dobrotvorni događaj za pomoć američkim veteranima i Fox Newsu oteo velik dio gledatelja, pogotovo izglednih republikanskih glasača koji predstavljaju najvjerniju skupinu gledatelja sučeljavanja.



Teško je pojmiti razmjere Trumpovog vrhunskog trollanja, no kada jedan jedini čovjek pokori cijelu medijsku kuću, otme joj milijune dolara u prihodima od oglašavanja i do kraja ponizi globalističke milijardere koji upravljaju njome, znate da su stvari postale ozbiljne.

Trump 5 : Establishment 0

U svim svojim govorima, sučeljavanjima, intervjuima i izjavama, Trump pokazuje osobnost i stil radikalno različitu od one svoje konkurencije.

- Trump ne koristi teleprompter. Priča fluidno, asocijativnim stilom i opušteno - baš kako sam opisao u knjizi u dijelu o razgovoru na spojevima.
- Trump se služi potpuno drugim asortimanom epiteta i fraza: naziva protivnike ne lošim, već dosadnim, ne korumpiranim, već nesposobnim, ne slabim, već bez energije, ne zlim, već licemjerima, ne propalicama, već otužnim, ne umjetnim, već ukočenim. Niti jedna tvrdnja nije potkopala Jeba Busha koliko je to učinila Trumpova tvrdnja da Bush nema energije:


- Trump je direktan i obraća se izravno publici, a ne apstraktnim idejama, društvenim klasama, rasnim ili religijskim skupinama i sličnim nebulozama. Trump čovjeku jasno kaže "ja radim za tebe" i "želim ti reći to, to i to", a ne s visoka "plješći mi dok ja propovijedam koristeći riječi od petnaest slogova".
- Trump prirodno/prirođeno ima izvrstan, uvjerljiv, Alfa jezik tijela:



Trump 6 : Establishment 0

Svatko tko želi poboljšati svoje samopouzdanje, umijeće debatiranja, umijeće odnosa s javnošću, samoobranu od škvadre rođene za zgražanje, te poboljšati svoje međuljudske odnose, može jako puno naučiti od Trumpa.

Mogao bih navesti još tucet primjera, no pouka je ova: Donald Trump svojom konzistentnošću i zalaganjem za narodne ciljeve izaziva goruću, krvoločnu mržnju u škvadri rođenoj za zgražanje i u cijelom establishmentu, što je najlakše vidljivo iz činjenice da su svi mediji i predsjednički kandidati de-facto u borbi protiv njega. Cjelokupna kampanja i na demokratskoj i republikanskoj strani se svela na jedno pitanje: "tko bi mogao pobijediti Trumpa?"


Rogonjski konzervativci vs. Donald Trump

Trumpa se svako malo uspoređuje s Hitlerom, njegove glasače se opisuje kao needucirane rasiste, seksiste i primitivce (unatoč činjenici da izborne ankete pokazuju da je Trump najpopularniji upravo kod visoko educirane populacije). Svaki tjedan izlazi po desetak histeričnih članaka koji tvrde da je Trump došao do maksimalne popularnosti koju je mogao doseći i sada može ići samo prema dolje (do te mjere da je to postala popularna Internet parodija), da je njegova kampanja pri kraju, da će uskoro svi zaboraviti na njega.

Unatoč činjenici da je Trump najpopularniji kandidat u baš svakoj demografskoj skupini - muškarci, žene, mladi, stari, bijelci, crnci, azijati, oženjeni, razvedeni, s djecom, bez djece, religiozni, ateisti - Republikanski nacionalni komitet i Fox News i dalje bjesne protiv njega umjesto da budu zahvalni što napokon imaju kandidata s masovnom privlačnošću.

Ta činjenica je samo potvrdila izdaju establishmenta o kojoj Trump govori i još više razjarila američki narod koji svakim danom sve više razumije da je koncept "ljevice" i "desnice" samo iluzija za ometanje mase, a prava borba je između globalista (elite) i nacionalista (naroda). Evo kako su prošli izbori u New Hampshireu i kako će gotovo sigurno proći sljedeći izbori u Južnoj Karolini:


New Hampshire je eliti koja vodi SAD i svijet u ponor odlučno pokazao srednji prst.
Izvor slike: Decisiondeskhq



Izvor: Morning Consult, anketa na uzorku od 1600 glasača

Donald Trump je jednostavno kandidat kojeg ne možete odbiti.

Oznake: politika, donald trump, mediji, rođeni za zgražanje, SAD, alfa


- 13:11 - Komentari (90) - Isprintaj - #

četvrtak, 04.02.2016.

Rođeni za zgražanje 6: Muškarci više nemaju pravo okupljanja

Iako sam ja iznimno umjeren što se tiče razina optimizma, često od čitatelja čujem da možda malo pretjerujem, stvari uopće nisu tako crne. Šansa da će te sustav obiteljskog prava pretvoriti u feudalnog kmeta je i dalje manja od 50%. Lažne optužbe za silovanje su razorne, ali vjerojatno se neće dogoditi baš tebi nego nekom tamo Julianu Assangeu.

Moguće je da ste posljednjih dana čuli nešto o sastancima čitatelja Return of Kingsa, velikog Rooshevog portala o igri, zdravlju i politici. Trebalo se raditi o ukupno 163 sastanka u 46 zemalja svijeta u sklopu kojih bi se grupa muškaraca u subotu 06.02. sastala na nekom javnom mjestu i privatno otišla popiti piće, popričati i upoznati se. Nama najbliže lokacije su se nalazile u Ljubljani i Beogradu. Nažalost, ROK sastanak je zbog iznimne razine opasnosti i prijetnji otkazan.

Što se dogodilo?

U nekim od lokacijama sastanaka (pretežno u Australiji, Kanadi i Engleskoj, sve zemljama anglosfere s potpunom tiranijom femističkih i LGBT pokreta, aktivisti koje vrijeđa ideja da bi se nekolicina muškaraca mogla mirno i privatno naći i popiti piće su odmah počeli organizirati "proteste". Pri tome ne mislim na nekakve mirne proteste u kojima netko drži transparent i obavještava javnost o svojoj poruci, već na organizirani linč prepun opasnih i naoružanih fanatika.


Samo nekolicina od tisuća poziva da se Roosha i svakoga tko ima veze s njim siluje, pretuče, kastrira, upuca i sl.

No dobro, reći ćete, debila ima posvuda, čemu uzbuđenje? Problem je naravno što ti debili nisu samo izvor problema, već i njegova posljedica. Glavni uzrok se nalazi u senzacionalističkom, zlonamjernom "izvještavanju" medija koji i kod nas i diljem svijeta pripadaju raznim globalističkim kartelima i temelje se na širenju degeneracije, laži i histerije.



Umjesto da ili šute ili napišu nešto o osudi vala nasilja prema ljudima koji nisu prekršili nijedan zakon i koji se samo žele privatno naći i porazgovarati, mediji su poveli juriš naslovima poput:

Pobornici silovateljske anti-ženske grupe Return of Kings bi se trebali sastati u Sydneyu (Sydney Morning Herald)
50 000 ljudi potpisalo peticiju za zabranu zavodnika koji podržava silovanje (Guardian)
Zavodnik koji kaže da bi trebalo legalizirati silovanje organizira skup u Cardiffu (Mirror)
Aktivist za podršku silovanjima organizira tajne sastanke (Washington Times)
Policija u Calgaryu u stanju pripravnosti zbog "skupa za silovanje" (Calgary Sun)
itd. itd. itd.



Izvor bizarne tvrdnje da Roosh podržava silovanje je njegov davni satirični članak u stilu slavnog "Skromnog prijedloga" Jonathana Swifta pod naslovom "Kako zaustaviti silovanje" u kojemu se ironično predlaže "legalizacija silovanja u privatnom prostoru kako bismo osnažili žene i omogućili im donošenje odraslih odluka o svojim tijelima". Svakome s imalo mozga je već od prve rečenice jasno da se radi o satiri i svaki novinar koji to predstavlja kao nekakav dokaz da Roosh ide uokolo i siluje žene je jednostavno mentalno mrtav. Radi se o najobičnijoj kleveti i žutilu.



A države i njihovi službeni organi? Svi mogući izabrani predstavnici, od gradonačelnika do britanskih parlamentaraca (u britanskom donjem domu su zbijali šale o Rooshevoj veličini penisa) su se kukavički poveli za ovom ruljom fanatika i umjesto da osude nasilje počeli lobirati da se Rooshu zabrani ulazak u zemlju, a sve njegove pobornike uhiti i "nauči ih lekciju". Ironično, jedini koji su pretežno ostali suzdržani su bili pravi predstavnici policije koji se svakog dana suočavaju s puno gorim stvarima od satiričnih članaka i stoga rijetko imaju volje upuštati se u takav lov na vještice.



Naravno, nitko od njih se nije niti potrudio kontaktirati Roosha za njegov komentar, jer kvragu čemu uopće postoji javna rasprava i zašto bi se nekome dalo šansu da kaže nešto u svoju obranu? Čemu gubiti vrijeme na takve stvari? Bolje je samo osnažiti mentalno bolesne feministe i pozvati ih na klanje nevinih ljudi diljem svijeta.

Nažalost, prava tragedija ovog slučaja ne leži samo u tome da tisuće ljudi otvoreno pozivaju na ubojstvo slučajnih prolaznika na temelju svoje totalitarne ideologije - luđaka će se uvijek naći posvuda - već u samoj medijskoj manipulaciji koja je vrlo proračunata i zlonamjerna.

Isti mediji koji pozivaju na linč Roosha i njegovih prijatelja zbog očito satiričnog članka potpuno ignoriraju tisuće stvarnih slučajeva oružane pljačke, seksualnog napastovanja i silovanja u Njemačkoj i Švedskoj. To nije slučajno.

Ako ne možete vjerovati medijima da pošteno izvjeste o najobičnijem mirnom piću nekolicine ljudi, kako im možete vjerovati u vezi geopolitike, izbora ili bilo koje važne teme?

U međuvremenu, razina prijetnji je još narasla i sada ovi bolesnici otvoreno pozivaju na to da netko ubije Roosheve roditelje:



Dok rulja diljem svijeta ispoljava svoj fašistoidni bijes na zlikovcu kojeg im je naznačila vlada, nitko se ne buni na to što ih ta ista vlada gura u robovlasništvo prihvaćanjem sporazuma TPP i TTIP.

Simbolično, na isti ovaj dan je Facebook bannao moju sliku za pozadinu, a prijetnje ostavio potpuno nedirnutima:



Neka posljednja osoba ugasi svjetlo kada izađe.

Nastavak sage:
Rođeni za zgražanje 6B: Roosh uzvraća udarac

Oznake: silovanje, rođeni za zgražanje, roosh, HISTERIJA, feminizam, Vijesti, australija, Kanada, SAD, Putovanja, mediji


- 10:21 - Komentari (37) - Isprintaj - #

ponedjeljak, 24.08.2015.

Silovanje s pristankom

Jednom davno, u nekim tamo civiliziranim društvima, silovanjem se smatrao onaj seksualni čin koji je izvršen unatoč tome što je žena rekla "Ne". Teret dokazivanja da je ona rekla "Ne" bio je na ženi te, iako joj je s vremenom to malo olakšano kroz ukidanje apsolutne potrebe za materijalnim dokazima, pojam silovanja je ipak bio i ostao određen prisustvom riječi "Ne".



U novije vrijeme smo kao jedno civilizirano društo ostvarili znatan "napredak", pa smo tako u posljednjih par godina doživjeli poplavu zakona tipa "Da znači da", koji su ustvrdili da to što žena nije izričito rekla "Ne" svejedno ne znači da je dala pristanak na seks. Kako bi se smatralo da je pristala, morala je izričito upotrijebiti riječ "Da", te je na muškarca pao teret dokazati da je uistinu rekla "Da" (puno sreće s dokazivanjem tako nečega, ali skrećemo s teme, op.a.).

Čovjek bi pomislio, što se dalje od toga može napraviti? Na muškarcu je sav teret dokazivanja da seksualni čin nije silovanje, a na ženi ne leži više nikakva odgovornost; on je taj koji mora prikupiti i zabilježiti "Da" ako ne želi snositi posljedice. Dosegli smo vrh civlizacije i ostvareni su svi feministički ideali... to je to?

Zar ne? Hej, ljudi? Je li to sve? Možemo li sada završiti s ovom pričom?

Eh što ste budalasti. Naravno da nismo gotovi. Dame i gospodo, dopustite da vam predstavim....

"Da ponekad znači Ne"
- Jordan Bosiljevac, Sveučilište Clairmont Kalifornija, SAD


Počelo je s "pristanak je sexy". Ali naravno, to nije imalo smisla - to je bilo kao da kažemo da je silovanje loš seks, a ne zločin. Onda smo prešli na "pristanak je nužan". To je bilo puno bolje jer nas podsjeća da je seks sporazuman, a sve ostalo je silovanje. Ali onda sam tu još ja, nakon zabave, u muškarčevoj sobi u studentskom domu. I tu je pitanje "je li ovo u redu"? Ako gledamo na to s pravnog stajališta, rekla sam 'da' - nije bilo prisile, prijetnje nasiljem ili pijanstva (barem ne puno). Ali ono o čemu želim govoriti je ono što se dogodilo prije nego sam rekla 'da', te zašto sam uistinu mislila 'ne'.



Vrhunac idiotizma feminizma je u mnogočemu sličan vrhuncu proizvodnje nafte. Svi već desetljećima govore da smo ili dosegli vrhunac ili da ćemo ga doseći svakog trena, ali onda netko otkrije novo nalazište, izumi novu metodu bušenja, i ispada da vrhunac još nije ni blizu. Isto tako i nakon što smo nakon godina i godina gnjavljenja škvadre rođene za zgražanje riješili 42 851 751 različitih slučajeva socijalne nepravde ispada da ne samo da još nismo ni blizu nirvane u kojoj je sve u redu i više se nitko ne buni, već i da smo zapravo tek načeli ledeni brijeg u čijim se dubinama krije još najmanje 931 525 887 nepravdi koje čekaju na naš angažman.

Za geekove među nama, feminizam je nešto kao koncept limesa u matematici - imamo funkciju feminizma koja teži beskonačnoj jednakosti, ali je nikada ne doseže. Gdje je granica? Kada će biti postignuta jednakost i prestati potreba za feminizmom? Možemo samo nagađati.

Vrstu feminizma o kojoj ću govoriti nije lako progutati - neće biti uvrštena u sljedeće Vaginine monologe, a Jezebel neće pisati članke o njoj. Ali, ako feminizam znači išta, za mene on predstavlja ne-bivanje samom kada sam povrijeđena. U mojim razgovorima s kolegama feministicama, obojenim ženama, queerovima i članovima drugih organiziranih zajednica, evo nekih zaključaka o tome što se dogodilo te noći kada sam rekla 'da', a mislila 'ne'...

Ironično je da se autorica poziva na Vaginine monologe, s obzirom na to da Vaginini monolozi sadrže scenu u kojoj 13-godišnjakinju napije i seksualno zlostavlja odrasla žena i zatim joj objašnjava: "ako je to bilo silovanje, ona je bilo dobro silovanje". Toliko o idolima društvene pravde, eh?

Ovisno o tome tko ste, moglo bi vam zvučati ludo: zašto bi itko ikada rekao da ako misle ne? Iskrenost je važan dio bilo koje veze - i seksualne i bilo koje druge. Osim toga, definicija silovanja Savezne države Kalifornije kaže 'silovanje je čin spolnog općenja kada je osoba nesposobna za...'

Iskreno, u tome za mene ima puno više značenja. Kada mi je bilo pet godina, rodbina me ljubila u obraz unatoč tome što sam radila grimase i okretala se. U dobi od dvanaest godina, naučili su me da trebam u školski pritvor zbog pokazivanja grudnjaka i bedara. Sa šesnaest godina me moj dečko uvjerio da se skoro svim curama sviđa ovo - samo se trebam opustiti. I tako kad sam stigla do 20 u nečijoj sobi poslije zabave, 'ne' mi je zvučalo zastrašujuće i nepoznato.



Ovakvi incidenti, nažalost, nisu nešto unikatno meni. Pričajući s prijateljima (izgleda da je mentalna bolest poznata kao 'feminizam' zarazna, op.prev.) zajedno smo izmislili izraz "silovala nas je kultura silovanja" kako bismo opisali osjećaj govorenja 'da' zato što nas je na to prisilila kultura koja nas je podigla. Ponekad, barem za mene, tu je bio i osjećaj obveze jer sam već otišla u nečiju sobu, bojazan od uništavanja prijateljstva, usamljenost, bojazan da nitko drugi nikada neće biti zainteresiran, strah da neće stari ako kažem ne, utjecaj alkohola, i uvjerenje da bi neobavezni seks trebao biti zabavan.

Evo vam krajnjeg (nadajmo se!) rezultata ideologije koja istodobno tvrdi da su žene superiorne i da su potlačene, ideologije koja je temeljena na oslobađanju žena od posljedica svojih odluka. Dobili ste razmaženo, bešćutno čudovište koje ne zna što točno želi ali to želi odmah, te koje baulja svijetom poput zombija i upire prstom u sve što bi moglo predstavljati prikladno opravdanje za svoje bezumno ponašanje: kulturu silovanja, prijateljstvo, usamljenost, naviku, alkohol, kulturu neobaveznog seksa, i tko zna što sve već ne.

Preuzimanje odgovornosti za sebe? Jel' se to jede?

Meni i mnogima poput mene pristanak nije lagan. 'Da' ne znači uvijek 'da', i zametnuli smo 'ne' prije nekoliko godina. Ovo iskustvo nije slučajno raspoređeno, već neproporcionalno utječe na potlačene zajednice. Pristanak je privilegija, i to privilegija sagrađena za imućnu, heteroseksualnu, cis, bijelu, zapadnu, tjelesno sposobnu muškost. Kada društvo neke od nas uči da zauzimamo što manje prostora, shvaćamo svu pozornost kao kompliment, te budemo zahvalni da bi itko ikada mogao htjeti naša tijela ili ljubav, nije uvijek naš izbor reći 'da'.

Znači, koncept izražavanja svog mišljenja jednosložnom riječju 'da' ili 'ne' je opaka zavjera koju su izmislili bijeli heteroseksualci i skoro-(cis)-heteroseksualci (ali ipak samo oni bijeli heteroseksualci koji imaju para i k tome nisu invalidi).

Zvuči dobro... gdje se prijavim za to?


Možda čak i trunku predobro?

Pristanak kao privilegija nije samo stvar seksa. To se događa i onima od nas koji previše daju u prijateljstvima bez da traže nešto zauzvrat, koji dopuštaju liječnicima dirati nas na načine koji izazivaju napade trauma jer ne želimo izazivati nevolje, koji plešemo sa strancima kojima ruke idu posvuda jer su naši prijatelji već napustili zabavu, koji ostaju u toksičnim vezama jer ne znamo je li nam dopušteno očekivati bolje. Kada si siromašan, invalid, queer, ne-bijel, trans ili ženstven, 'ne' nije za tebe. Ne inzistiram da svaka osoba potlačena u ovim sustavima moći nije sposobna za osnažujuća sporazumna iskustva, te poznajem mnoge koje jesu. Ono što želim reći je da je za mene 'ne' proces, te je moj pristanak neuhvatljiv i ljudi me često povrijede, čak i bez da to namjeravaju.



Koji su to traumatični načini na koje nas diraju liječnici?!?! Zvuči kao neki loš pornić...

Dakle ako je pristanak više od sexy, zaraznih slogana na topićima i kolačima, što onda slijedi? Prvo moramo shvatiti da je sva potlačenost međusobno povezana, te da je svo silovanje rasističko, klasističko, sposobnističko, patrijarhalno, hetero i cisseksistično.

Stvarno? Dakle ako invalid siluje zdravu ženu, ako beskućnik siluje bogatašicu, ako homoseksualac siluje muškarca, ako azijat siluje azijatkinju... to sve nisu silovanja?



Društvo koje se nalazi na tračnicama propasti je društvo u kojemu se mladi ljudi zadužuju za otprilike 250 000 $ kako bi učili definicije bizarnih koncepata kao što su "klasizam", "cis", "sposobnjaštvo", "rodna binarnost" i "transmizoginija" (ili se ne zadužuju sami nego se umjesto njih zadužuje država, što je još gore). Ali, vratimo se temi...

Sljedeće, moramo prestati gurati raznolike doživljaje prisile u jedan jedini zakon o "Potvrdnoj suglasnosti". Ne možemo se pouzdati u državu da će ona braniti pristanak i tjelesni integritet - ne u Baltimoreu, Fergusonu, Los Angelesu ili Claremontu. U ovom trenutku, moramo potpuno zaboraviti na zakone kako bismo shvatili da pravda za naše zajednice nikada nije ni bila ugrađena u te sustave.

Bome lijepo... država je učinila tvoju egzistenciju najpovlaštenijom i najprivilegiranijom na cijelom svijetu, i sad se ne možeš pouzdati u nju? Kako reče narodna izreka, 'daj feminizmu prst i on bi odmah cijelu ruku'.

Ako ti i dalje pada na pamet "ali ona nije rekla ne", vjeruješ da se silovanje događa samo u mračnim ulicama, ili čak da je silovanje jedini način kojim je moguće povrijediti pristanak, još nisi ovdje. 'Ovdje' je gdje je pristanak upleten u tkanje naših života. 'Ovdje' je gdje, počevši od djetinjstva, imamo pravo odlučivati što će se događati s našim tijelima (osim ako se radi o stotinama milijuna beba obrezanih odmah nakon rođenja, op.prev.); gdje aktivno slušamo što naši partneri govore - i što još nisu sposobni reći.


Ovaj telepat u kolicima bi bio savršen muškarac za autoricu, ali nažalost je bijelac i nije siromašan.

... to je gdje nitko nikada ne propitkuje načine na koje izražavamo spol na našim tijelima; gdje tjelesni integritet, osobni prostor i emocionalno blagostanje imaju prioritet nad posjedom. Ovo nije potpun popis, tako da je 'ovdje' bilo gdje gdje možemo zamisliti radikalne prostore odlučivanja i samoupravljanja za pojedince i zajednice kojima pripadaju.

Pa ako pripadaš zajednici, odakle ti onda radikalan prostor odlučivanja i samoupravljanja? Ova generacija feminista je izgubljena toliko duboko u salati riječi da nije u stanju napisati jednu smislenu rečenicu koja ne pobija samu sebe.

Ja svakako još nisam 'ovdje' I ne mogu stići 'ovdje' sama. Moram pregovarati i tražiti 'ne' sama za sebe, istodobno bivajući tu za druge koji rade istu stvar, te se ispričavati kada ponovim štetu koja je učinjena meni. Ako pokušavate naći 'ne', vjerujte mi da niste sami. Ako poznajete nekoga tko pokušava pronaći 'ne', podržite ih. Ako niste omogućili nekome drugome 'ne', popravite se. Znam da je to teško; pristanak je stvarno težak. Ali ako se uistinu volimo - ako smo uistinu zajednica - onda nam je to obveza.



Čitatelji se pitaju: "Ali Ignisse, zašto pridaješ toliko pozornosti nekoj tamo ludoj studentici?" koja piskara po blogu na platformi svog sveučilišta? Pa jasno, zato što takve stvari nikada ne ostaju samo u tim okvirima. Evo kako funkcionira taj proces:

Sljedeću godinu će neka njena kolegica na ženskim studijima u eseju citirati njen post kao izvor tvrdnje "da znači ne", godinu nakon toga će neki feministički magazin prenijeti kolegičin esej s naslovom "postoji izražena potreba za zakonskim uređenjem i redefiniranjem pojma 'da'", te će na kraju neka parazitska saborska zastupnica željna moći citirati časopis u prijedlogu za uvođenje novog zakona. Feminizam je kroz desetljeća stvorio ogromnu pećinu po kojoj može slušati jeku vlastitih tvrdnji i na temelju toga, citirajući sam sebe, "argumentirati" progresivno sve luđe i luđe tvrdnje sve dok se iznenada ne pretvore u neugodnu realnost zakona koja provodi policijska čizma. Nemojte reći da vas nisam upozorio!



Nadalje, čak i ako nekim slučajem kroz pet godina ne dobijemo novi zakon koji čini obranu od optužbe za silovanje potpuno nemogućom, publiciranje, širenje i prihvaćanje ovakvih nebuloza pomiče javnu raspravu sve više i više u smjeru ekstremnog feminizma; mnogi će za ovaj članak reći da je glup i da je autorica zabrazdila, ali će im se zato u usporedbi s tim zla i nepravedna tvrdnja "Na muškarcu optuženom za silovanje je teret dokazivanja nevinosti" doimati gotovo pa smislenom. Tu psihološku tehniku - šokiraj nekoga ekstremno apsurdnom tvrdnjom kako bi se zatim složio s nešto manje apsurdnom tvrdnjom - u prodaji nazivamo "vratima u lice", a u politici "Overtonov prozor".

Još jedna zanimljivost kod ovog nesretnog posta je autoričino prezime. Pažljivo promotrite:

Jordan Bosiljevac, jedno od relativno čestih prezimena iz okolice Karlovca

Nesretno pravilo svih mrziteljskih ideologija je to što su pridošlice, outsajderi i slugani najveći pobornici svake takve ideologije, čak i više nego originalni tvorci i vođe. Na primjer, postoje indikacije da su Goebbels, Himmler i Eichmann mrzili Židove još više nego sam Hitler, te su bili vrlo gorljivi što se tiče progona i organizacije Holokausta. Neki od najšokantnijih primjera rasizma dolaze upravo od crnih robova, kao što je humoristično ilustrirano u ovoj sceni iz nedavnog filma "Django Unleashed":



Najoštećenije, najnekvalitetnije i najfanatičnije žene redovito dolaze iz redova imigranata u SAD i Kanadu. Tako je i u ovom slučaju: 20-godišnja djevojka čiji su roditelji stigli iz Hrvatske s punim uvjerenjem propagira otrovnu ideologiju koja će uništiti ogroman broj života diljem svijeta, te s radošću igra ulogu "korisnog idiota" za svoje gospodare s katedre ženskih studija Sveučilišta Clairmont.

I na kraju, ne zaboravite: Igniss je čudovište gore od ISIS-a zato što misli da je teret dokazivanja na onome tko optužuje, a ne na optuženome.

Oznake: silovanje, feminizam, šovinizam, SAD, sociologija, Vijesti


- 22:09 - Komentari (13) - Isprintaj - #

utorak, 11.08.2015.

Cure koje vole kretene 10: Jackpot potrošila na izvlačenje dilera iz zatvora

Dragi čitatelji, prošlo je puno vremena od posljednjeg izdanja vašeg omiljenog serijala, "Cure koje vole kretene". Jednim dijelom se to dogodilo zato što sam bio vrlo zaposlen i zato što je bilo puno drugih zanimljivih tema, no glavni razlog je bio to što sam za jubilarno deseto izdanje htio imati neku uistinu spektakularnu temu.

Dame i gospodo, dopustite da vam predstavim Marie Holmes iz Sjeverne Karoline, SAD-a.

DOBITNICA SUPER-LOTA POTROŠILA 9 MILIJUNA $ NA ZATVORSKU JAMČEVINU SVOG DEČKA... DVAPUT



26-godišnja Marie Holmes iz Sjeverne Karoline, SAD-a, odlučila je primiti dobitke iz jackpota na super-lotu u iznosu od 188 milijuna dolara u jednokratnoj isplati, što znači da joj je isplaćeno 127 milijuna. Nakon poreza, neto iznos bio je 88 milijuna $. I, iako je Holmes izjavila da planira pokriti dugove, dati dio svojoj crkvi i uspostaviti zaklade za edukaciju svoje djece, svoje bogatstvo je upotrijebila za nešto sasvim drugo.

Uskoro nakon osvajanja jackpota, Holmes je platila jamčevinu od 3 milijuna dolara svom dečku, Lamarru McDowu. McDow je bio u zatvoru pod optužbama za dilanje droge. McDow je optužen nakon što je istraga u njegovom posjedu otkrila preko 8 000 vrećica heroina.

Unatoč tome, Holmes je također završila iza rešetaka. Prošlog mjeseca, policija je posjetila njen dom kako bi uhitila McDowa koji je povrijedio uvjete svoje jamčevine nejavljanjem u policijsku postaju. Policajci koji su tom prilikom pretražili kuću su kod McDowa otkrili pištolj, a u kući manju količinu droge.

Ona je zatim platila dodatnih 6 milijuna $ kako bi opet izvukla McDowa iz zatvora. Ovaj put je pušten s prikačenim uređajem za GPS praćenje.

Mislim da smo upravo saznali monetarnu vrijednost dobre igre: 9,000,000.00 američkih dolara. Zvuči dobro, zar ne? Beta tipovi u zapadnim zemljama plaćaju večere isluženim, debelim samohranim majkama (ponavljam se, op.a.) kao uzaludan pokušaj spasa iz godina prisilnog celibata, a ovaj kriminalac bez novčića u džepu dobiva na dar 9 milijuna $, ljubav i vrući seks od (začudo) vitke 26-godišnjakinje, te vjerojatno i ne samo nje.

Tko je rekao da se igra ne isplati? Već sama činjenica da ćeš prestati rasipati vrijeme i novac na nekvalitetne žene čini učenje igre nemjerljivo vrijednom. 9 milijuna dolara, ako ih želiš uzeti, je samo dodatni bonus.

Ali čekajte, to nije sve:

Iako svakako možemo propitkivati Holmesine izbore i muškaraca i ponašanja, nemamo nikakvo pravo govoriti joj što raditi sa svojim novcem.

Moralno bankrotirana filozofija slobodarstva (pardon, libertinstva rolleyes ) manifestira se točno u obliku koji sam opisao u prošlom članku. Yep, možemo "propitkivati" (kako uljudan, bezličan izraz, op.a.) ovu ženu, ali nemamo pravo reći joj što bi trebala napraviti.


Svaki prozor za sebe, u zajedničkoj misiji rušenja građevine
Izvor slike

A zašto ne? Zar će se svijet urušiti ako došetam do nje i kažem joj: "Marie, oprosti ali ti si poludjela. Nije dobro ni za tebe ni za druge (a pogotovo za tvoju djecu) trošiti svoje bogatstvo na tog tipa. Ti za njega predstavljaš samo jedan koristan objekt i grdno se zavaravaš ako misliš da će ti on to uzvratiti kada se ti nađeš u nevolji. Uloži taj novac u banku, fondove i zlato, upotrijebi vrijeme koje ti je oslobođeno za čitanje, vježbanje i zdravu prehranu, te odvedi svoju djecu negdje na skromno ali poučno ljetovanje.

Također, njegovim oslobađanjem uzrokuješ bankrot i zatvaranje tisuća drugih crnaca koji će sutra nastaviti kupovati drogu i oružje od njega. Ako te nije briga za sebe, barem uzmi u obzir što će se dogoditi drugima."


Eto, rekao sam. Je li netko ozlijeđen, oštećen ili uskraćen za nešto? Je li nebo palo na mene? Jesu li detonirala skladišta atomskih bombi zakopana diljem svijeta? Je li se digao tsunami i poklopio mene, megalomanskog zlikovca koji sam se usudio poručiti joj što joj je činiti? Ne, naravno da nisu!

Svijet je i dalje tu, Marie je i dalje živa i zdrava, a hoće li ona poslušati dobronamjeran savjet ili neće je njena stvar. Ali ja imam pravo reći joj ga, i oni koji to negiraju su u ovom slučaju pravi zlikovci, ništa drugačiji od čovjeka koji svom pijanom prijatelju da još jedno piće i posjedne ga za volan bijesnog automobila.

Ako postoji jedna stvar koju ne podnosim, onda je to tendencija ljudi da broje tuđi novac. Bez obzira na to tko je ta osoba (hm hm, čak i uprava Goldman Sachsa? op.a.). U pravilu se previše bavimo time što rade drugi ljudi. Ona je potpuno u pravu kada kaže da mi nemamo koristi od svoje percepcije da ona rasipa novac, pogotovo zato što on nikada nije ni bio naš.

Kako ne koristi? Ako ona kao rezultat mog (ili nečijeg drugog) savjeta s tim novcem učini nešto drugo, čak i da ga razbaca po ulici, neće li to objektivno biti bolje i za nju i za njenu okolinu? Čak i ako sam u krivu i moj savjet nije koristan, koja je šteta učinjena time što sam ga dao?

Ako Holmes želi potrošiti svoje novostečeno bogatstvo na muškarca koji ulazi u i izlazi iz zatvora, to je njena odluka. Kada bi neki od nas bili iskreni prema sebi, i također imali 3, 6 ili 9 milijuna dolara na bacanje, i mi bismo vadili svoje bližnje iz zatvora. Istinu govoreći, lako je klimati glavama i upirati prstima u gađenju i osuđivanju, ali svi smo mi činili lude, blesave ili čak skupe stvari u ime ljubavi.

Pa nisu sve lude stvari počinjene u ime ljubavi jednake niti zahtijevaju istu razinu planiranja izvedbe i otklanjanja moralnih načela koja bi im stajala na putu!


Tipična "luda stvar u ime ljubavi"
Izvor slike

Postoji velika razlika između "odnio sam cvijeće curi koja to nije cijenila", "spavala sam s bivšim koji me nije volio", i "potrošila sam 9 milijuna $ na oslobađanje okorjelog kriminalca drugi put za redom (i to ne "kriminalca" koji je možda pušio jedan joint i nepravedno završio u zatvoru, već dobro organiziranog dilera teških droga koji je uništio nevjerojatan broj života)".

To što svi mi griješimo nije izgovor. Dobri (moralno) i sretni (osobno) ljudi su oni koji griješe malo ili povremeno, te ih te pogreške bole a zli i nesretni su oni koji griješe katastrofično i uporno i nimalo ih nije sram zbog toga.

Još jedan zabrinjavajući aspekt ove priče je Marijin komentar na cijelu priču, koji nam pokazuje da je (kršćanska) religija duboko inficirana feminizmom i tezama potpuno suprotnim od biblijskih:

“Ono o čemu se svi morate brinuti su svoje pare, a ne kako ja trošim svoje, kako vam to svima koristi? I ne on nije diler ili korisnik droge ali čak i da je, tko ste vi da sudite ikome? Ja ću se moliti za sve vas jer vam očito treba... pričali su o Isusu pa me ne čudi ni da pričate o meni ali blagoslovljeni svi bili.”

Ona se ovdje poziva na poznatu Isusovu izjavu:
"Neka prvi baci kamen onaj tko je nevin"

Naime, značenje te izjave je ovo i samo ovo:
"Čovjek treba živjeti idealan život po Božjim zapovijedima, ali kako je on samo čovjek to nikada nije u potpunosti moguće, te mu stoga pružite razumijevanje."

A Marie to perfidno izvrće u ovo:
"Ne postoje ni idealan život ni Božje zapovijedi, te me stoga nemate na osnovu čega osuđivati."

Konačni rezultat: besramno, farizejsko, destruktivno, nihilističko izvrtanje bibilijskih poruka, te provlačenje lika Isusa kroz blato.



Kolega Heartiste u svom osvrtu dodaje ovaj zabavan komentar:

Naravno, tu je i pogled s rasne strane. Vrlo je impulzivno potrošiti 9 milijuna $ na jamčevinu nekog kretena, te će u usporedbi s tom impulzivnošću bijela ili azijska žena vjerojatno donijeti manje impulzivnu odluku. Recimo da bijela žena sličnih osobina ne bi pljunula više od 4 milijuna dolara, a azijska ne više od 200 dolara.

rofl

Ne mogu je li to do rase (jer ovakvih slučajeva ima i kod puno bijelih žena) - osobno vjerujem da je više do američke kulture, ali Heartiste je u pravu. Istina je da je malo skupina na svijetu toliko impulzivno kao afroameričke žene. Feminizam i rasistička trvenja pridonose narcisoidnosti, a obilni socijalni transferi garantiraju odsustvo posljedica svojih odluka. Rezultat te kombinacije je otrovna i teško rješiva mješavina koju vidimo na djelu u događajima iz ovog članka, te koja bi skoro svakoga tko odraste u takvoj okolini (pa tako vjerojatno i mene) pretvorila u razmaženo derište.

Stoga za ovaj incident nisam sklon kriviti rasu, ali to me, kao ni bilo koju drugu normalnu osobu, ne smije i neće spriječiti u osudi istoga. Nazdravlje!

Oznake: SAD, cure koje vole kretene, narcisoidnost, religija, priče sa seksualnog tržišta


- 13:23 - Komentari (7) - Isprintaj - #

srijeda, 11.12.2013.

Neobična priča o predsjedniku Obami

Čitatelj Vuk piše:

Ovo je predobro i presmiješno:

Na Mandelinom pogrebu, Obama se slika sa lijepom Premijerkom Danske dok Michelle sjedi pokraj njega:



Na slikama 3 i 4 obratite pažnju na izraz lica Obamine supruge:



I konačni rezultat – zamjena sjedala:



Retoričko pitanje: tko je dosao na ideju o zamjeni sjedala? Heh.

Je li ovo dobar primjer flertovanja, preselekcije i blagi oblik “dread game”?
Ili je ovo izvrstan primjer kako Beta muskarac, iako u ovom trenutku medju prva tri najmocnija covjeka na svijetu, svejedno ima seficu?
Na osnovu svega sto sam vidio i procitao o njemu, ja bih rekao da je posredi ovo drugo.

Da je u pitanju bio Putin ili Berlusconi, onda bi to bila Dread game.
I nema apsoutno nikakve sanse da bi se njih dvojica mijenjali za sjedalo sa svojim suprugama cak da su ih i poveli sa sobom.

Na cijelom svijetu ima možda tek nekolicina ljudi u unikatnoj situaciji poput Obame. Beta u duši i po gotovo svakoj vidljivoj interakciji sa ženama, ali automatski Alfa zbog svog titanskog statusa koji se nadvija nad svim ostalim muškarcima na svijetu, koliko god oni bili bogati, lijepi ili sposobni. Na testu bi "Predsjednik SAD-a" donosilo oko +40 bodova, dovoljno da učini muškarca Alfom čak i ako je ružan, nizak, siromašan, sramežljiv i neiskusan. Automatski se podrazumijeva da će Obama imati realne šanse s gotovo bilo kojom ženom koju upozna, a samo o njemu ovisi hoće li ili neće nešto poduzeti kako bi to iskoristio

Naravno, kako Vuk opaža, i kako smo već vidjeli kod generala Petraeusa, Beta mentalitet svejedno može upropastiti čovjeka iako je zatrpan prilikama. Kada ti žena naređuje da zamijenite mjesta zbog nedužnog slikanja s kolegicom (uočite da Obama dansku premijerku nije pipao, direktno flertovao s njom ili sl.), stvarno moraš biti potučen do nogu da bi prihvatio tako nešto.


Danska premijerka Helle Thorning-Schmidt u najboljem i najgorem izdanju - izgleda prilično dobro za 46-godišnjakinju. Dva glavna faktora u tome su zadržavanje vitkosti i zadržavanje duge kose.

Ili da bi se ispričao što si rekao da je glavna državna odvjetnica lijepa.

Ili da bi iz svog projekta državnih poticaja pod pritiskom ultra-feminističke grupe WEAVE koja je njegov plan nazvala "poticanjem mačizma" izbacio dio korisnih infrastrukturnih projekata opisanih kao "spremnih za lopatu" jer su previše "muški" i zamijenio ih fluffy feminističkim programima za prevenciju nasilja nad ženama, borbu protiv diskriminacije, kulturu i predškolsku edukaciju. Obratite pozornost - popuštanje feminističkom utjecaju ima potencijal unazaditi globalnu ekonomiju. To više nije stvar semantike.

E sad, možda je Obama potajno Putin i/ili Berlusconi (Putisconi?), a ovo samo glumi kako bi pobrao glasove žena i onih koji se tako osjećaju, ali po svemu što sam vidio isto nisam siguran da se radi o tome.

Bilo bi bolje da je Obama na njen zahtjev samo slegnuo ramenima i u P&P stilu rekao: "Lijepa je, zar ne?"

Oznake: obama, SAD, Danska, završšna igra, P&P, Putin, ljubomora


- 09:30 - Komentari (14) - Isprintaj - #

ponedjeljak, 02.12.2013.

Ako ne želiš dildo u guzu, mrziš žene

U području feminizma i općenito "liberalne kulture" danas predvladavaju samo ove dvije vrste članaka: dobronamjerni ali pogrešno informirani, te zlonamjerni/parazitski. Danas vam donosim jedan članak koji uvjerljivo spada u drugu kategoriju.

Autor je prof. Hugo Schwyzer, bivši profesor "rodnih studija" ("gender studies") na Gradskom sveučilištu Pasadena u Kaliforniji (to vam je onaj gradić u kojemu žive likovi iz Big Bang Theorya; to sveučilište većinom financira država i profesori su plaćeni oko 85 000 dolara godišnje) koji je tamo predavao od 1993. do 2013. godine, kada je dao ostavku.

Važno je napomenuti da je smijenjen zbog seksualnog iskorištavanja studentica kojima je držao predavanja, a ne lošeg rada ili kontroverznosti. Može se bez pretjerivanja reći da Hugo Schwyzer predstavlja ekstremni oblik misli koja već mnogo godina ima prevlast na sveučilištima u SAD-u, te ju premoćno financira upravo država. "Istraživački radovi" koje pišu prof. Schwyzer i družina s "rodnih studija" su često citirani u službenim dokumentima s važnim odlukama raznih ministarstava u SAD-u, pogotovo što se tiče problema diskriminacije, seksizma i sličnih problema, te se time prelijevaju u stvarni život građana te države i ostatka svijeta.

Ako želiš obzirnijeg dečka, pokušaj ga penetrirati dildom u guzu

Želite učiniti heteroseksualne muškarce boljima u krevetu - i boljim saveznicima feminizmu? Put do toga bi mogao biti jednostavan: penetrirajte ih dildom u guzu. Muškarci kojima se sviđa analna penetracija su jedni od najsigurnijih u svoju muškost: jer su se istražili i suočili sa svojim strahovima.


Dobar početak, Hugo! Implicirati da muškarci koji ne vole analnu penetraciju nisu sigurni u svoju muškost će ti garantirano privući simpatiju cijelog društva, a pogotovo muškaraca koje pokušavaš uvjeriti da prime dildo u guzu. Najbolje je početi s uvredama i niskim podmetanjima, slažem se. Bravo, Hugo, majstore odnosa s javnošću.

U duboko mizoginičnoj kulturi, nema puno većih strahova s kojima muškarci odrastaju nego što je strah od bivanja označenima "ženskastima", kao netko tko se ponaša poput žene i dopušta da ga penetriraju.

Ideja da je penetracija čin dominacije je gotovo sigurno vezana za seksizam i ideju da je ženina uloga inferiorna.

Čekaj malo. Penetracija je čin dominacije? Tko kaže? Je li to igdje dokazano? Naime, ja to doživljavam upravo obrnuto. Meni je čin ulaska penisa u vaginu simbol predaje ženi, koja potpuno obuhvaća i guta moju muškost, ponižavajući me i uzimajući mi sve što proizvedem. Stoga je jasno da je penetracija zapravo čin kojim primatelj izražava svoju dominaciju nad onim koji penetrira, a ne obrnuto.

Marš s vašim vaginalnim mišićima od moje slobode! Mogu li dobiti pljesak od svih muškaraca koji osjećaju da ih kod svake penetracije tlači matrijarhija?

Mnogi muškarci su u podsvijesti absorbirali ove ideje.

Čak i ako ne misliš da u penetraciji postoji nešto posebno dominantno ili superiorno, opet je jasno da to misliš. Jer je to u tvojoj pooooooooodsvijestiiiiii.


Vaš um je mjesto zločina.

No kako prepoznati muškarca čija je podsvijest zaražena seksističkom idejom o penetraciji kao patrijarhalnoj dominaciji nad inferiornom ženom? Vrlo jednostavno:

Čak i ako muškarac ne misli da je penetracija čin dominacije, i dalje bi mogao oklijevati obrnuti uloge jer se boji da će izgubiti svoju muškost ako prima umjesto daje. Žene također absorbiraju ove ideje. Mnoge žene se od toga počnu pitati je li im muškarac gay i bi li i dalje mogle poštovati njegovu muškost nakon što su ga penetrirale dildom u guzu.

Još jednom vidimo na djelu genijalni misaoni proces koji prožima gotovo sve grane feminizma:

1. Svi muškarci su seksisti.
2. Ako kažu da nisu, to je samo zato što je u prirodi seksista to negirati.
3. Čak i ako je pouzdano dokazano da nisu, opet im treba tretman za seksiste zato što bi to jednog dana mogli postati.


Korist od igranja prostatom - točnije, kada mu to radi žena, koristeći dildo ili drugu igračku - nije samo zadovoljstvo. To je oslobođenje od okova muškosti, sa sretnim posljedicama koje se protežu još daleko van spavaće sobe. Nijedno drugo erotsko iskustvo koje muškarac može doživjeti ne mogu proizvesti veću empatiju prema ženama nego to kada ga penetrira njegova partnerica. Također, muškarci će puno manje preskakati predigru jednom kada iskuse koliko je dugo potrebno za opuštenost i udobno primanje dilda u guzu. Što se prije riješe svoje nervoze i osjećaja krivnje, to će više sreće iskusiti.

Možda, samo možda, možemo guženjem pronaći put iz seksizma.

Korist od pisanja retardiranih članaka o seksizmu - točnije, impliciranje da svi muškarci zapravo žele primiti dildo u guzu, samo se boje ili su pogrešno informirani - nije samo zadovoljstvo, već 85 000 dolara godišnje. To je oslobođenje od okova financija, sa sretnim posljedicama koje se protežu još daleko van portala gdje je ovaj komad intelektualnog izmeta objavljen.


Čestitam na ovoj demonstraciji muškog hrčka, Hugo. Nadam se da će ti tih milijun i pol dolara koje si skupio pišući ovakve uvredljive gluposti omogućiti da se preseliš u Tajland i prestaneš terorizirati muškarce.

U bolesnom svijetu ovog "profesora" (i legija bijelih vitezova sličnih njemu diljem svijeta), sada više nije dovoljno samo biti heteroseksualni muškarac i tolerirati sva druga živa bića, bez ozbira na spol i orijentaciju. Ne, kako bismo u očima gospode uistinu dokazali da se borimo protiv ženomrzstva, moramo biti potpuno otvoreni prema primanju dilda u guzu.


Ali što ako ne želimo? Što ako smo rođeni takvi? Ono što me najviše iritira oko ovog "članka" kralja svih bijelih vitezova nije pretpostavka da sam muški šovinist samim time što postojim, već nevjerojatno licemjerje što implicira da sam takav samo zato što nisam probao nešto drugo. Zamislimo zgražanje koje bi se podiglo kada bih ja rekao "da bi se sve lezbijke preobratile kada bi samo isprobale PRAVOG MUŠKARCA".

Posebno je ironično to što će jedini muškarci koje bi ovaj članak mogao uvjeriti da počnu primati dildo u guzu biti upravo oni koji su već 100% na strani feminizma, u kojima ne postoji ni trunka seksizma. Oni su jedini koji će iskusiti nešto bola i straha primajući "empatični dildo u guzu" i prilagođavajući svoju seksualnost tuđim idejama kako bi dokazali svojim ideološkim vladarima da su "pravi feministi". Svi drugi će samo slegnuti ramenima, reći "ovaj Hugo je debil" i nastaviti dalje.

Feminizam se svodi na teroriziranje i uništavanje svojih najvećih pobornika.

Poseban problem kod korištenja tradicionalno homoseksualnih pojmova i retorike u feminističkoj borbi protiv patrijarhije je to što je vrlo čest jadan ali efikasan pokušaj razdvajanja muškaraca na gay i straight kampove koji će se međusobno svađati oko toga. A istina je da mene boli neka stvar vole li drugi primati neku stvar ili ne vole dokle god to nekoga ne oštećuje. Isto tako, unatoč skandiranju zgroženih "intelektualaca", misli i većina svih ljudi, bez obzira na spol.

No realnost je da je za muškost potpuno nevažno volimo li ili ne volimo da nam dildo škaklja prostatu, doživljavamo li orgazam od stavljanja Voltaren čepića ili ne, kakve grudi volimo, ili želimo li učiti igru kako bismo dobili više seksa ili ne želimo, ili volimo li kada su žene dobre prema nama. To su nijanse, i upravo zbog toga što su nijanse ne postoji potreba dokazivati ih klanjanjem na oltaru feminizma kao što prof. Debil pokušava sugerirati.


Hugo čini veliku pogrešku ako misli da je homoseksualnost i "ženskasti čin" nešto što je i dalje toliki problem da ćemo od njega svi pobjeći iz sobe, guzice stegnute u iščekivanju feminističkog dilda. Ovo je 21. stoljeće. Čak i konzervativci povremeno kupuju seksualne igračke. Ali to što si stimuliraju prostatu ne znači da si ubrizgavaju serum zbog kojega će nadprosječno simpatizirati žene ili zbog kojega žele slušati nelogične i kriminalno loše izjave feminističkih udruga.

Oznake: feminizam, patrijarhija, šovinizam, SAD


- 13:32 - Komentari (19) - Isprintaj - #

subota, 08.09.2012.

Teorije zavjere (Drugi dio - Na rubu znanosti)

Nakon što sam pružio detaljniju analizu zašto su se dogodile promjene koje su se dogodile na seksualnom tržištu, iznijet ću i moje viđenje drugih tzv. teorija zavjere. Budući da ih ima preko deset, niti jednu ne mogu elaborirati toliko dugačko poput one u prošlom postu, tako da ćete morati prihvatiti da je to samo A) moje mišljenje, te B) najuvjerljivijim argumentima koji me navode na takav stav.

Tko god želi raspravljati o njima sa mnom ili drugim čitateljima, ili iznositi svoje mišljenje na drugi način, sasvim je slobodan. Kao i uvijek, samo držite konverzaciju u okvirima pristojnosti, kako se ne biste našli na ekskluzivnom popisu trollova s težim psihopatima poput pacijenta Mirčeta. To navodim samo kako bi bilo jasno da je ovaj blog zamišljen kao mjesto tolerancije, tako da je onaj tko uspije postići da pokupi ban kod Ignissa uistinu propao na svakoj intelektualnoj i ljudskoj razini.

Otvaramo s...

GMO

Genetski modificirane organizme (hranu) se često optužuje za sve živo, od toga da izaziva rak i genetske deformacije, pa do toga da šteti ekosferi, pa do toga da predstavlja prazne, umjetne kalorije. I aktivizam i mediji u ovom području imaju sklonost izrazitoj histeriji. Kada čovjek čita nešto o GMO-u, pomislio bi da je tipičan primjerak takve hrane ovako nešto:


Izvor originala

Zapamtite, geni nisu nacrti, a genetika nije arhitektura. Nije moguće ubaciti "gen za slonovsku kljovu" u orla i dobiti orla s kljovama. Ne postoje geni za kljove. Ono što jest moguće napraviti s genima je kemija, budući da oni slavni TCAG-CATG lanci označavaju kemijske spojeve. Recimo, teoretski se može presaditi afinitet apsorbiranja nekog korisnog kemijskog elementa ili spoja u organizam koji to nema. Zamislimo rajčicu koja vezuje dušik poput djeteline.

GMO organizmi su klonovi jedni drugih. I, što onda? Ljudi kloniraju biljke i miješaju im točno odabrane dijelove već stoljećima jednostavnim procesom koji se zove kalemljenje. Znate onu sitnicu kada s jedne naranče s dobrim plodovima odrežete grančicu, prislonite je na stabljiku naranče koja je pokazala veću otpornost na temperature, i podvežete najlonskom trakom. Ispada da smo svi mi genetski manipulatori.

Jedina nezgoda kod međusobne sličnosti GMO organizama (koja, ponavljam, nije ništa novo) je to što zbog manje biološke raznolikosti novo-stvorene organizme čini podložnijima bolesti i parazitima. No opet, to nije ništa novo (sjetimo se samo peronospore ili krumpirove bolesti u Irskoj) nije neriješivo.

GMO mijenja prirodni tijek evolucije organizma, ali to je opet na samo malo drukčiji način. Od početka civilizacije, ljudi su križali svoje krave koje su davale najviše mlijeka s istim takvim kravama. Ne vidim ikoga da protestira zbog toga što su sve naše krave Frankensteini posljednjih nekoliko tisuća godina. Čak i Biblija spominje kako je Jakov križao svoje ovce kako bi im mijenjao boju vune i to nikome ne smeta. Ispada da su stari religijski fundamentalisti poznavali više znanosti od modernih.

No što je sa zdravljem, pesticidima i hranjivošću? Kao prvo, iako bi teoretski bilo moguće stvoriti vrstu koja vezuje za sebe nekakav kemijski spoj koji je potvrđeni kancerogen, jasno je da je proces strogo kontroliran, da ga proučava ogroman broj nezavisnih znanstvenika, te nisam čuo da je neka studija dokazala toksičnog GMO hrane (dakle, baš one dobivena novom laboratorijskom manipulacijom, nasuprot običnog GMO-a koji koristimo milenijima).

Pregled preko 260 različitih studija koje su mjerile nutricionistički sastav hrane pokazao je da organska hrana u prosjeku nije ništa hranjivija od GMO i da nema ništa manji rizik pojave opasnih virusa i bakterija poput E.coli.

Ipak, postoji jedna važna protuteža svemu gore navedenome. GMO biljke su izrazito štetne za okoliš jer puno brže i intenzivnije iskorištavaju tlo i često zahtijevaju veću količinu pesticida. Iako se ovo događa i kod staromodnih metoda, u slučaju GMO-a je efekt vrlo intenzivan i smatram da je velika pogreška upotrebljavati GMO biljke na bilo kojoj lokaciji koja nema ogromne probleme s prostorom (npr. Indija). U Hrvatskoj gdje postoji nevjerojatna količina neobrađenih poljoprivrednih površina nemamo apsolutno nikakvog razloga za primjenu GMO-a.

Druga negativna stvar vezana za GMO je nevjerojatno brutalan i tajnovit način na koji ga se gura diljem svijeta. Kada bi GMO pošteno ušao u tržišno natjecanje, to bi bilo prihvatljivo, no umjesto toga on ulazi kroz globalističke trgovinske sporazume (TPP, TTIP) i tajnovite sporazume koji obvezuju korištenje modificiranog sjemena na više desetljeća i pretvaraju nekada nezavisne farmere u robove korporacija. Korporacija Monsanto (3. najomraženija korporacija svijeta) je velikim dijelom zaslužna za ovaj trend i svakom godinom pribjegava sve gorim i gorim metodama. Čak i netko poput mene tko smatra da je GMO u osnovi u redu je zbog toga izrazito sumnjičav i smatram da tu najezdu hitno treba zaustaviti.

No ukupno gledajući, upitno može li si Zemlja sa 9 milijardi stanovnika do 2050. priuštiti organsku hranu za sve. Moguće je da GMO ima nekakvu nužnu ulogu kao odgovor na to pitanje te stoga ne bi trebao biti potpuno otpisan, samo strogo kontroliran. Ne kažem da ne treba poticati malu domaću proizvodnju, paziti na genetsku različitost, okoliš i energiju ali dugoročno gledano, čini mi se da je organska hrana neodrživa moda.

Zaključak: dijelom zavjera.

Ubojstvo John F. Kennedya

Balistički i medicinski, bez ikakvih dvojbi je jasno što je ubilo Kennedya. Nije sasvim jasno je li ga ubio baš Oswald, ali postoji prilično indikacija da je bilo upravo tako. Ono što nije sasvim jasno je zašto - kao prvo, Oswald je to negirao, kao drugo, ubijen je ubrzo poslije znamenitog događaja, kao treće, pod pretpostavkom da jest, je li to učinio s nekim ciljem, ili čisto tako iz ludosti?

No ono što bi nas trebalo najviše brinuti je pitanje - zašto? Tko je to bio u poziciji da profitira od Kennedyeve smrti i što se to značajno promijenilo nakon njega? Budući da ovaj dio nitko još nije ni izbliza utvrdio niti se čak složio oko barem pretpostavke, to je ono što ruši teoriju zavjere. Ako je netko moćan zbog nekih svojih motiva htio ubiti Kennedya, zašto onda nije ubio i Reagana, i Clintona, i Busha starijeg, i Obamu? Svejedno, činjenica je da je misteriozno ubojstvo atentatora Oswalda zauvijek dalo veliku dozu misterije ovom slučaju i teško je vjerovati da se uistinu radilo o izoliranom ludom pojedincu.

Zaključak: vjerojatno zavjera.

11. rujna 2001.

Većina teorija zavjere o 11/9 pada i na hipotetskom načinu provedbe i na motivaciji. Ne samo da ne postoje nikakvo znanstveno i stručno utemeljeni dokazi da se neboderima dogodilo išta osim udara aviona i posljedičnog požara potenciranog gorućim avionskim gorivom, već je apsurdna i sama organizacija "projekta". Ako je donekle moguće teorijom zavjere organizirati ubojstvo važne osobe bez ikakvog traga kao gore, organizirati tako masivan događaj (s megatonskom mehanizacijom i pripremama mnogo opsežnijim od 3-4 aviona) je već mnogo teže.



Apsurdno je da bi to silno ljudstvo moglo biti koordinirano bez ikakvih tragova. Već i za onih 19 nesretnika koji su proveli akciju znamo cijelu povijest od rođenja do smrti, što su jeli dan prije i s kime su spavali. Sakriti identitet višestruko više ljudi bi bilo nezamislivo. Jedina tvrdnja s ikakvim kredibilitetom je da su obavještajne službe imale blijede naznake da se nešto sprema u vezi otmice aviona, ali ne o načinu ili lokaciji. I naposljetku, ako je vlada SAD-a toliko zla i bezobzirna da bi čisto tako ubila tri tisuće svojih građana, postavlja se logično pitanje: zašto je onda itko od ljudi koji upućuju na tu "zavjeru" i dalje živ?

Motivacija predstavlja najgori problem ove teorije zavjere. Napad je izazvao na desetke milijardi $ (američki: billion) šteta. Reakcija na napad (dodatna sigurnost, izgubljeni profiti, Afganistan) stajali su preko bilijun $ (američki: trillion) i gurnuli gospodarstvo SAD-a prema ponoru. Zatim, ne samo da 11/9 nije uopće spominjan kao razlog za invaziju Iraka, već se invazija temeljila na lažnim podacima o kemijskom i nuklearnom oružju i bila je jednako neprofitabilna (za SAD kao državu, ne za njenu korporativnu elitu).
Istina je da je industrijsko-vojni lobi zaradio od rata ali, wow - postoji lobi koji se želi okoristiti nesretnim događajima! Pa tko bi rekao? Čak i kao korupcija, pothvat nije nimalo impresivan: za usporedbu, Goldman Sachs i ostale velike banke su bez ikakve zavjere pokrale mnogostruko više novca u mnogo manje vremena nego što su trajali ratovi.

A nafta? SAD danas dobiva manje nafte iz Iraka nego ikada prije 2003., što apsolutno devastira sve teorije o naftnim izvorima. Oni koji tvrde da su podaci lažirani i SAD zapravo vadi naftu iz Iraka i upumpava je u vlastite izvore zahtijevaju postojanje još deset puta veće zavjere s puno više tragova i ljudi, uzevši u obzir koliko bi to bilo teško i neisplativo.

Činjenica je da je najveći izvoznik nafte u SAD - Kanada. A reći da ti zli Amerikanci spletkare kako bi se domogli još kanadskih izvora nafte jednostavno ne klizi tako dobro s jezika, zar ne?

9/11 je nesretna ali logična kulminacija anti-američkih osjećaja koji su kuhali diljem svijeta nekoliko desetljeća, loših geopolitičkih odluka (financiranje mudžahedina u Afganistanu za borbu protiv SSSR-a, podržavanja diktatora i ekstremista), spleta nesretnih okolnosti i islamskog fanatizma. Reakcija na njega je logičan odgovor države čiju politiku kontrolira "vojno-industrijski kompleks", no taj kompleks nije zavjera i s lakoćom izaziva mnoge ratove bez ikakvog povoda, a kamoli tako ogromnog i teško izvedivog povoda kao što je 9/11.

Zaključak: nije zavjera, no reakcija na njega ima elemente zavjere

Globalno zatopljenje

Za razliku od, recimo, modernog feminizma, koji u preko skoro pola stoljeća nije uspio dokazati niti jednu od svojih teza i svodi se na pseudoznanstvenu galamu, globalno zatopljenje je vrlo objektivno mjerljivo, dobro dokumentirano i empirički dokazano neizmjerno puta.





Negiranje globalnog zatopljenja, s druge strane, uistinu je nešto što bismo mogli nazvati teorijom zavjere koja nikada nije uspjela dokazati niti jednu od svojih teza, a iza koje stoje industrija fosilnih goriva i svi bogataši povezani s njom (hint: nisu ni izbliza samo američki), te države koje funkcioniraju kao naftne kompanije. Ovaj post već postaje predugačak, tako da ću vas uputiti na članak koji opisuje koliko je još vremena ostalo za poduzimanje ičega, te zašto je bitka možda već izgubljena.

No iako vjerujem da globalno zatopljenje kao dio ljudskog utjecaja na planet postoji, to ne opravdava besmisleni eonomski grabež i silovanje demokracije koji se događaju koristeći ga kao opravdanje. Nikada nisam upoznao gore i mizantropičnije pojedince od "ekoloških aktivista", bili oni iz običnog puka ili iz hollywoodske elite.

Zaključak: nije zavjera, no reakcija na njega ima elemente zajvere

Financijska kriza

O ovome sam već pisao i zaključio da se radi o običnoj pohlepi potenciranoj slabim zakonodavstvom i jakim lobijima, ali ne na organiziran način poput globalne zavjere. U cijeloj pojavi nema nikakve dugoročne organizacije ni planiranja osim kratkoročne škrtosti i podmićivanja kako se pojavljuje prilika.

No kada sam se već dotakao globalnog zatopljenja, veselit će vas čuti da se iste organizacije koje su svojom neodgovornošću i korupcijom izazvale financijsku krizu spremaju iskoristiti sljedeći veliki balon - borbu protiv globalnog zatopljenja. Točnije, zbog smanjenja emisija CO2, bit će potrebno uvesti financijske poticaje i kazne za takvo djelovanje. Jedan normalan način da se to napravi je uvesti jednostavan porez na ispuštanje stakleničkih plinova, a koji će određivati i prikupljati vlada i zatim ga investirati u obnovljive izvore energije.

Drugi način, za koji trenutno lobiraju velike banke čije je špekuliranje dovelo do krize, je trgovina na burzama tzv. "karbonskim kreditima", gdje će oni zagađivači koji pređu svoje kvote morati na burzi otkupiti kredite od onih koji su ispustili manje plinova od svojih kvota. Kvote će se spuštati svake godine, tako da će svaki kredit postajati sve vrijedniji i vrijedniji - dakle, imat će garantirani rast. Ne treba ni napomenuti da najveći igrači već imaju spremne udjele u burzama, investicijskim fondovima i različitim oblicima špekulacije, a kojima će burze ovih kredita biti pretvorene u najveće financijsko igralište na svijetu.

Ako ste mislili da su balon nekretnina (uzrok krize iz 2008.) i balon trgovine naftom i sirovinama (nafta je u samo nekoliko godina otišla s 40$ na 137$, zatim opet na 37$, te sada opet raste na 120$+, unatoč tome što se globalna potrošnja i proizvodnja u tim razdobljima nisu promijenile više od 5%, a običnim barelom nafte se u prosjeku trguje po 25 puta) malene, beznačajne stvari, promislite opet. Megabanke, kroz kockanje gotovo svime na svijetu, manipuliranjem obveznicama i internacionalnom mjerom LIBOR, već efektivno oporezuju gotovo sve dijelove života. Ako im se dopusti upravljanje tržištem kredita za emisije stakleničkih plinova, špekulacijski balon koji će stvoriti biti će kao div prema svim prijašnjima.

Ali, netko će se zapitati, nećemo li barem riješiti globalno zatopljenje? Da, ali umjesto da troškove i prihode prebacivanja na obnovljive izvore ravnomjerno podijelimo, svi troškovi će nama - korisnicima energije - a svi prihodi velikim bankama i milijarderima koji ih vode. Nitko ne želi spašavati planet na takav način.

Zaključak: financijska kriza nije zavjera, već spontana reakcija tržišta u određenim povijesnim okolnostima ali ima potencijal pretvoriti se u zavjeru

Masoni i Iluminati

Ako su i 9/11 i financijska kriza preveliki događaji da bi ih netko namjerno orkestrirao, provodio i koristio, rekao bih da Masoni i Iluminati kao globalne zavjere nemaju nikakvog smisla. Svijet nije baš toliko predvidljiv kao što bi neki htjeli misliti. Skloniji sam teoriji "nezavisnih aktera čiji se ciljevi djelomično preklapaju" nego tako čvrste strukture.

Zaključak: nije zavjera

UN

Zaboga, pa UN nitko ne sluša. Mole Izrael i Palestinu da naprave nešto već desetljećima i svi ih ignoriraju. Lobiraju za olakšanje režima u Sj. Koreji i Burmi, i svi ih ignoriraju. Donose rezolucije o Sriji, i svi ih ignoriraju. Traže nuklearno razoružanje, i svi ih ignoriraju. Rješavaju piratstvo u Adenskom zaljevu, i ne uspijevaju ništa. UN je možda prevelika i neefikasna birokracija za svoje zadatke, ali apsolutno nema veze s teorijama zavjere. Isto se se moglo reći i za EU.

Zaključak: definitivno nije zavjera

Sveti gral

Koga boli neka stvar?

Slijetanje na Mjesec

Da vidimo. Svijet već 40 godina bez problema šalje i vraća astronaute sa svemirskih postaja, od Skylaba 1973. pa preko Mira i ISS-a. Let u svemir je prilično rutinska stvar, a ne nešto što treba lažirati. Samih slijetanja na mjesec je bilo 6, i sva su vrlo dobro dokumentirana i dostupna javnom mnijenju. Čak i kada bismo htjeli lažirati, sve što sam rekao o teškoćama prikrivanja teorije zavjere koja uključuje desetke tisuća ljudi i gigantske mašinerije ide strostruko za posjete mjesecu.

Nitko nikada nije na način s imalo kredibiliteta (i.e. koji ne krši osnovne zakone fizike) dokazao da nešto iz slijetanja na mjesec nije stvarno. Osim toga, nema nikakve koristi od provedbe tako ogromne zavjere - naposljetku, nisam čuo da Amerikanci pokušavaju proglasiti mjesec svojim vlasništvom samo zato što su ga posjetili nekoliko puta.

Zaključak: nije zavjera

Ljudi gušteri

Ja sam tako uspješan sa ženama zato što kao čovjek-gušter mogu telepatski kontrolirati ljude, ali molim vas nemojte nikome reći.



Cjepiva kao virusi/kontrola stanovništva


Zaključak: nije zavjera.


NLO (UFO)

Umjesto pobijanja dokaza o NLO-ima, reći ću samo sljedeće. Svemir je toliko velik da je vrlo vjerojatno da u njemu postoji još života osim nas, ali zato što je toliko velik, to znači i da se udaljenosti u njemu mjere tisućama svjetlosnih godina. Najbliža zvijezda nam je Proxima Centauri, koja je udaljena samo 4,3 svjetlosne godine. S najvećim mogućim brzinama putovanja koje je čovječanstvo ikada postiglo ili bi moglo postići s nekim gravitacijskim manevrima, do tamo bi nam trebalo otprilike 17 000 godina. Potencirajte ovaj broj za sve udaljenije zvijezde.

Ali, vanzemaljci bi mogli posjedovati super-tehnologiju za putovanje brzinom svjetlosti ili samo trunku sporije. Ne bismo li bili vrlo narcisoidni kada bi smatrali da bi nas civilizacija s takvom tehnologijom imala razloga "skrivećki promatrati"?

Oznake: teorije zavjere, al qaeda, NLO, mjesec, SAD, GMO


- 14:33 - Komentari (61) - Isprintaj - #

utorak, 21.06.2011.

Cure koje vole kretene

Današnja priča bi bila komična da nije toliko tragična. Dvije djevojke su se sukobile oko jednog "gangstera", sve dok jedna nije probola drugu nožem i ostavila je da iskrvari na ulici. Potom je osuđena na 27 godina zatvora. Počinjemo s ljubavnim trokutom, uvijek najboljim izvorom drame.

"Opet je to učinio," Sarah je rekla prijateljici. Njen momak, Josh, govorio joj je da je jedina. Govorio joj je to cijelo vrijeme dok su bili skupa, više od godine dana. Ali jednog dana je saznala da izlazi sa svojom bivšom, djevojkom po imenu Rachel. Cijelo jutro, dok je Sarah bila u školi, Rachel joj je slala poruke, hvaleći se da je Josh s njom. Opet.

Jedan od najboljih pokazatelja Alfe je koliko se žena bori za tvoju kretensku naklonost.

"Tako me nije briga," Sarah je rekla.

Kada žena strastveno tvrdi da je nije briga za tebe, zapravo je nikada nije bilo više briga.

"Opet je to učinio," Rachel je rekla. Njen momak, Josh, je prespavao prošle noći, a onda pobjegao. Zakleo se da mari za nju, ali nije se činilo tako. Još gore, nalazila je dokaze da i dalje viđa svoju bivšu - ovu curu po imenu Sarah.
Mjesecima su joj njeni prijatelji govorili da zaboravi na Josha, bez učinka. Mogla je imati bilo kojeg momka kojeg je htjela.

Ovo je istina. Lijepe djevojke koje čeznu za propalicama imaju ogroman izbor kvalitetnih muškaraca, no svejedno se drže ovih. Zašto?

Rachel i Sarah su se mrzile i gledale jedna na drugu kao na konkurenciju. No imale su više toga zajedničkog nego što su si priznavale. Obje su odrasle u istom dobrom susjedstvu, s oba roditelja, marljivim ljudima koji su se brinuli za svoju djecu. Obje su voljele šetnje po plaži, filmove i pse.

I zajedničkog s milijunima drugih. Psiha uvijek radi na isti način. Igrači to znaju, i plivaju u više ljubavi nego što mogu podnijeti, dok se romantičari trude do smrti za ostatke. No tko je Don Juan koji je tako opčinio ove cure? Upoznajte Josha Camacha.

Ali glavna stvar koju su dijelile je bio Josh Camacho. Josh je imao kovrčavu kosu boje ugljena, preko širokih ramena. Crne oči, dug nos, široke usne svijene kao u ruganju. Bio je visok 163 cm, ali hodao je šepureći se kao veći muškarac.
Josh je obožavao pozirati za slike na mobitelu, pokazujući svoje bicepse, mašući pištoljem i pokazujući tetovažu koja se širi niz njegova leđa u gotičkim slovima: CAMACHO.
Dok se viđao s i Sarah i Rachel, Josh je održavao vezu i s trećom tinejdžerkom, curom koju je zvao "my baby mama". Imali su jednog sina. Provodio je vrijeme s bebom, no nije plaćao alimentaciju. Nešto malo vremena u srednjoj školi, radio je kao kuhar u bistrou. Ali nakon srednje, nije išao na faks, imao stalni posao ili auto.


Evo slike troje golupčića:



Koja je vrijednost ovog tipa? Pogledajmo:

- Izgled? Ne. Nizak, nije ružan, ali osim mršavih pločica na trbuhu, nema tu puno toga. Osim.. er... egzotične boje kože.
- Novac? Ne.
- Posao? Ne.
- Društveni status? Ne, barem ne onaj koji društvo odobrava. Ali imati više lijepih žena koje jure za tobom je vrlo moćan oblik društvenog statusa, i naziva se preselekcija.
- Slava? Ne. Ali sada je njegova slava u stratosferi! Do kraja života će biti poznat kao "momak za kojeg bi ubila".
- Džentlmenstvo? Ne.
- Dobar odgoj? Ne.
- Ljubaznost? Hahaha
- Emocionalna podrška? LOL, NE.

Čini mi se da ovaj tip ne nudi djevojci baš ništa, ako krenemo od onoga što one - i cijelo društvo - tvrde da bi muškarci trebali nuditi. Pogledajmo što stvarno nudi:

- Drzak osmjeh.
- Tetovažu. Kako bolje oglasiti svoju vrijednost nego kroz oholi spjev urezan u vlastita leđa?
- Mirno, bezbrižno ponašanje. Zna da seks dolazi, zašto se brinuti?
- I Igra. Da, ovaj momak ima igru, i to vrlo dobru. Čitajte dalje za primjer.

Mnogi će, prirodno sumnjičavi, reći da je igra (tkđ. šarm, karizma) samo šarada koja može kratkotrajno zavesti ženu, i da će žene na kraju otkriti da muškarac zapravo nema "stvarni" status. Priče poput ove testiraju tu tvrdnju. Šarm je sam po sebi status - sama upotreba šarma (ili igre) je demosntracija statusa. Drskost i "neka vrag sve odnese" ponašanje je jednako stvaran status kao i bankovni račun sa 7 znamenki, a ponekad i još veći. Primjer: Mark Zuckerberg, Bill Gates. Ovaj gubitnik uživa u više ljubavi i seksa nego milijarder!

Primjena igre u toj mjeri da postaje prirodna, bez razmišljanja, više nije samo oponašanje popularnih Alfa osobina već dio karaktera. Uspjeh gradi privlačne osobine, sve dok Alfa poza nije više samo poza. Zaključak: za potpuni uspjeh u ljubavnom životu, gdje se lijepe žene bore za tvoju pozornost, počni s učenjem igre. Ako ti se ne sviđa izraz, možeš je nazvati "karizma". Ne moraš biti šarmantan gad kao Josh Camacho, samo šarmantan. Što s igrom učiniš moralno i nemoralno ovisi samo o tebi.

- Šarm/igra/karizma - nekoliko mjeseci do godine dana do vidljivog poboljšanja.
- Novac - 5 do 50 godina do zarađivanja dovoljno da učini vidljivu razliku.
- Slava - beskonačno mala šansa.
- Dobar izgled - sreća, ili bolna plastična operacija (vidi: novac).
- Karijera visokog društvenog statusa (političar, profesor, manager) - 10-30 godina probijanja kroz blato.

Vratimo se Joshu. Što je njega činilo tako privlačnim? Što mu je dalo takvu moć nad curama da jednu od njih nagna da drugu probode nožem? Iako je poslije to poricao, često su ga čuli kako govori: "ako me voliš, borit ćeš se za mene". Je li ovo manipulacija ili romantika? Što god da je, radilo je. Pogledajmo odakle njegova moć:

Sarah je Joshu poslala SMS. 13:06: “Josh, ti se toliko naljutiš na mene zbog svega, ali nije te briga kad ti se ona surprostavlja. Uvijek joj vjeruješ."
13:06: “To je kao da što god ja učinila, ona je uvijek bolja.”
13:13: “Samo se svađamo zbog nje i to je grozno. Mrzim se svađati s tobom... toliko te volim, ali ovo sranje boli."

Prošli su sati. Sarah je pokušala opet.
18:36: “Kažeš da me voliš, ali nemaš niti pristojnosti da mi odgovoriš?”

Napokon, u 20:02:, Josh je napisao: “Donesi filmove.”


Donesi filmove. Sklanjajte se s puta, Brad Pitt i Alfa čovječe, tu je "donesi filmove" momak. Ovaj tip je majstor kratke, neodoljive, kretenske igre. Većina muškaraca nije i nikada neće biti u stanju biti ovako hladna i udaljena. Sva sreća.

Je li to zbog problema u njenoj obitelji? Naprotiv, Sarah je opisana kao da je oduvijek imala savršen odnos sa svojim ocem. Išla je s njim na putovanja, karate, koncerte, obožavala pjevanje i ples. Očito je obožavala i loše momke. Kako se to dogodilo?

"Sarah se zaljubila u tog momka," rekla je njena prijateljica Amber. "Rekla je da se zove Josh i da je maturant u srednjoj školi Pinellas. Dva mjeseca kasnije, rekla je svojim roditeljima da više nije sigurna da želi biti veterinar. Nije znala što želi. Osim prebaciti se u Pinellas."

Nesumnjivo će se naći netko tko će okriviti njenu obitelj ili društvo umjesto nje što si je pokvarila planove za karijeru. Možda se bojala stereotipa.

Josh i Sarah su flertovali cijelo ljeto. No te jeseni u školi, nije je uopće primjećivao. Samo bi prošao pored nje, uzdignutog nosa, dobacio joj pogled i nagnuo glavu. U studenom su konačno dospjeli skupa. Ni tada, nikada je nije držao za ruku, šetao s njom ili je upoznavao s prijateljima. No kad su bili sami, nije je puštao na miru.

Plaziti po svojoj curi u javnosti nije privlačno. Josh je ovo razumio.

Josh je bio njen prvi poljubac, prvi momak, prvo sve. Osjećala se prelijepom i bitnom. Ali njeni prijatelji su bili zabrinuti. Prvi znak je bio kada je počela nositi samo duge hlače. Prije toga je uvijek nosila kratke hlače, čak i zimi, no sada je Josh spomenuo da mu se ne sviđa drugi muškarci bulje u njene noge.

Blaga društvena dominacija je privlačna. Josh je ovo razumio.

Sarah se cijelo vrijeme bojala da će ga izgubiti, iako su bili skupa dosta vremena.

Drama nestabilne veze je privlačna. Josh je ovo razumio. Gdje je bila njena obitelj u svemu ovome?

Njen otac je Josha zvao "taj štakor". "Taj momak nije dobar," rekao bi. No nije pomagalo. "Bila je zaljubljena. Ne možeš ništa učiniti s tinejdžerkom koja je zaljubljena."

"Taj štakor." Dakle, otac je znao da je momak kreten. Ali zvuči glupo - "ne mogu ništa učiniti" je samo slab izgovor. Postoji nešto što se može učiniti, a to je uhvatiti ga i ritualno ga poniziti pred njom. Ništa ne ispuhuje ljubav više od javnog sramoćenja i gubitka statusa. Je li otac slijedio taj savjet?

Nije mogao potpuno držati Sarah dalje od Josha, pa je umjesto toga pozvao Josha k sebi kako bi ga mogao pratiti. "Pazi na nju," rekao je Joshu.
Umjesto toga, pozvao je momka, prihvatio ga i još mu više podigao status. I, sviđa li ti se rezultat? Početak bi bio priznati da možda nešto ne valja s prioritetima tvoje kćeri, i poduzeti korake u tom smjeru, no nije bilo sreće.

U prvih 6 mjeseci veze, Sarah se 6 puta susrela s policijom. Vrištala je na Josha preko ulice, napala njegovu "malu mamu" na parkingu, onu s kojom je imao dijete. Jednom je policija intervenirala jer ju je udario šakom u lice i priznao to. Ona je odbila podnijeti prijavu.

Slijedeći izraz privlačne dominacije, sada ne tako blage, je nasilje. Sarah je imala punu podršku obitelji i mogla je bilo kada otići iz ove grozote, no ne iznenađuje što nije. U svijetu gdje uistinu postoje žene koje se tuče i tretira kao roblje (kao u Afganistanu), dobrovoljno trpiti nasilje je SRAMOTA i obezvrijeđuje sve one koje nemaju izbora.

Uskoro se na njenom MySpaceu pojavila poruka. Implicirala je da je "Josh našao bolje".
Sarah se nije osjećala vrijednom Josha. Bez auta i posla, kako se mogla mjeriti s ovom koja je radila kao konobarica? I ova je bila ljepša od nje! Osjećala je da mora Joshu dati još više, no već mu je dala sve: svoje vrijeme, svoje djevičanstvo, svoj život.

Oko 11 navečer, kada je Sarah trebala biti doma, no bila je vani, tražeći Josha u nekom klubu, Rachel se provezla pored kuće gdje je živio. Igrao se na Wii i prestao samo toliko da joj odgovori na poruku.
"Sad znam zašto ne pričaš sa mnom - imaš nju," napisala je Rachel.
"Točno tako," odgovorio je Josh.

Nema krivnje. Nema odgovornosti. Ako ste mislili da je ovo ohladilo Rachel od njega, mislili ste krivo. Ne mariti za ishod je jedna od najsnažnijih Alfa osobina.

Bilo je čudo što je Josh uopće mogao odgovoriti: prije toga, kako je priznao, popio je pet čašica votke i popušio sedam jointa. "Ne volim te više. Zašto si u ovoj ulici? Idi doma," dodao je u novoj poruci Rachel. Umjesto toga, ona je nastavila dalje, pronašla Sarah, i ubila je.

Mislim da je ovo sasvim dovoljno. Svijet ide kvragu. Dobar posao, odgojne institucije!



Tagovi:

Oznake: cure koje vole kretene, seksualne preferencije, alfa, ubojstvo, kretenska igra, SMS, SAD


- 10:13 - Komentari (16) - Isprintaj - #

<< Arhiva >>

Creative Commons License
Ovaj blog je ustupljen pod Creative Commons licencom Imenovanje-Nekomercijalno-Dijeli pod istim uvjetima.


Voljeli biste da obradim neku temu ili trebate pomoć s ljubavnim problemom (za oba spola)? Komentirajte/ pošaljite na: ignissblog(na)yahoo.com
Ako ne napišete drugačije, prihvaćate mogućnost njegove prezentacije na blogu. Vašu adresu, sliku, ime i detalje NIKADA NEĆU OBJAVITI.
Na isti mail zatražite dozvolu za prenošenje članaka.


Klikom na gumb ispod otvarate PayPal prozor za donaciju Ignissu.

Molim donirajte jedino ako osjećate da vam je moje pisanje znatno promijenilo život na bolje i želite se zahvaliti i ovim putem. Nemojte donirati kao političku poruku, naknadu ili motivaciju za privatni savjet, ili kupnju knjige alternativnim putem.


Na lijevoj strani prozora možete unijeti iznos (u USD), a na desnoj poruku uz donaciju.

Unaprijed hvala!

Podržite Igniss blog i postanite pokrovitelj na Patreonu

Blog.hr koristi kolačiće za pružanje boljeg korisničkog iskustva. Postavke kolačića mogu se kontrolirati i konfigurirati u vašem web pregledniku. Više o kolačićima možete pročitati ovdje. Nastavkom pregleda web stranice Blog.hr slažete se s korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda i korištenja web stranice Blog.hr kliknite na gumb "Slažem se".Slažem se