Poruka o "židovskoj imovini"

nedjelja , 26.02.2012.

Photobucket

Ambasadore Yosefe „Yossi“ Amrani, prestanite se u ovoj zemlji Hrvatskoj ponašati kao bahati gazda, kršeći sva uobičajena diplomatska pravila! Ovo vam nije vaša okupirana Palestina, gdje se također potlačeni puk diže u obranu svoje slobode. Hrvatski narod nije narod židovskih slugana i robova! Budite, u najmanju ruku, pristojni! Bit će to dobro i za vas i za nas. Nemate vi što provocirati sa zahtjevima za povrat nekakve židovske imovine. Kao prvo, izvolite podastrijeti crno na bijelo dokumentaciju o podrijetlu te navodne imovine: tko ju je, kada, na koji način stekao. Kada to bude na stolu, počekat će dok se ne obnovi Država Hrvatska. A onda, obećajem da ćemo vaše zahtijeve skrupulozno i u razumnom roku razmotriti.
Uime hrvatskog naroda,
Mladen Schwartz
Predsjednik
NOVE HRVATSKE DESNICE
Prvi triumvir

Poruka Saboru Hrvatske Stranke Prava

petak , 24.02.2012.

Photobucket

Poruka Saboru
Hrvatske Stranke Prava
[Otvoreno pismo]

Mladen Schwartz

Hrvatska pravaška braćo i sestre!
Kao negdašnji pripadnik Hrvatske Stranke Prava i urednik tradicionalnoga glasila „Hrvatsko Pravo“, koji je bio i u srcu ostao pravaš – starčevićanac, upućujem Vam najbolje želje za uspjeh vašega prvog postizbornog Sabora.
Vaš Sabor održava se u trenutku velike krize, pače, katastrofalne ugrozbe hrvatskoga nacionalnog bića, kako izvana, tako i iznutra. Naša domovina Hrvatska prepolovljena je teritorijalno, dotučena gospodarski, zakržljala uljudbeno, ponižena u svojoj časti, u svojemu ponosu i dostojanstvu. Ulaskom u Eurouniju prijeti nam potpuno poništenje državnog suvereniteta i nacionalnog identiteta. Otvaranjem, zapravo dokinućem granica bit će stvorene pretpostavke za novi veleval hrvatskoga iseljavanja te za uvoz najrazličitijih uljeza, egzota, neprijatelja i okupatora, koji će na miran način, neprimjetno, šaptom, ostvariti ono što stoljećima nije uspijevalo sili dušmanskih vojski pod oružjem.
U današnjem času, hrvatskoj naciji može spasonosno pomoći samo okupljanje nepatvorenih narodnih elita na čelu s plebiscitarno prihvaćenim Vođom. Hrvatska Stranka Prava imala je u prošlosti takvih muževa; bijahu to nadasve Starčević, Kvaternik, Pavelić... Metodologija redovitih ritualnih „slobodnih i poštenih izbora“ završila je u ropotarnici povijesti, jer je bjelodano dokazala svoju nemoć da iznjedri snage korjenite promjene i skrajnje odgovornosti te zaokupljenosti narodnim usudom.
Hrvatska Stranka Prava razbijena je danas diljem hrvatskih zemalja na nekih petnaestak frakcija, od kojih najjačoj, stožernoj, nije uspio čak niti ulazak u Hrvatski državni sabor. Danas pravaštvo u hrvatskom parlamentu predstavlja tek jedna jedina osoba, žena koja svoj položaj duguje frakcionaškom mešetarenju te odricanju od velike pravaško-ustaške tradicije. Vaša, stožerna pravaška stranka u dubokoj je krizi, izazvanoj samovoljom i bahatošću dosadašnjih joj čelnika, krupnim strateškim pogrješkama, koje su vrhunile u odbacivanju pravaške prošlosti, podilaženju duhu vremena, sramotnom ulagivanju židovskom neprijatelju, nečasnom i nedostojnom oportunizmu. Sve je to od pravaštva odbilo široke mase hrvatskih domoljuba, rodoljuba i nacionalista, a dodatno ih je dezorijentirala okolnost da više nisu znali za koju bi se od brojnih pravaških krhotina uopće trebali odlučiti.
Ovakva kakva je danas, Hrvatska Stranka Prava ne može odgovoriti zahtjevima što ih pred nju postavljaju pravaški korpus, zdrave snage hrvatskoga naroda te potrebe hrvatskoga nacionalnog opstanka. Ne dvojim da ćete vi na svojem zasjedanju uvidjeti mnoge od činjenica koje sam vam letimice iznio. Ne dvojim ni u vašu volju da okrenete novi list. Ali to bi moralo značiti posve novu politiku, sukladnu sadašnjim imperativima, sukladnu stanju u porobljenoj nam Domovini te u neprijateljskom nam užem i širjem okružju. To bi značilo stvoriti preduvjete za što žurniji dolazak pravaštva na vlast u Republici Hrvatskoj, kako bi se, pred usrljavanjem u zločinačku judeo-masonsku, tehno-birokratsku, nenarodnu i despotsku tvorevinu EU, a navlastito nakon ulaska u nju, ulaska koji nam prijeti posvemašnjim potonućem, spasilo što se još spasiti dade, a nakon toga svim snagama pokrenuti svestrani preporod i uspostavu nove veličine. Moramo izbavljivati svoj narod i prije i nakon što se Hrvatska ugnijezdi u zloslutnoj superjugoslaviji, u kojoj će tragikomičnom, absurdnom, posve suvišnom postati herojska žrtva naših ratnika, obaju Hrvatskih ratova u prošlom stoljeću.
Hrvatska Stranka Prava može ispuniti tu zadaću samo ako dobije na čelu posve nove i drugačije ljude, posve novi i drugačiji – radikalni, revolucionarni, usuđujem se kazati i: ekstremni program. Uostalom je takav i europski trend na desno-nacionalnom krilu, s kojim se moramo udružiti eda bismo ujedinjenim snagama odolijevali ovoj lažnoeuropskoj pošasti, spašavali naše narode i u konačnici oslobodili ih ralja totalitarne, tiranske i terorističke „europske unije“.
Vjerujem da sam, svojim do sada očitovanim djelima, svojim posvjedočenim hrvatskim državotvornim nacionalizmom, svojim sposobnostima, svojom čvrstom voljom te strpljivom upornošću, svojim žarkim osjećajima za hrvatski narod, svojim nemalim znanjem i iskustvom, dorastao predvoditi Hrvatsku Stranku Prava u današnjim uvjetima i suočen s imperativnim zahtjevima trenutka.
Zato vas pozivam da na ovom Saboru nađete formalno-proceduralni modus potreban za moj izbor na dužnost predsjednika Hrvatske Stranke Prava. Ne dopustite da vam se dogodi kobna pogrješka: da za nasljednika dosadašnjih predsjednika izaberete anonimnu, bezličnu, osrednju, umjerenjačku figuru u času kada se više nego išta, više nego ikad, traži radikalizam i ekstremizam, kada se traži snaga, karizma i veličina! Kada se mora započeti i u pravaškoj politici Sve Novo, a odbaciti sve uhodano i olinjalo, konformističko, oportunističko i nagodbenjačko!
Braćo i sestre, razmislite o mojim riječima, uzmite ih smrtno ozbiljno. Odlučite kako vam savjetujem. To je i jedini put općepravaškom jedinstvu. Ako pristanete, ući ćete u povijest. Ako li ne, vrlo brzo će se pokazati da ste postali grobarima povijesnoga pravaštva te sukrivcima za hrvatsku propast koja nam užurbano prijeti.
Živjela Hrvatska Stranka Prava!
Živio veliki hrvatski narod!
Živjela nam Država Hrvatska, velika i jaka, slobodna, lijepa i ponosna, na vijeke vjekova!
Borba se nastavlja!
Bog i Hrvati – Za Dom Spremni!

Tko stoji iza svjetskih ratova?

utorak , 21.02.2012.

Photobucket
Photobucket
Photobucket
Photobucket
Židovi su prvi objavili Nijemcima rat i bojkotirali njemačka poduzeća

Theodor Herzl, otac Cionizma, Dnevnici 1895–1904: "Esencijalno je, da se patnje Židova ... pogoršaju ... to će pomoći realiziacji naših planova... Imam odličnu ideju... uvesti ću anti-semite, kako bi konfiscirali židovsko bogatstvo... Antisemiti će nam pomoći, tako da protjerivanje i tlačenje Židova ojača. Antisemiti trebaju postati naši najbolji prijatelji."

7. 8. 1933, Samuel Untermayer, New York Times: "Ovaj sada usvojeni rati protiv Njemačke je sveti rat. On se mora protiv Njemačke do kraja, do uništenja, voditi."

8. 11. 1935, Arnold Leese, The Jewish War of Survival: "Drugi svjetski rat (kojeg još nije bilo!) mora se voditi za obranu osnovnih načela Židovstva.

26. 2. 1940, Jewish World Congress ( dalje samo JWC), Evenening Telegram, Toronto: "Židovski svjetski kongres stoji 7 godina u ratu s Njemačkom."

8. 12. 1942, Iz govora predsjednika JWC-a, Chaim Weizmann, u New Yorku: "... Mi ne samo da ovom ratu posuđujemo svoja potpuna financijska sredstva. Pobjeda počiva na slabljenju protivnika, na njegovom uništenju u svojoj zemlji, u svojoj vlastitoj tvrđavi. Mi smo trojanski konj u neprijateljskoj bastiji. Tisuće u Europi živućih Židova su glavni faktor u uništenju neprijatelja."


Malo tko zna da su se prvi i drugi svjetski rat vodili za osnivanje židovske država Izrael. Prvi za predaju Palestine u ruke židovskih bankara Rothschild, drugi za masovni povratak Židova u Palestinu i osnivanje Izraela. Rothschildi su preko svojih internacionalnih banaka financirali sve ratujuće strane, u svim velikim ratovima. Rothschildi nisu samo ograničeni na ratove - revolucije i financijske krize su također njihovo dostignuće. Samo u 20. stoljeću je 190 milijuna ljudi stradalo tokom ratnih zbivanja, koja su većinom oni izazivali.
Iran, Kuba, Sjeverna Koreja, Sudan i Libija nemaju odnosno nisu imale židovske Rothschild banke u zemlji. Sudan je u međuvremenu podjeljen a Libija ratom pokorena, sada je Iran na meti. I treći svjetski rat stoji pred vratima, taj zadnji će se voditi protiv islamskog svijeta, nakon čega će biti put slobodan za svjetsku diktaturu Luciferijanstva, kako je to predviđao velemason Albert Pike.

Kako vidimo u gornjim citatima, sve je bilo od početka isplanirano. Hitler je bio sredstvo za cionističko ostvarenje židovske države na tlu Palestine. Trebao im je kako bi Židove potakao na povratak u pustinju iz bogatih svijetskih velegradova. Da nije bilo Hiltera, Židovi se nebi vratili i cionistička želja bi pala u vodu. Hitler je financiran s Wall Streeta, to je činjenica.

Koji paradoks da se upravo u Izraelu provodi rasistička politika slična onoj u nekadašnjoj nacional-socijalisitčkoj Njemačkoj, koju svjetsko Židovstvo toliko proklinje. U Izraelu vlada Apardheid i brakovi između Židova i nežidova su zabranjeni. Židovi vjeruju da su oni nadljudi a nežidovi neljudi. Evo što ih uči njihov sveti Talmud:

"Tko Židova ošamari toliko je učinio grijeha kao da je samog Boga udario." (Talmud, Sanhedrin 58b).
"Bog je stvorio nežidove, iako su oni ravni sa životinjama, i dao im je čovječji oblik, jer ne dolikuje Židovu da bude služen od stoke. Zato ga služe životinje u čovječjem obliku." (Šulhan aruh, Mudraš talpiot 225)."Nežidovi, čija duša potječe od nečistog duha, nazivaju se svinjama." (Talmud, Jalkut Rubeni 12)."I zato kad jedan nežidovski sluga ili sluškinja umre, treba ih oplakati onako, kao kad jedan vol ili magarac crkne." (Talmud, Brohes)."Između Nežidova i Židova ne postoji nikakva veza. Jer meso Nežidova je životinjsko meso, a njihovo sjeme je životinjsko sjeme." (Talmud, Jebamot 89a)."Nežidov je kao jedno pseto. Što više, zapisi uče da se pseto ima više poštovati od Nežidova." (Talmud, Ekesegetrašieksod 22)."Meso Nežidova je meso magareće, a sjeme, konjsko sjeme." (Talmud, Jebamot 98a)."Onaj koji nije obrezan i ne drži sabat ne naziva se čovjekom." (Talmud, Jalkut Rubeni 39)."Nežidov nema oca, jer je on na đubrištu rođeno pseto." (Talmud, Jebamot)."Ma koliko imali narodi svijeta tijelo slično Izraelcima, ipak se oni uspoređeni sa čovjekom imaju smatrati za majmune." (Talmud, Šene Lukot 250)."Spolni odnosi Nežidova su isto kao i spolni odnosi životinja." (Talmud, Sanhedrin 74b)."Kuće nežidovske su kuće životinjske." (Talmud, Leb. tob. 46a)."Tuđa žena koja nije kći Izraela, djelić je marve." (Talmud, Abarbanel)."Nežidovka u drugom stanju (trudnica) ima se smatrati kao bremenita stoka." (Šulhan aruh, Košen ha-mišpat 405)."Dijete u utrobi jedne Nežidovke nije bolje od životinje." (Šulhan aruh, Joreh deah 240).

Danas su židovski moćnici po cijelom svijetu žestoki pobornici za masovnu emigraciju, mješanje rasa i multi-rasni svijet, multi-rasni svijet ali ne i Izrael! Talmud i Tora im zabranjuju mješanje s nežidovima, ali mi smo samo stoka, neljudi pa nemožemo i nesmijemo imati nacionlanu čast.
Što židovski vjernici očekuju:

"Mesija će doći i povratiti Kraljevstvo Židovima, a ostali narodi svi će njemu i njima služiti i podložni biti." (Talmud, Šab 120a)."Kad Mesija dođe onda će zemlja roditi kolače i vunene haljine, a žito će krupno biti kao dva bubrega od najvećeg vola." (Talmud, Ketubot 112b)."Tad će svaki Židov imati 2800 slugu i 300 sluškinja." (Talmud, Sanhedrin 101a)."Prije toga biće strahovit rat, koji će dvije trećine svijeta uništiti. U njemu će Židovi toliko oružja zaplijeniti da će im trebati 7 godina da ga spale i istope." (Talmud, Majene Ješ. 74, 4).



Cijelu dokumentaciju o vražjem djelovanju obitelji Rothschild u svijetu možete preuzeti preko slijedeće poveznice http://www.4shared.com/office/m118ldiI/Hitchcock_-_The_Synagogue_of_S.html

Dragi moj narode, budimo spremni, stojimo pred sudbonosnim vremenima!

Bog i Hrvati

Šime Tolić

PAD PRAVNE DRŽAVE – USTAVNI SUD PODRŽAVA BEZAKONJE

subota , 11.02.2012.

Photobucket

Iako je posve očito i kristalno jasno da provedeni Referendum (na način kako je proveden) nema pravno uporište ni u Ustavu Republike Hrvatske, ni u Ustavnom zakonu za provedbu Ustava, niti u postojećem Zakonu o referendumu, svi smo očekivali da Ustavni sud neće pokleknuti pod pritiskom politike, a na štetu pravne države i pravnih temelja na kojima počiva državni sustav. Unatoč brojnim Zahtjevima za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o proglašenju rezultata referenduma o ulasku Hrvatske u EU, Ustavni sud ne želi zagristi u tu kiselu jabuku, kao da se radi o nekoj nevažnoj odluci, a ne o najsudbonosnijoj odluci u cijeloj povijesti hrvatskog naroda, već sve prijedloge redom odbija uopće ne ulazeći u suštinu stvari, i to iz nekih banalnih razloga koje dosada nikada nije koristio. (poput: nije čitak potpis potpisnika, iako je iznad potpisa naštampano prezime i ime, pa poziv na obrazloženje u nekom drugom predmetu i sl.) što je definitivno srozalo hrvatsko pravosuđe, a posebno Ustavni sud koji tim svojim činom gubi svaki smisao svog postojanja s nesagledivim pravnim posljedicama takve odluke.
Sumrak ustavnog sudovanja ili totalni mrak hrvatske „pravne“ države, i to s mjesta odakle bi se zakonitost trebala štititi. O čemu je tu riječ ?
Dr. Natko Kovačević, Dražen Keleminac, Marko Francisković i Vladimir Biondić su kao i još neke stranke i udruge pokrenuli postupak za proglašenje referenduma neuspjelim (držeći se kvalifikacije ministrice vanjskih poslova). Jasno je, kako je kvalifikacija referenduma kao neuspjelog apsolutno pogrešna, jer su prilikom raspisivanje referenduma ponuđene dvije potpuno „ravnopravne“ opcije (nije slučajno što sam termin „ravnopravne“ stavio u navodnike, a zašto, vidjeti će se iz daljnjeg izlaganja). A koja god opcija pobijedila, gubitnička strana će referendum proglasiti „neuspjelim“. Provedeni pak referendum, nedvojbeno je pokazao i to uz omjer cca 68:32% želju hrvatskog naroda za ostanak u svojoj nezavisnoj i suverenoj državi Hrvatskoj za koju su se odlučili i uz brojne žrtve ju izborili sada već davne 1991. god. Imajući na umu rezultat od 92%+ postignut 1991. god. kada se hrvatski narod odlučio za suverenu i nezavisnu državu Hrvatsku, sadašnji rezultat nikako nas nije iznenadio, i ja mogu s punim pravom izjaviti, kako je naša opcija pobijedila i kako mi referendum trebamo smatrati svojim uspjehom.
I sad slijedi ono najinteresantnije. Ministrica vanjskih poslova koja je bila gorljivi pobornik ulaska u EU, izjavljuje: Referendum je uspio, iako je nesporno, da je njezina opcija izgubila, a mi koji smo bili za ostanak u nezavisnoj i suverenoj državi kao pobjednička strana moramo tumačiti kako referendum nije uspio kako bi nakon toga mogli osporavati objavljene rezultate. Nastala situacija, da nije tragična, bila bi smiješna, ali nama nije do smijeha jer se mi kojima je stalo do svoje Domovine nikako ne možemo smijati, čak što više – Dolaze nam suze na oči kada gledamo urušavanje naših temeljnih vrijednosti.
Kao ovlašteni predstavnik Udruge HONI (kratica za Hrvati organizirano nadgledaju ispravnije nadziru izbore), ja sam sudjelovao u postupku za ocjenu rezultata referenduma izbora. Gledajući na naš (HONI-a) temeljni zadatak (kontrola referenduma) mi smo uz GONG prvi koji su morali upozoriti ukoliko je došlo do nekih nepravilnosti. To smo i učinili, a obzirom da smo cijelo vrijeme surađivali sa Autohtonom strankom prava i Udrugom „Pravednik“, odlučili smo, kako će biti najsvrsishodnije zajedno podnijeti prigovor Državnom izbornom povjerenstvu, te od njega zatražiti izvršenje ispravka objave rezultata, uz konstataciju, da se Hrvati nisu odlučili za ulazak u EU. Ovo stajalište je apsolutno NESPORNO, a argumente i sve dokaze za isto iznijeti ću u nastavku ovog izlaganja.
Državno izborno povjerenstvo koje je prvenstveno nadležno za ocjenu i objavu rezultata referenduma dobivši naš podnesak prebacilo je taj „vrući krumpir“ Ustavnom sudu (Veliki je propust što teti Jaci kao stručnjaku za „vruće krumpire“ nisu prebacili rješavanje problema?).
I sad slijedi nešto za Ginessovu knjigu rekorda – Ustavni sud odbija naš prigovor pozivajući se u svom obrazloženju na rješenje nekog drugog predmeta koji s našim zahtjevom nema nikakve veze. U svojoj 50-godišnjoj pravnoj praksi takav slučaj nisam vidio, niti sam za njega čuo, a nitko od mojih kolega također na takav slučaj u pravnoj praksi nije naišao. Odluka Ustavnog suda sigurno nije pravno osnovana radi nepotpunog i pogrešnog obrazloženja (Potreba obrazloženja regulirana je odredbom člana 27., stav 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske), ali se sad postavlja pitanje - Kakav pravni lijek upotrijebiti protiv ove odluke ?
Nakon dužeg kolebanja odlučili smo se na dva rješenja: Prvo - podnijeti zahtjev Ustavnom sudu za provođenje nadzora nad ustavnošću i zakonitošću državnog referenduma o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji raspisanog Odlukom Hrvatskog sabora od 23. prosinca 2011. god. i Drugo – podnijeti tužbu Ustavnom sudu protiv DIP-a za ispravak rezultata. Ukoliko bi Ustavni sud odbio naše zahtjeve, odnosno ukoliko ne bi postupio s njima u skladu sa našim zakonom kao daljnji pravorijek slijedi traženje intervencije putem Međunarodnog suda za ljudska prava u Strasbourg-u.
Razmatrajući ovo stajalište postavlja se opravdano pitanje : Temeljem čega smatramo, da naši birači nisu prihvatili prijedlog za ulazak u EU ? Evo obrazloženja -
a/ Odlukom Hrvatskog sabora donijetom 23. prosinca 2011. god. Hrvatski sabor je raspisao referendum o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji pozivajući se pri tome na odredbe člana 81. Ustava Republike Hrvatske i člana 3. Zakona o referendumu i drugim oblicima osobnog sudjelovanja u obavljanju državne vlasti i lokalne i područne (regionalne) samouprave. Takva odluka obvezivala ga je da - Kod objave rezultata u CIJELOSTI primijeni VAŽEĆE odredbe JEDNOG i DRUGOG dokumenta. Nesporno je, kako je na snazi odredba Zakona o referendumu o potrebi izlazka na referendum za njegovu valjanost uz najmanji odaziv 50% + 1 birač izašlih od ukupnog broja birača. Državno izborno povjerenstvo objavilo je, da je referendumu pristupilo samo 43,58% od ukupnog broja birača pa ovaj uvjet NIJE ispunjen.
Mišljenja sam, kako se i Državno izborno povjerenstvo složilo, da je na referendum izišao MANJI broj birača od broja potrebnog za donošenje Odluke ZA ulazak u EU osnovane na zakonu.
b/ Ukoliko bismo prihvatili stajalište kako je brisanjem odredbe o potrebi izlazka određenog broja birača na referendum u Ustavu RH, a u svezi s valjanosti referenduma nastao nesklad između Ustava RH i Zakona o referendumu, pa bi trebalo primjeniti direktno odredbe Ustava RH kao odredbe jače snage (Napominjem kako u Ustavu nigdje nije decidirano navedeno kako referendum vrijedi i onda kada je na njega izišlo MANJE od 50%+1 birač) to nije moguće, jer se prema važećim zakonskim propisima (Odredbe Ustava i Ustavnog zakona o promijeni Ustava) odredbe Ustava RH ne mogu izravno primjeniti, već je apsolutni uvjet prethodna izmjena Zakona o referendumu.
c/ Osim ovih vrlo jasnih i nedvojbenih zakonskih povreda u samom toku postupka izvršen je i niz povreda od kojih bi svaka za sebe trebala predstavljati razlog za poništenje rezultata referenduma.
Prvo - Ističemo nejednak tretman svih sudionika i svih opcija, nedostupnost svih relevantnih podataka i nedemokratičnost javne rasprave i to kako s financijske (Stranka koja se zalagala za priključenje Hrvatske Europskoj uniji u svojoj referendumskoj kampanji koristila se državnim proračunskim sredstvima i to u ničim ograničenoj količini dok istovremeno protivnici priključenja Hrvatske Europskoj uniji za promidžbu svoje opcije nisu dobili ni kune iz državnog proračuna), tako i s medijske strane. Kao jedan od brojnih primjera navesti ću slučaj kada je Udruga HONI zajedno s Udrugom Projekt koja je sudjelovala na kontroli referenduma (Na samoj kontroli HONI i Projekt su imali preko tri puta više kontrolora od GONG-a, s tim, da treba istaći kako je GONG financiran od nekih evropskih organizacija i iz proračuna RH, a mi nismo dobili ni kune pomoći) pozvala novinare (njih 482) na konferenciju za tisak, a na taj se poziv nije odazvao niti jedan novinar !!! Da ne spominjemo mogućnost nastupa na televiziji i tiskovinama gdje su predsjednik države i predsjednica vlade danonoćno nastupali pledirajući ZA ulazak u EU i koristeći pri tom svoj položaj (Zloupotreba položaja u kampanji !!) Nadalje, treba posebno istaknuti vrlo visok utrošak sredstava iz proračuna u cilju reklame ulaska u EU, uz protuzakonito isticanje simbola EU kao što su zastave EU, čime se biračima htjelo dati do znanja kako je naš ulazak u EU gotova stvar i da oni ustvari izlaskom na referendum ništa ni ne odlučuju jer je unaprijed dogovoren naš ulazak u EU. Kao potvrda toga trebao je poslužiti i potpis pristupnog ugovora o ulasku u EU prije dana održavanja referenduma. Kada su naši aktivisti u skladu sa zakonom tražili skidanje zastava EU i kada su nakon neuspjelog traženja pokušali protuzakonito postavljene zastave skinuti sami, uslijedila je gruba policijska intervencija koja je završena fizičkim napadom od strane policije i hapšenjem naših aktivista.
Drugo - Birači su danonoćno zasipani upozoravanjima kako njihov glas protiv ulazka u EU znači ostanak na „Balkanu“ u zajednici sa Srbijom. No ministrici vanjskih poslova se to plašenje „baukom Balkana“ očito činilo nedovoljnim, pa je putem tiska zaprijetila umirovljenicima, da će ukoliko glasaju protiv ulaska u EU ostati bez isplata mirovina (Protiv ministrice vanjskih poslova smo u svezi s ovom prijetnjom podnijeli prijavu Državnom odvjetništvu – u skladu s člankom 116. Kaznenog zakona Republike Hrvatske). Nadalje, ostalim biračima se prijetilo snižavanjem kreditnog rejtinga Hrvatske, intervencijama MMF-a i u svezi s tim dovođenjem u pitanje funkcioniranja kako bankarskog sustava, tako i plaća u javnim službama.
Treće - Biračima su dijeljeni promotivni Vladini materijali u kojima je naglašavano kako će se ovaj referendum proglasiti neuspjelim, ukoliko na isti ne iziđe najmanje 50%+1 birač. Vođeni ovom uputom birači koji nisu bili za ulazak u EU ostali su kod kuće, smatrajući, da je njihov neizlazak isto kao da dođu na birališta i glasuju protiv ulaska u EU.
Smatramo, da će iznijeti argumenti biti dovoljni za ocjenu neprolaska prijedloga Vlade RH za ulazak u EU i nadamo se, da će Ustavni sud donijeti odluku u skladu sa našim pozitivnim propisima, te da ne će biti potrebna intervencija Međunarodnog suda za ljudska prava u Strasbourgu.
Ostajem uz pozdrav Za Dom i Domovinu UVIJEK
Vladimir Biondić

ZOV SLOBODE
Svi Vi Hrvati, sva braćo moja vjerna
Hrabra ste srca al' pogleda smjerna
Stan'te sad svi, SVI pod barjak jedan
Dati život Domovini, cilj bi' vrijedan
Vi braćo moja, hrabri moji sokolovi
Uzdanice naše, Hrvatski naši sinovi
Krv Vaša još teče kroz molitve i suze
Uz sjećanja lijepa što život nam uze
Domovina zove, to bje zov SLOBODE
Domovine glasi polako nebom brode
Krenut' treba hrabro u zadnji ljuti boj
Na oltar Domovine položit' život svoj
Majko Božja svih Hrvata štiti sina svog
Svoju djecu s neba blagoslovit' će BOG
Lijepo je Hrvat bit', žrtvovat' se za Dom
Mir i slobodu osigurat' i djetetu svom
Tisuć' ljeta do slobode sanjali smo san
Hrvatska majko mila zar dolazi taj dan
Zvjezdano nebo plavo osvjetljava put
Sve te harfe nebeske sad mogu se ćut'
I tad s neba odjeknu gromki Božji glas
Od Drine krene do mora i dođe do nas -
Čuvajte to sveto tlo, slobodu i svoj Dom
Nezavisnost čuvajte rodu HRVATSKOM !

Novi svjetski poredak na srpski

četvrtak , 09.02.2012.

Photobucket

"Sustav, koji je zamijenio feudalizam i apsolutizam, je bio demokratski; režim plutokratski. Danas je demokracija fasada plutokracije: pošto narodi nebi trpili golu plutokraciju (vladavinu novca), prepušta im se nominalna moć, dok je faktična moć u rukama plutokrata. U republikanskim kao i u monarhističkim demokracijama su državnici marionete, a kapitalisti vuku konce: oni diktiraju smjernice politike, oni vladaju kroz kupnju javnog mijenja nad biračima, kroz poslovne i društvene odnose nad ministrima.

Glavni nosioci koruptnog kao i integrenog plemstva: kapitalizma, novinarstva i književnosti, su Židovi. Superiornost njihovog duha predodređuje ih za glavnog čimbenika budućeg plemstva."

Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi, mason i duhovni otac Europske unije


Negde po završetku Zalivskog rata, gotovo svi mediji, u Rusiji, podjednako kao i oni na Zapadu su u svoju terminologiju uključili dobro poznatu kovanicu „Novi svetski poredak“. Reč je o terminu koji je, podsećanja radi, obznanio nekadašnji američki predsednik Džordž Buš (stariji) sada već davnog, ali u mnogo čemu simboličnog, 11. septembra 1991. godine, a kojim su nedugo zatim počeli da se „služe“ državnici i političari svih ostalih zemalja sveta, stidljivo najavljujući na taj način nadolazeće Novo doba na globalnoj političko-ekonomskoj „pozornici“.

Novi svetski poredak, kao svojevrsni sinkretički koncept (pokret) bez presedana u ljudskoj istoriji, po priznanju ideologa okupljenih u Bilderberg grupi i Trilateralnoj komisiji, za svoj prevashodni cilj ima uspostavljanje jedne svetske vlade, jednog centra, iz kog bi se upravljalo celokupnim životom na planeti, a ne bi bilo pretereno da se konstatuje i sledeće – i odlučivalo o životu i smrti svih nas običnih „građana sveta“, a neki kažu – „beskorisnih izjelica“. Ipak da ne bi bilo zabune, kada govorimo o fenomenu Novog svetskog poretka, onda ne govorimo isključivo o političko-ekonomskoj dominaciji vladajućih klika globalnog, nevidljivog i u mnogim njegovim aspektima – okultnog menadžmenta.

Ovaj „poredak“ sazdan je, pre svega, na pobedi i dominaciji jednog posebnog globalističkog „viđenja“ sveta, pa, s tim u vezi, on se u svom ostvarivanju ne koristi isključivo tvrdim instrumentima moći, već isto tako i ideološkom revolucijom koja se zasniva na shvatanju o prestanku potrebe države shvaćene u starim „prevaziđenim“ nacionalnim okvirima. Dakle, Novi poredak uvodi jedno novo, revolucionarno shvatanje sveta u kome živimo, shvatanje koje potire i urušava sve stare političke, ekonomske, religijske, kulturološke i šire društvene koncepte i obrasce, a na kojima se ljudska civilizacija izgrađivala gotovo punih dvadeset vekova.

Novi poredak sveta predstavlja i svojevrsni eshatološki, uslovno rečeno, „mesijanski“ projekat ili pokret koji je po svom obimu mnogo značajniji, kompleksniji ali istovremeno po ljudski rod opasniji od svih ranije znanih planetarnih utopija, kao što su na primer rani protestantski pokreti u Evropi, Arapski kalifat, ili pak nekadašnji „pakleni“ komunistički planovi za svetsku revoluciju. Posmatrajući svet iz današnje perspektive, može se izvesti nedvosmislen zaključak da su sve te ranije utopije poslužile samo kao preludijum ili „predigra“ koja je trebala da dovede do forme mondijalizma (globalne diktature) koji danas poznajemo. Trebalo je kroz sve ranije društveno-političke sisteme i totalitarne režime (komunizam, boljševizam, fašizam) testirati mehanizme kontrole života pojedinaca, građana ili različitih društvenih grupa, i sve to – in vivo. „ Moralo je da se vidi do koje granice država, koja inače ima sve poluge vlasti, može da teroriše stanovništvo. Dakle, koliko mehanizmi iz teorije mogu da se primene u praksi i da se vidi da li ta praksa može da opstane; da se ljudi pretvore u robove – to je suština oblika vladavine koji bi iluminati (globalna elita) voleli jednog dana da vlada u celom svetu. Dakle, da čovečanstvo bude porobljeno, ali ne u metaforičkom smislu, nego u bukvalnom: da se otmu svi svetski resursi i da se distribucija svetskog bogatstva napravi tako da je takozvana „zlatna milijarda“ stanovništva dovoljna na zemlji…U toj hijerarhiji iluminatske vlasti, vrh vlasti je taj “ luciferijanski kult“ koji želi da vlada svetom, ispod njega je nešto što se zove „Rotšild tribunal“ i naravno zašto se ovaj Haški tribunal naziva tribunal…dakle, zašto se zove tribunal a ne sud? On jeste sud, ali i još nešto više od toga. Eksperiment stvaranja birokratske države je započet u Rusiji, a onda je varijetet – vojna diktatura, kao oblik totalitarne vlasti napravljen u (nacističkoj) Nemačkoj. Pratili su se paralelno tokovi da se vidi šta će dati jedan sistem, a šta će dati drugi sistem…U jednom trenutku su (globalna iluminatska elita) želeli da okončaju eksperiment, i stvorili su, odnosno izmislili Drugi svetski rat…“ (Milan Vidojević).

Teorijski posmatrano, ideologija Novog svetskog poretka može se posmatrati i tumačiti na četiri osnovna i polazna nivoa:

Ekonomski nivo – ideologija Novog svetskog poretka podrazumeva obavezno i potpuno uspostavljanje liberalnog kapitalističkog tržišnog sistema širom planete, bez obzira na teritorijalne, istorijske, etničke ili kulturne razlike. Svi socio-ekonomski sistemi tj. države, koji se javljaju kao noseći stubovi „socijalizma“, „socijalne i nacionalne pravde“ i „socijalne zaštite“ moraju biti prvo degradirani i obesmišljeni, a potom najgrublje urušeni kao relikti prošlosti, da bi na kraju bili pretvoreni u društva apsolutno „slobodnog tržišta“, pod čvrstom kontrolom globalne „nevidljive ruke“ koja upravlja svetskom vladom.

Geopolitički nivo – Ideologija Novog svetskog poretka daje bezuslovnu i apsolutnu prednost zemljama koje u geografskom, ekonomskom, duhovnom ali i političkom smislu čine „Zapad“, u odnosu na zemlje omraženog „Istoka“. Neke istorijske površne i eksperimentalne „alijanse“ Zapada sa Istokom tokom Drugog sv. rata ( kapitalistički Zapad i komunistička Rusija protiv nacional-socijalističke Nemačke) nisu odavno u “opticaju“ u ideološkim kuhinjama „globalnog zakulisnog menadžmenta. Pitamo se zašto? Odgovor na to pitanje je posve jednostavan, ukoliko na objektivan način posmatramo geopolitičke igranke koje SAD preko NATO-a danas sprovode na planetarnoj geostrateškoj „šahovskoj tabli“. Nacistička Nemačka Drugog sv. rata je bila, danas je to potpuno jasno za sve one koji imaju oči da bi videli, čedo i projekat elite o kojoj sve ovo vreme govorimo, dakle, upravo tog globalnog menadžmenta koji danas, na svim poljima, radi na formiranju jedne svetske vlade, tako da se na taj način može pre govoriti o svojevrsnoj zakulisnoj i plišanoj kolaboraciji SAD i Vel. Britanije sa Nemačkom, posmatrano u ključu zajedničkog „zapadnog pogleda na svet“, negoli nekom udruživanju „slobodoljubivog i pravdoljubivog“ Zapada sa Rusijom, a protiv navodno „sumanutog“ Adolfa i njegove nacističke vojne mašinerije. Tačnije, Drugi sv. rat i nije bio rat protiv „ludog Hitlera“ kako nam je „ubrizgavano u mozgove“ kroz naše u mnogo čemu namerno i planski „redigovane“ školske programe (kontrole uma), već zapravo planski rat protiv Istoka, odnosno pravoslavnog ruskog naroda i Rusije koja je tada pretrpela i podnela najveće, pokazaće se nenadoknadive ljudske i materijalne gubitke, i koja se danas, u Putinovoj eri, javlja, voleli je ili ne, kao poslednja brana od totalitarnog koncepta zasnovanog na uspostavljanju i dominaciji jedne zakulisne svetske vlade zapadnističkog tipa.

Etnički nivo – Novi svetski poredak insistira na maksimalnom rasnom, nacionalnom, etničkom i kulturnom mešanju i preplitanju ljudi, stavljajući akcenat na kosmopolitizam velikih gradova. Svet je “globalno selo”, a svi smo mi građani sveta bez razlike – glavna je deviza ideologa „vrlog novog sveta“. Nacionalni „oslobodilački“ pokreti unutar raznih država kojima je “nevidljiva iluminatska ruka“ kroz istoriju manipulisala u njenoj bespoštednoj borbi protiv monarhija, nacionalizama imperijalnog tipa, biće odlučno potisnuti ili uništeni, i kao takvi bačeni na smetlište istorije pošto su odigrali ulogu (korisnog idiota) koju im je dodelio globalni menadžment iz senke. Istovremeno, nacionalne države bi ubrzo, prema zamislima ideologa Novog svetskog poretka, trebalo da postanu prevaziđen i suvišan okvir povezivanja ljudi, te da otvoreno ustupi mesto nadnacionalnim integracionim telima, kao organima jedne i jedino dozvoljene i legitimne, buduće (svetske) vlade.

Verski nivo – Ideologija Novog svetskog poretka priprema dolazak u svet jedne posebne mistične figure, pojedinca, „mesije“, čija bi pojava trebalo da uzdrma, naglo promeni ili pak sruši sve postojeće zvanične religijsko-verske koncepte koji, prema „globalnim menadžerima“, predstavljaju smetnju za uspostavljanje jednog novog centralizovanog, globalnog religijskog, „nu ejdž“ pogleda na svet, kao svojevrsnog sinkretizma duhovnog lutanja, i u krajnjoj instanci – ništavila i praznine. Ideolozi mondijalizma su ubedili sebe, a sve više rade na tome da putem medija ili muzičke i filmske industrije ubede vaskoliko, već u velikoj meri, zavedeno i obezduhovljeno čovečanstvo kako će se, tobože, u svet „spustiti“ novi (po iluminatskom ukusu) Mesija koji treba da otkrije zakone jedne nove - a tada će biti predstavljeno – jedino ispravne i istinite religije. Dolazak novog „Hrista“ pratiće naravno i raznorazna spektakularna čuda i čudesa koja će se tih dana odigravati na nebu i na zemlji, a za šta će već postarati – u domenu stvaranja privida, opsena i hologramskih projekcija – više nego dobro istrenirana i uigrana holivudska A filmska produkcija. Naravno da će se zadojenici i zavisnici od „Farme“, „Velikog brata“ i ostalih postmodernih rijalitija ove „apokaliptične“ predstave dočekati na kolenima sa jezikom do poda, vapijući i zapomažući za tim toliko „očekivanim“ mesijom, koji treba da ih konačno izbavi iz ovog njihovog , već sada, učmalog moralnog i duhovnog stanja. Jer, poznato je „nevidljivoj ruci“ Novog svetskog poretka sa kakvim to „oblicima života“ (da ne kažem ljudima , jer je pojam „čovek“ mnogo kompleksnija i sadržajnija kategorija) ima posla, te će kako scenario tako i čitava scenografija silaska „spasitelja sveta“ biti prilagođena opskurnim duhovnim percepcijama „farmoida“ i big bradr robotoida. Novi ateizam, otvoreno bogoborstvo, luciferijanstvo i veštičarenje ili pak spiritualizam, prema kreatorima Novog svetskog poretka, treba da budu zamaskirani učenjem o novoj „naprednoj” religiji na koju će nasesti svi oni kojima nije dato da „vide“. Ali, neko je rođen samo da postane plen, i u tome nema ništa spornog, naravno.

Kako se stvari odvijaju danas, sve ovo prethodno izneto je sve izvesnija slika budućeg „vrlog“ sveta koju su skrojili magovi i tehnokrate Novog svetskog poretka grupisani u Trilateralnoj komisiji, Bilderberg grupi, američkom Savetu za spoljne odnose i drugim tajnim ili polutajnim grupama koje bi mogle vrlo uskoro, mnogo otvorenije i sadržajnije odlučivati o životu svih nas postmodernih hiberniranih „rijaliti robova“.

Iz tog razloga, potrebno je da se svi vi, bezbrižno uljuljkani, probudite što je pre moguće, iako čak više nisam ni posve siguran da bi buđenje i u ovom trenutku bilo pravovremeno, kako biste „stigli na voz“ koji vozi u kakvu-takvu slobodu.

A možda ste, ipak, samo rođeni da budete plen? Ili možda robovi?

Da budete Jozef K.?

http://www.srpskaanalitika.com/2010/03/22/vanja-vucenovic-dekodiranje-%E2%80%9Cmeke%E2%80%9D-tiranije-novog-svetskog-poretka/

Bijeg ili metak u glavu

nedjelja , 05.02.2012.

Photobucket

Prije nekoliko mjeseci kontaktirao me je mladi student iz Valonije, da bi pohvalio moj politički aktivizam. Već duže vrijeme održavamo političku korespondenciju. U međuvremenu smo postali dobri prijatelji. Opisao je današnju Belgiju kao pakao na zemlji za osobe domoljubnog opredeljenja: neomarksisam, masonerija, cionizam, pedofilija, rasne tenzije, gender politika, sirmaštvo itd. Rješenje vidi u bijegu ili metku u glavi, kako mi je pisao. Odgovarao sam mu da Hrvati neće biti tako glupi da pristupe u EU i postanu privitak mrtvačke judeo-masonske "civilizacije" - odnosno svinjske štale. Obećao sam mu da ćemo, kada Hrvatska bude nacionalistička, davati politički azil njemu i drugim žtvama totalitarnog Zapada.

Ispunio mi je želju, složio je članak o svakodnevnom ludilu u EU.

Uživajte:

First of all, may the readers forgive my english, i'm a french speaking person. I live in Wallonia, in the south of Belgium and I'm a student in my last year of university. I'm not a member of any party or association (that would mean my expulsion of my uni if this party or association was nationalist) and I only talk for myself.
For the foreign reader, Belgium probably evoke richness and welfare and in any case, a developed and democratic country.
Well, like in many things there is a difference between the reputation and what you will find on the field.
Wallonia has maybe being what the reputation says but it was without counting with now more than 40 years of socialist majority, the politics of the EU and the concentration of the European medias in the hands of communitarian groups with political (Zionist) goals.
To begin with the economical situation, the reader can have a picture in mind of what, here south west Belgium, can be and how it is different of its reputation:
http://www.youtube.com/watch?v=1ZxEMDc1M80
This documentary is from the far left, as you can recognize the style at the way of describing. But anyway, despite the commentary, the details mentioned are true. Despite what most people, even in our own country think, we got slums, and (officially) one out of 5 persons under the poverty threshold (for this number I only have the source in French: http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=427275, for those who want to check)
I will of course not show you 50 pictures of the ruin of some parts of our region but you got the idea. Of course, as a tourist, you will see never or very few of these things since our government touristic politic try to hide these things to foreigners by all the ways possible.
But still, anyone who will study the economical characteristics of this region will find out many truths. All of this situation didn't happen by simply bad luck.
To my opinion there are two main reasons.
1)Globalization, helped by its tool, the EU that has totally destroyed the remainings (already weak) of our industry by opening the economical borders, sending entire parts of our population to unemployment.
2)The socialist party's domination since more than 40 years.
Some people will argue : "you elected them, they reflect the people" and some hate us for this. This affirmation is only part of the truth. Yes they were elected...but in which conditions? The state taking 50 to 55% of our wages with taxes, which are suppose to provide a good social protection, welfare and various services. Since we give such enormous parts of our wages, we totally depend of it.
By holding this system and thanks to a very extended network of clientelism and corruption, they literally hold the popular classes by the throat. If you are not rich, your comfort and welfare depend of your network and the contacts you got, linked with the party, the administration or the freemasons (whose the totality of the party are members).
So what's happen during an election? It's very simple : they threat our people. They use their clientelist network to terrify the poorest or those who can't read or write, telling them that if the party came to loose no one would no more help them to survive (50 to 55% of your wage being given to the state...you are forced to depend of it). Recently, Elio Di Rupo, at that time president of the party, didn't hesitate to predict "a social bath of blood" if the Party came to loose.
How about the wealthiest parts of the population? No need to worry. Our universities are totally run by the structuralist (and post structuralist) school of thought, promoting a far left wing ideology (in practice) of "diversity", mixing, self hate and then, of course, all of those who went to these universities vote for the system. Not only the strong left actually ruling the region but also the "opposition" who call itself "social liberal". If the socialist Party takes Nelson Mandela, the butcher and executioner of the Boer people as its model, our opposition is in fact, to my point of view, even more committed in the new world order ideology. They openly call for the end of the borders, more power to finance and, are one of the only political formations who asked (via "Louis Michel" and today his son, "Charles Michel") for the integration of North Africa to European Union with a total freedom of circulation that would increase even more the migration waves.
In front of this political situation, I will then permit myself to moderate a bit the legitimacy of our elites for the simple reason that they are elected by threats, manipulation and the brainwashing of our youth. I will of course admit that, despite these facts, a significant part of our population vote for them by ideology too. Can we really talk about democracy, as they love this word, in our situation? I will let you judge by yourself.

Last point of this little article: our universities. Having studied there I can't do without insisting on this point.
Human sciences and economy (but also biology and some natural sciences too, manipulated to fit with the ideology) are literally cancered by post structuralists and their siblings, the Neo Marxists. All the psychological theories and courses promote with no exeption "free love" and the destruction of the family (but only European families, migrants being taught to continue to follow their own culture and principles). Many sociologists or psychologists are activist in the gender theories and in favour of the legalisation of paedophilia in order, and I quote, to "free the child from the capitalist exploitation". They add to this that rape and heterosexuality are both a simple "social construct", and promote a systematic mixing, white people being to their eyes "part of the history".
The only accomplishment of white people is white racism, our civilisation being reduced to "an unfair social construct" as well as the difference between man and woman. (the famous Judith Butler is currently a leading authority of human sciences).
In economy, don't think it would be different. Numbers are the appearance of seriousness. We learn various problems of this world, the only solution being a world government under the authority of the banks, inhabited by the principle of free trade. Borders must be totally opened and of course, culture is a simple remaining of a past of superstitions deserving to be abolished.
If this vision is opposed to neo Marxism and Post structuralism, know that you got here one of the only possible debate in our universities.
In our "education system", dishonesty is the rule. I already heard that the victims of communism, it's maybe sad but were after all, only people opposing to equality and anti racism. Paying tribute to them is sested being "white racism" because it's committing the crime of caring about "white conservatives" while Africa and jews have suffered (and continue to do).
They promote quotas in every sectors of life, justifying "white people are only 8% of the world population, how comes they are still leading Europe in a globalized world?". Their solutions are of course racial quotas and the overrepresentation of "sexual minorities" to teach tolerance to our people.

This constant decrease and way to mock everything European is coupled with a total praising and respect for everything coming from the third world (except the Muslim countries, also decreased), every aspect of these cultures, always showed in comparison of our "ridiculous" and "racist" European heritage (that is an efficient tactic to make each people hating each other by opposing them..). Some theories even sest that our technologies and inventions would have been stolen to black people and Indians, that our only accomplishments are the results of a stealing to people that are far more superior to us.
The reader can believe me or not but he has to know that I've never seen any opposition reactions during my studies except from myself with a lot of pressures in return. I know only ONE person in all the university who got a nationalist opinion. One...

I have no idea about how my little text can be perceived. For some it will be an exaggeration, but I warn them that this "exaggeration" is anyway deeply based on the situation of most of the European Union...some countries are simply more advanced in the process than the others.
Some others will say I simply describe a situation that is today banal and totally normal in most of the EU. Despite the specific aspects of my region, many others parts of Europe are suffering from the same kind of problems.
To the contrary of some others parts of the West, the relative poverty of Wallonia had the "advantage" (on the moral point of view only, of course) to avoid some degeneracy and decadence that are far stronger in wealthier countries. In addition, the archaism of the direction of the socialist party can have been a brake to some "new" globalist ideas too.
But to my opinion, these hopes are so weak in comparison of what is coming if the situation continues to be like it is today and evolutes in this way.

U EU smo ušli, ali san o nezavisnoj državi još živi!

Šime Tolić

<< Prethodni mjesec | Sljedeći mjesec >>

Creative Commons License
Ovaj blog je ustupljen pod Creative Commons licencom Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima.