Tito je bio suradnik UDB-e i KOS-a

Kako ćemo riješiti problem udbaško-kosovskih agenata u institucijama RH?


Ako su UDBA-a i KOS bile zločinačke organizacije, kako se onda titoisti mogu neometano i bez moralnih obzira javno deklarirati pozivanjem na tvorca tih zloglasnih organizacija?
Da, J.B. Tito je osnivač UDB-e i KOS-a.

Saborski general Željko Glasnović u Saboru RH javno prozove suradnike tih zločinačkih organizacija koji sjede u Saboru ili su na visokim državnim funkcijama, donese dokumente koji potvrđuju "službeno" naređivanje ubojstava u postjugoslavenskoj BiH (titoističko- udbaški obrazac službe koja je nastavila djelovati iza Titove smrti, iza rata i raspada Jugoslavije).


??

Nema DORH-a, službene dužnosti, novinarske zainteresiranosti, istražnih povjerenstava, ...
Ignoriranje.

Furio Radin je dodao opasku kao potpredsjednik Sabora, vodeći sjednicu:

Da, neki (vladini) blogovi ne rade vikendom. I pisci i čitatelji takvih blogova su na zasluženom tjednom odmoru.
Ali zato objavljuju blogeri koji su vikendom slobodni (pisati).

Todorićevo naglo ukazivanje na blogu je rezultat Glasnovićevih saborskih rasprava o nacionalnoj sigurnosti, u sklopu koje je dokumentirano prozvao mnoge saborske zastupnike kodnim imenima, visoko pozicionirane suce (člana Ustavnog suda RH - kodno ime Vrbik), pisce Ustava (Miler!!).
U komunističko-titoističkoj četničko-orjunaškoj uroti UDBinih i KOSovih visoko pozicioniranih agenata, Hrvatska je vlastiti suverenitet kvazidemokracijom (kraljevom voljom, diktaturom proletarijata na čelu s avangardnom komunističkom partijom, autoritarnom demokracijom titoista) političkim manevrima i nasiljem, prepustila na upravljanje nehrvatima.

Na svu sreću vladin (todorićev) blog ne radi vikendom, pa iznova možemo postaviti pitanje: Kako ćemo riješiti problem udbaško-kosovskih agenata u institucijama RH?

(Plenkovića, titoističko čedo, treba s 2 000 000 biračkih glasova opozvati i uspostaviti hrvatsku vlast.)

Oznake: udbaško-kosovski agenti, institucije RH, zločinačke organizacije, titoisti, Glasnović, dokumentacija, DORH, istraga, povjerenstvo, Radin, Trereze, četnik, ministarstvo, vladini blogovi, vikend, todorić, hrvatski suverenitet

Zla vremena (zlih ljudi)

Sdpova orjunaška svojta nije poštovala nacionalna obilježja, nacionalne boje, nacionalni izričaj, nacionalne interese, obiteljske vrijednosti, državnost, zakone, običaje, hrvatske branitelje, vjeru (katoličku), kulturu, civilizaciju, ...
Nepoštivanje svih vrijednosti.

Zašto bi poštivali hrvatske državne novce (i ne samo državne novce)?
Pokrali su državu za 20-25 milijardi kuna godišnje, što u četverogodišnjem mandatu iznosi od 80 do 100 milijardi kuna. Pri tom su prouzročili štetu (procijenjeno) od oko 1500 milijardi kuna.

USKOK i DORH moraju imati izuzet(n)u logiku kojom vode službene istrage.

Ples orjunaških baletana (ustrajavanje na međunacionalnom sukobu, antifašizmu/fašizmu (partizanima/ustašama) ima zadaću zamagliti stvarnu ulogu (krkanske) sdpovske vladavine - pljačku) primakao se kraju.
Praksa isisavanja novaca (po uzoru na uzimanja meda iz košnica) kod nacije koja se ima namjeru bogatiti neće proći nekažnjeno. Svaka lipa koju ste uništili krvlju je natopljena ...

SDP je izgubio UDBA-u, političare zaštitnike (najbolje se vidi izlišnost postupaka Kolinde Grabar Kitarović, koja ih ne može uzeti u zaštitu već će s njima potonuti osramoćena povijesnom hipotekom lažiranja i zlouporabe predsjedničkih ovlasti u obrani zločinačkog sustava ...). Izgubio je aparat represije.
SDP je nestao (onako kako je nastao). U sumraku uma i lošeg vremena koje je naviještao ...

Ovo je kraj SDP-a ma koliko su novaca pokrali.

Oznake: orjunaška svojta, ne poštivanje vrijednosti, izuzet(n)a logika, uskok, DORH, gubitak zaštitnika, potonuće, nestanak, sumrak uma i lošeg vremena

Umjesto pregovora nasilje ...

Državna blagajna (u društvu poštivanja (osobnog) vlasništva) ima poseban status.

Naginjemo li društvenom uređenju koje preferira osobno vlasništvo, upravljanje državnom blagajnom promatra se kao posebno vlasništvo (sa svim elementima poštivanja vlasništva i upravljanjem tim vlasništvom).
Ako društvo naginje društvenom vlasništvu, državnim se vlasništvom upravlja na (po pobornicima društvenog vlasništva, odgovornije) ravnomjerniji način zadovoljavanja interes cjelokupnog društva.
Razmimoilaženja o načinu poštivanju osobnog vlasništva i upravljanja državnim resursima stvorio je dvije ideološke struje, desnu i lijevu.


Zanemarimo li razlike u upravljanju državnom blagajnom, bila desna ili lijeva vlada, zajedničko je ocjenjivanje uspješnosti raspolaganja državnim sredstvima.
Ona vlast koja stvara gubitke mora biti zamijenjena, a ne mijenjati zakone (porezne) kojima se nadomješta materijalni gubitak te vlasti oduzimanjem od birača (poreznih i ostalih obveznika).

Kako je sdp (slijednik skj/skh) oduvijek pobornik društvenog vlasništva, stalno (neradom i nebrigom, otimačinom) su stvarali deficit državnog proračuna, nadajući se kao će zakonima taj manjak nadomjestiti oduzimajući iz osobnog (ne njihovog) vlasništva ... a zadržati vlast.

Onaj tko takvu vlast smatra podnošljivom, umjesto nasilnog svrgavanja, teško se poigrava sa sudbinom i osobnog i državnog vlasništva.

3. GOSPODARSKA, SOCIJALNA I KULTURNA PRAVA
Članak 48.
Jamči se pravo vlasništva.
Vlasništvo obvezuje. Nositelji vlasničkog prava i njihovi korisnici dužni su pridonositi općem dobru.
Strana osoba može stjecati pravo vlasništva uz uvjete određene zakonom.
Jamči se pravo nasljeđivanja.
http://www.sabor.hr/Default.aspx?art=1841

Nažalost u Hrvatskoj niti Ustavni sud, niti DORH, niti Pučki pravobranitelj ne brinu o zaštiti ustavnosti i zaštiti građanstva (puka).

Pučki pravobranitelj opunomoćenik je Hrvatskoga sabora koji štiti ustavna i zakonska prava građana u postupku pred državnom upravom i tijelima koja imaju javne ovlasti.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Pu%C4%8Dki_pravobranitelj_u_Hrvatskoj

Članak 93.
Pučki je pravobranitelj opunomoćenik Hrvatskoga sabora za promicanje i zaštitu ljudskih prava i sloboda utvrđenih Ustavom, zakonima i međunarodnim pravnim aktima o ljudskim pravima i slobodama koje je prihvatila Republika Hrvatska.
http://www.sabor.hr/ustav-rh-ustrojstvo-drzavne-vlasti

Umjesto promatranja milanovićeve (krvničko-zločinačke) vlasti kako uništava i državnu i osobnu imovinu hrvatskog stanovništva, trebalo ih je treći dan po formiranju Vlade uhititi, suditi, osuditi i zatvoriti. Podjednako i danas.
Moje ustavno pravo nije pitanje ideološkog karaktera i pogleda ...
Kada državna vlast ne poštuje Ustav i zakone (pravo), umjesto poštivanja prava upotrebljava se nasilje (jer sve pravne pute smjene takve vlasti kontrolira ta vlast, u svrhu samoodržanja).

Osvrnuo bih se na jedan (fb) problem. Problem je iznijela (ugledna) članica facebook zajednice magistar Deana Šonjić objavljujući javno pismo upućeno HRT-u povodom potpisivanja sporazuma o suradnju HRTa s Radiotelevizijom Srbije.

Moj dopis HRT-u (hrt@hrt.hr)
Poštovani,
tko je ovlastio vašeg ravnatelja Radmana da potpisuje u naše ime, osoba koje plaćaju pretplatu, sporazume o suradnji s Radiotelevizijom Srbije?
Protivno je Ustavu poticati integraciju bivših zemalja Jugoslavije, između ostalog, i putem televizijskog programa!
Nadam se da će vaš pročetnički ravnatelj ostati u fotelji još par dana, o onda letiti kroz prozor.
Srdačan pozdrav
magistar Deana Šonjić
Zagreb
https://www.facebook.com/deana.sonjic/posts/1068958409801254?comment_id=1069631269733968¬if_t=like

A odgovor ...

Poštovana gospođo Šonjić,
zahvaljujemo na Vašemu javljanju i zanimanju za Hrvatsku radioteleviziju.
Obavješćujemo Vas da je, prema Zakonu o Hrvatskoj radioteleviziji koji je donio Hrvatski sabor, glavni ravnatelj ovlašten donositi odluke o poslovanju Hrvatske radiotelevizije, a za svoj rad odgovoran je Nadzornom odboru HRT-a.
Zakonom je također određeno da je Hrvatska radiotelevizija prije donošenja nekih odluka obvezna provesti javnu raspravu, primjerice, pri izradi prijedloga programskih obveza, te pri namjeri uvođenja značajno novih audiovizualnih usluga ili značajnoj izmjeni postojećih. Za sklapanje poslovnih ugovora, odnosno ugovora o suradnji, Zakonodavac nije predvidio prethodno pribavljanje mišljenja obveznika plaćanja pristojbe.
S poštovanjem

Hrvatska radiotelevizija
RJ Komunikacije
https://www.facebook.com/deana.sonjic/posts/1069373496426412?comment_id=1069632023067226¬if_t=like

Oznake: državna blagajna, osobno vlasništvo, društveno vlasništvo, mjera uspješnosti upravljanja sredstvima, promjena vlasti, promjena zakona, svrgavanje, pravo na vlasništvo, Pučki pravobranitelj, Ustavni sud, DORH, HRT, obveznik plaćanja pristojbe, zakonodavac i predviđanje pribavljanja mišljenja