28

nedjelja

veljača

2016

Četnička Hrvatska i L U S T R A C I J A



Hrvatska je okupirana (više puta).
Pod okupacijom ne smatram uniju sa Ugarskom, ali je držim izvorom svih (i današnjih) zala.

Unijom je razvijan mehanizam (unutarnje) okupacije. Od tog doba (Kolomana), Hrvatska je stoljećima razvijala mehanizam unutarnje okupacije (gradnje poludržavnog upravnog aparata nametanja vanjske volje domaćem stanovništvu).

Prodor osmanlija (i postupno, višestoljetno otkidanje hrvatskih teritorija (do "ostatka ostataka nekad slavnog hrvatskog kraljevstva", reliquiae reliquiarum olim inclyti regni Croatiae)) razvio je (iskonski) ratni otpor prema (ratnim) osvajačima. Ali, Hrvatska nikad nije razvila (valjan) otpor prema unutarnjem (izdajničkom) osvajanju. Hrvatska nema sposobnost oduprijeti se unutarnjoj okupaciji. Hrvatska povijest obiluje (trećerazrednim) hrvatskim izdajicama (od novijih zubar Pavelić, Trumbić, Meštrović. Supilo, Broz, Bakarić, Nazor, ...). Oni koji su kao magla zašli među guske. Bez državnog prava ujedinili se s Kraljevinom Srbijom (pučem).

Srbija je nastavila ugarsku praksu korištenja domaćih izdajica (osoba koji nisu priznavale hrvatski suverenitet), ali i tursku nasilnih osvajanja. U tom kontekstu, Hrvatski odnos prema Srbiji i Srbima je dvojak (od otpora do bezgranične poslušnosti). U Hrvatskoj su se prije pojavili četnici (u Vladi RH). Povijest kaže kako je uvijek bilo tako ...


Vratimo se današnjoj Hrvatskoj i Ustavu RH koji uzvisuje hrvatski suverenitet. Onaj tko nije dozreo poštovati hrvatsko državno pravo ne može obnašati državne funkcije. Ustav se mora poštovati. One (četničke) elemente koji se kriju iza antifašizma treba lustrirati (u zadnje se vrijeme javno okupljaju, treba ih popisati i lustrirati na osnovi nepriznavanja izvornog hrvatskog državnog suvereniteta).
Hrvatska ima zadaću riješiti vlastiti problem ...
L U S T R A C I J A

Niste antifašisti, već četničke sluge!

Hrvatska je bila na liniji KarlobagKarlovacVirovitica, ali Srbije nije bilo ...


Oznake: okupacija, državna unija, ostaci ostataka, reliquiae reliquiarum, unutarnja okupacija, četnička strategija, lustracija, antifašisti četničke sluge

26

petak

veljača

2016

Lustracija (kao uvozni proizvod) referendumom


Hrvatska, u vlasti orjunaša i komunista (titoista), prepuna je (preproduciranih) političkih roba a oskudijeva stvarnim potrošnim robama.
Posljednja u nizu uvoznih političkih roba (koji razbijaju politički (totalitaristički) orjunaško-komunistički (titoistički) monopol (na političku inicijativu kreiranja političkog okružja)) je LUSTRACIJA.
Hrvatska mora (unatoč izvornoj potrebi, što bi značilo da je mora prednjačiti u procesu lustracije) uvoziti lustraciju (iz Češke, Njemačke, Bugarske, Litve, Estonije, ...).
Lustracija je (od 90-ih) tema svake političke kampanje, ali nakon završetka kampanje uvijek se nađe netko s (nejasnim) razlozima koji zaustave lustraciju.


HDZ ustrajava na jednodomnom Saboru s neobaveznim mandatom, svjedoci smo kako nitko takve mandate nije iskoristio za osobnu promociju (što upućuje kako Sabor popunjavaju namještenim izborima i poslušnicima), koji su nakon Tuđmana iskonstruirali u apsolutističkom duhu račanovi komunisti.

Zašto lustraciju treba uvoziti?
Samo HDZ u Saboru može pokrenuti inicijativu za lustraciju. U ovom trenutku mora moliti MOST za podršku (što je, obzirom na političku važnost, predmet pregovora (ustupka MOST-u, u adekvatnoj protu usluzi)). Kako je predsjednica (višestrukim isticanjem partizanskih korijena) voljna biti svehrvatska ikona, njoj lustracija nije poželjna. U HDZ-u je dosta članova surađivalo s bivšim službama (Šeks (partizanski korijeni), ...), dio utjecajnoga članstva (uključujući instalirane spavače) se protive lustraciji. HDZ nije proveo, a niti hoće provesti lustraciju. (Niti imaju volje, a i bila bi (politički) preskupa.)

Uvjeta za izvornu hrvatsku lustraciju nema, treba je uvesti!

Po Ustavu RH, Članak 2,



Hrvatski Sabor, očigledno, ne želi provesti lustraciju (odnos snaga unutar apsolutističkog Sabora i ostalih stupova vlasti koje Sabor imenuje u apsolutističkoj maniri, tvoreći kvazidemokraciju) jer je lustracija usmjerena protiv centara moći (protiv kojih se, unatoč padu socijalizma, jugoslavenstva, velikosrpstva i Domovinskom ratu (protiv agresije), nismo nikad borili).

Vrijeme je za narodno neposredno odlučivanje, REFERENDUM.
Referendumom treba pokrenuti lustraciju i Hrvatsku uljuditi (iskopati iz kandža komunističkih i jugoslavenskih satrapa).
Ne mogu srpske sluge (sedmorazredni prokazivači) voditi državu.

Narodna volja mora biti pokretač razvoja Hrvatske, a ne pokriće zabludjelim polupolitičarima u sputavanju razvoja Hrvatske.
Do lustracije referendumom, najbrže je i najjeftinije.


Oznake: potrošne robe, političke robe, produciranje političkog okružja, zaustavljanje lustracije, jednodomni Sabor, Apsolutizam, HDZ, most, okružje za provedbu lustracije, Ustav RH., neposredno političko odlučivanje

23

utorak

veljača

2016

Socijalizam ili socijaldemokracija (Je li sdp legitimna partija?)



Riječi mogu biti istoznačne, ali su nastale iz različitih izvora ...
Raznolikost izričaja bogatstvo je koje treba njegovati (etnički jezici, narječja, fond riječi nekog jezika, ...)

U Hrvatskoj je fond riječi bitno manji od nekih svjetski poznatih jezika, ali ne i nedovoljno siromašan da bi ga svrstavali u slabije razvijene jezike. Istina, fonetsko pismo (koje smo prihvatili u nikad državno ozakonjenoj zajednici sa Srbijom), kojim smo zamijenili korijenski pravopis je (u povijesti čovječanstva) rijetko viđen čin koraka unazad ...

Koja je (i imali je) razlika između značenja riječi socijalizam i socijaldemokracija?





Socijaldemokracija se zalaže za postepene reforme (umjesto revolucije) kojima će se postići socijalističko društvo) (socijalizam; sustav društvenog vlasništva ...).
Mnogi ustavi (ustav predstavlja osnovne zakone) navode ali ne definiraju, socijalnu državu.
Po našem Ustavu (1990) "Republika Hrvatska je ... demokratska i socijalna država". (Socijalna država nije socijalistička država.)

Zašto je, unatoč demokratskom ustavu, neustavna vladavina socijaldemokratskih stranaka (partija) (u RH)?
Ustav RH, navodi u Temeljnim odredbama





Dok u Hrvatskoj postoji jedan glasač koji ne glasuje za socijaldemokraciju, socijaldemokratska vladavina (postepenog mijenjanja zakona ka stvaranju socijalističkog društva(nca) je protuustavna. Pa ni tada (u slučaju da svi glasači glasuju za socijaldemokratske stranke/partije (zbog budućih generacija) bez promjene ustava. Protuustavno je postepeno mijenjati društvo u namjeri stvoriti socijalističko.

Pluralnost (i oblika vlasništva) daje za pravo socijalistima za pravo udruživanja (u gospodarska i ostala udruženja) na socijalističkim principima, ali ne i promjene državnog zakonodavstva kojim se socijalizam nameće onima koji ne podržavaju taj sustav.
Pogotovo začuđuje promjena sustava (pad komunističko-socijalističkog bloka i socijalizma kao sustava) koji smo proživjeli/preživjeli i otklonom od socijalizma stvorili Ustav (RH) koji nigdje izrijekom ne odbacuje socijalizam revolucijom, a prihvaća socijalističke tekovine (podruštvljenje vlasništva). Protivno, provedena je nacionalizacija (podržavljenje dijela vlasništva, jer je dio pripao tadašnjim i bivšim radnicima, koji je kasnije dijelom privatiziran), pa privatizacija nacionaliziranog. Privatizacija (na koju se obrušila ogromna kritika, bespotrebno) se provodi i danas ...
Osnovna odrednica socijalizma (ovog ili onog) je društveno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju, a mi smo se odredili protiv tog sustava izglasavanjem Ustava RH 1990. g.
Hrvatska se izjasnila protiv socijalizma.
Razvidno je da socijaldemokratska partija u Hrvatskoj protuustavno obnaša vlast, i participira u tijelima državne uprave.
Smrt socijaldemokraciji! (Bauk kruži Europom, bauk antikomunizma.)
(Bauk koji se suprotstavlja ukidanju privatnog vlasništva i stvaranju socijalističkog/komunističkog društva).


Oznake: riječi, značenje, izvori, bogatstvo izričaja, korijenski pravopis, fonetsko pismo, socijalizam, socijaldemokracija, prvi ustav RH, socijalna država, stvaranje socijalističkog društva(nca), vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju, neostavno učešće socijaldemokrata u tijelima držav, bauk antikomunizma

Prodajem dresiranog psa (bez devizne klauzule, za kune)



Vječno grize domaćina, vješto služi okupatoru, umiluje se Srbima i Rusima (jeo bi im iz *).
Naučio sam ga nekoliko riječi (floskula): antifašizam, regija (ali je zaboravio prijašnje naučene revolucija i jugoslavija).

Vrsta je koja se, unatoč vjerovanju kako se bez kumrovečke oplodnje neće širiti, (sporama) razmnožava (u dostatnom obliku) da bi preuzela primat najotrovnije, najdugovječnije, najotpornije (sve novci urade) (unikatne) sorte.
Iako genetski raznovrsna, zbog intelektualne jednobraznosti (među njima nema razlika u stupnju intelektualne snage; glupi se propamete, a pametni se poglupe kako bi ostvarili cilj vrste, intelektualno su izjednačeni (po božjem milosrđu, za vrijeme darwina nisu postojali pa nije imao što dometnuti o toj vrsti intelektualnih razmetnika/nametnika), spadaju u unikatnu sortu.
Lavež im je karakterističan (bez obzira na raznolikost boje glasova, glasaju se unisono (raznoliko). Najjači lavež pobuđuje pomisao na klerikalca (vjernika), nacinalistu (nacionalno određena osoba koja unatoč njihovom lavežu i dalje ostaje nacionalno određen, po njihovom lavežu biva prelajavanjem označen kao nacionalist), antijugoslavena (lajanjem transformiraju takvog u fašistu). Tranziciju, katarzu, pokajanje i obraćenje ne priznaju.

Teritorijalno su vezani (od Vardara pa do Triglava), dobri su lovci (najbolji su u lovu na guske u magli).
Najbolje slušaju komande narodne vlasti. U slučajevima nejasne ideološke postavke, indiskretno se zavuku u mišje rupe (i čekaju razrješenje).
Po završetku svakog rata, naglo naraste njihovo samopouzdanje i želja za služenjem vlasti (bilo kakvoj, najbolje okupacijskoj).
Iako priučeni floskulama i frazama, vole prokazivati i lavežom uznemiravati.
Vole kune (više od partije). Vole šumu, tifus i goloruki (golih šapa) ustanak.

Specijalni bonus dresiranog psa kojeg prodajem je jednodevni posjet memorijalnom centru Bitke na Neretvi (gdje je osjetio iskonski miris antifašista koji su Hrvatsku stvarali prije branitelja ..., kao i miris omraženih okupatora (koji nisu pobijedili i ostali kao okupatori kojima bi vjerno služili (bez obzira na ideološke odrednice)).
Navalite, ostalo ih je još samo 39500, nisu numerirani i svi su različito jednaki ...

100 kuna, NDH, 1941.g.


Oznake: domaćin, okupator, floskule, kumrovečka oplodnja, genetska raznovrsnost, intelektualna obraznost, lavež, unisono raznoliki, lavež na vjernika, lavež na nacionalno osviještene, lavež na antijugoslavene (fašiste), teritorijalna vezanost, lov na guske u magli, komande narodne vlasti, služenje vlasti, prokazivanje i uznemiravanje lavežom, kune, ustanak golih šapa, jednodevni posjket, memorijalni centar, antifašisti koji su RH stvarali kao bratstvo i jed, nisu numerirani, svi su različito jednaki

21

nedjelja

veljača

2016

Ministarstvo zdravstva je prvo ministarstvo demokracije



Vezana složenost


Hrvatska je sustavno izložena specijalnom ratu.

Uništavanje hrvatskog gospodarstva sustavnim sabotiranjem (koristeći zakonodavstvo za izvitoperenje gospodarskih aktivnosti) prikrivali su tvrdnjama o kapitalističko-bankarsko-uvoznoj uroti.
Zakonodavstvom su sveli gospodarstvo na sivu i crnu (nisko obrtnu) ekonomiju. Isplati se potkradati na porezu, na povećanju uobičajene stope profita (i samim tim smanjenja opsega gospodarstva). Smanjen BDP (to im je stalna zadaća, od Tita do današnjih titoista). S istim brojem zaposlenih socijalistička Hrvatska je imala tri puta manji BDP (i bankrotirala).
Kritika kapitalizma (prvenstveno izvrtanjem zakona ponude i potražnje) podrazumijevala je ustrajavanje na neprihvatljivim (totalitarističkim) modelima državne kontrole svih segmenata društva (gospodarstva, potrošnje, zdravstva, školstva, kulture, športa, ...).
Kritika bankarskoga sustava i uvoznih lobija nikada nije razmatrana zakonom ponude i potražnje. Podložna nedostatku priznavanja zakona ponude i potražnje (totalitarni sustavi ne mogu dopustiti slobodno tržište) i izloženost totalitarizmu proizvela je plodno tlo za (nerazumno) kritiziranje kapitalističkog bankarstva i uvoznu praksu (korištenja roba sa slobodnih tržišta). Isprepletenost pojava (protivno pomisli kako posložuju procese, zbog vezane složenosti) pojednostavljuje problem. Prihvaćenjem zakona ponude i potražnje suprotstavlja se totalitarizmu, suprotstavljanje totalitarizmu daje podršku slobodnom tržištu (za koje je od vitalne važnosti zakon ponude i potražnje). Primjenom zakona ponude i potražnje možete dijagnosticirati slobodno ili totalitarističko društvo.

Okrivljavanje (kapitalističkoga) bankarskoga sustava ili (slobodnog) uvoza roba (koji samom pojavom ukidaju totalitarizam), bez sagledavanja zakona ponude i potražnje (koji kaže da ne funkcioniraju ni bankarska ni uvozna zavjera bez potražnje) rusko-komunistički je model prikrivanja (reduciranja) istine svojstvene toj ideološki nakaradnoj (ne)civiliziranoj praksi.
Za sve probleme s bankarskim i uvoznim poslovima kriva je potražnja (problemi koje generira potražnja se rješavaju obrazovanjem potrošača).
Društvo (željno raskida s totalitarističkom praksom) lakše podnosi negativnosti tih sustava upravo zbog opreke totalitarizmu.
To prorusko-prosrpski (nisu političari, nisu partija, oni su plaćeni agenti specijalnog rata) agenti ne prihvaćaju ...


Podjednak cilj specijalnog rata (cilj/sredstvo, istovremeno) je zdravstvo. Ministarstvo zdravlja ili zdravstva. Zašto su komunjare (agenti specijalnog rata) imenovali ministarstvo zdravlja? (Jer Srbija imaju ministarstvo zdravlja, ...)


https://hr.wikipedia.org/wiki/Ministarstvo_zdravlja_Republike_Hrvatske

Totalitaristički sustav (odnosa prema ljudskoj potrebi organiziranja zdravstvenog sustava) podjednako je nakaradno izvitoperila vrlo važnan segment društvene organizacije. Umjesto poticanja brige za vlastito zdravlje (koje bi rezultiralo smislenim organiziranjem zdravstva, tako i ministarstva zdravstva), u totalitarističkom su duhu monopolno preuzeli brigu za stanje pojedinca (čime ga mogu ucjenjivati i kontrolirati).
Umjesto sudjelovanja u smislenom organiziranju zdravstvenog osiguranja, stvorili su preglomazan (korumpiran) sustav (nesposobnih bandita). U zdravstvu prevladavaju (protivno odgovornim i stručnim medicinskim radnicima (liječnicima, medicinskim sestrama, doktorima medicine, osoblju, ...) reketaške (krvoločne, mesarske, zločinačke) grupe neodgovornih i nesposobnih koji pljačkaju i zdravstveni proračun i pacijente.
Medicina je rak rana hrvatskog društva, jer sputava slobode (svi prije ili kasnije završimo kod liječnika) pojedinca.
Bezobzirni krvoloci neadekvatno se (podobništvom) pozicioniraju i uništavaju sve i svakog koga se dotaknu.
U totalitarnom je sustavu to moguće, u slobodnom društvu ne želim sudjelovati u izgradnji (zdravstvenog) sustava (obaveznog) osiguranja u kojem nisam u mogućnosti jednim dopisom (o nestručnom medicinskom zahvatu) doživotno ukloniti zaposlenika iz zajedničkog sustava zdravstvenog osiguranja.
Američki (USA) teoretičari demokracije navode kako je zdravstveni sustav (i sloboda pojedinca odgovarati za svoje zdravlje) temelj demokracije (u svakodnevnom životu). Brana totalitarizmu.
Hrvatska je zagušena koruptivno-nestručnim medicinskim kadrovima, koji sputavaju (svojim zločinačkim karakterom) kadrove koji su sposobni i voljni sudjelovati u prikladnom zdravstvenom sustavu (slobode pojedinca ulagati novac u vlastito zdravlje, s odgovornošću pružatelja usluga i nepostojanja državne totalitarističke kontrole pružanja zdravstvene usluge).
Hrvatska, ako želi biti slobodna (ukinuti totalitarizam) mora oštro pokažnjavati zločinačke grupe koje su se ugnjezdile u zdravstvenom sustavu (obaveznog zdravstvenog osiguranja). I omogućiti sposobnim kadrovima stručni i materijalni napredak, na korist svih osiguranika (i demokracije).
Dužnost je svakog domoljubnog Hrvata, anti-totalitariste povesti rat protiv nesposobnih medicinskih kadrova (koji su se pozicioniranjem u vezanoj složenosti sveli na ovisnost o ideološkom okviru društva u kojem djeluju). Odgovornost pojedinca za vlastito zdravlje isključuje državu kao kreatora sustava zaštite zdravlja.
Rat za demokraciju je rat za zdravstveni sustav u kojem nismo objekti, već slobodni ljudi.

Ministarstvo zdravstva je prvo ministarstvo demokracije. (Svi koji tome smetaju neka strepe, rat (u kojem oni nemaju oružje) je započeo ...)
Moramo očistiti zdravstvo od zločinaca.

Model vezanosti zahtijeva sagledavanje najniže stepenice (koja isključuje totalitarnost).



Oznake: Vezana složensot, specijalni rat, zakonodavstvo kao mehanizam uništavanja gospodarst, kritika kapitalizma, kritika kapitalističkog bankarstva, kritika slobodnog uvoza, bankarski lobi, uvozni lobi, zakon ponude i potražnje, totalitarizam, problemi koje generira potražnja, partijski agenti (specijalnog rata), ministarstvo zdravlja, ministarstvo zdravstva, zdravstveni sustav i zločinačke (pozicionirane) gr, zdravstvo kao odraz slobode pojedinca, rat za demokraciju, rat protiv nesposobnih (zločinačkih) medicinskih r, odgovornost pojedinca za vlastito zdravlje

19

petak

veljača

2016

Strahota



Kolegij Ministarstva branitelja. Tonski zapisi. Strahota.

Socijaldemokracija (sdp), socijalizam parlamentarnim putem, bilježi svoje crne (crno-stoljetne) trenutke.
Satkani od moralno neizgrađenih, intelektualno i motorički nerazvijenih, sve boljke socijalutopije ...

Zašto hrvatski intelektualci nisu razotkrili zablude titoizma, komunizma, boljševizma, socijaldemokracije, socijalizma, ...?
Zašto smo osuđeni na strahote zabluda!?

link Bujice 19. veljače 2016.g, ...





Oznake: bujica, tonski zapisi kolegija Ministarstva branitelja, intelektualci, socijalutopija

18

četvrtak

veljača

2016

Totalitarizam i pomirba



Bivši (vukovarski) borac (u međuvremenu se s odmetnutim Glavaševićevim sinom predomislio ...) Matić, bivši savjetnik, bivši ministar je produkt službi.
Sigurnosne službe ga moraju i deinstalirati.

U trgovini (specijalnom ratu) sa srpskim (vojnim) službama, Matić je dobio prigodu (mimo stvarnih zasluga) obnašati državne funkcije.
Hrvatske obavještajne službe (pri sigurnosnim provjerama) nisu sposobne (zbog nepostojanja ideološkog okvira) kadrovirati državne službenike.
U Jugoslaviji su podrivali Jugoslaviju (vodeći je u ratni kaos), u Hrvatskoj su (podjednako neodgovorno) stvarali kadrove koji će podrivati Hrvatsku, sutra će (neodgovorno) stvarati neku novu (ratnu) krizu.
Problem hrvatskih službi, isprepletenih od starih (jugoslavenskih) kadrova i njihovih metoda (radi se o sedmoligaškoj, moralno neprihvatljivoj, blatno priglupoj sviti), je nepostojanje kvalitetnog kadra i kvalitetnih odredbi (djelovanja)).

Hrvatska nije suprotstavljanjem agresiji (srbo-četničke vojske) htjela jugoslaviju i socijalizam. Htjela je slobodnu, nacionalnu, suverenu državu utemeljenu na demokraciji i kapitalističkom sustavu. (O propagandističkom prikazu kapitalizma nekom drugom prigodom ...)
Politika pomirbe (iako krivo interpretirana) nije nudila suživot jugoslavena, komunista, socijalista, partizana i njihovih sinova sa nacionalnom, vjerskom, Hrvatskom ustaških sinova.
Hrvatska je ponudila politiku pomirbe kao sredstvo prevladavanja totalitarizma (i kapilarne pojave prisile stanovništva u nametanju totalitarizma). Hrvatska (osim u krivom publicističkom prikazivanju) nije nudila Hrvatsku koju će braniti ustaški i partizanski sinovi, već Hrvatsku koja će na demokratskim načelima (osporavanja totalitarizma) pružiti prigodu svima kojima je takva Hrvatska ideal.

Republika Hrvatska nije nastala na pomirbi partizanske i ustaške Hrvatske, već na suprotstavljanju agresiji koja je posljedica želje hrvatskog puka za nacionalnom. demokratskom državom.
Hrvatska zaslužuje sigurnosne službe (kao temelj državne i nacionalne sigurnosti) dostojne veličine cilja kojem su stremili i žrtve koju su Hrvati podnijeli na tom putu.

Kako se uopće usudite pomisliti da bi sdp mogao obnašati vlast u RH?


Oznake: sigurnosne službe, sigurnosne provjere, sedmorazredni karakter hrvatskih sigurnosnih služb, agresija, politika pomirbe, totalitarizam, kapilarnost, uzroci i ciljevi Domovinskog rata, demokracija, slobode

17

srijeda

veljača

2016

Zašto je antifašizam krivovjeran, a uvijek u pravu


Zašto titovi antifašisti nisu prepoznali skidanje okova ropstva ...



Hrvatska je (u svome ropstvu) politički obespravljena. Odlučivanje o sudbini naroda i države nije prepušteno političkom narodu.

Politika (HDZ-a) prema povijesnoj Hrvatskoj je prevagnuo na stranu komunističko-četničkih (pogleda turske granice).
Sve su uradili kako bi Hrvatsku okovali u reducirane granice. Najbolji (ratno-politički) suradnici su upravo komunističko-četnički elementi (u tragovima).
Snaga (današnjeg ili bili kojeg drugog) SDP-a je upravo u potrebi HDZ-a držati nacionalne elemente pod kontrolom.

Ne vode ono političke bitke, oni uspostavljaju kontrolu nad narodom ... (podijeljenim na dvije države). Drina (šumi Srbima).
Upravljaju narodom (kao izvorom suvereniteta), a ne državom na korist narodu.

Nesposobnost Hrvatsku otrgnuti iz totalitarnosti, napraviti Hrvatsku dostojnu življenja, slobodnu i demokratsku (makar od Sutle do Une) je grijeh današnje politike. Karijeristi koje pozicioniraju službe.
Svi sve (svugdje) prisluškuju. Hrvatska je totalitarna po kontroli koju represivni (prislušni) aparat uspostavlja nad svim građanima.
Lozančić (potpuno nepotreban lik iz crtanog filma) samo je ikona apsurdnosti nadzora. Prisluškivati predsjednicu (koja ga , istina, nije imenovala) spada u karikaturalne postupke (a istovremeno propuštati teroriste u EU, koji su počinili krvoproliće) teško me žalosti (sramoteći Hrvatsku).

Uništavati Hrvatsku kako bi oslabili hrvatske izglede u BiH spada u politiku (s posljedicama). Onaj tko to nameće suočit će se sa sudbinom ...

Od Tuđmanove i HDZ-ove politike nije ništa ostvareno (Tuđman je zagovarao jugoslavensku konfederaciju), slobodne i napredne Hrvatske, gospodarskog razvitka, ... danas HDZ vodi borbu za smjenu sdp-a s vlasti ...
Dogodine ćemo se boriti da se šaka idiota ne vrati na vlast ...
Kada ćemo dobiti kontroliranu vlast i državu, koja služi narodu (narod hoće što hoće!)?
Hrvatska kao da je prespavala Domovinski rat (i sva politička poništavanja desetljeća borbe i obnove). Hrvatska je u raljama idiota! (Propast tranzicije.)

Ako su predsjednički i parlamentarni izbori bili (zakonska) mogućnost smjene komunističko-totalitarističke političke elite, ako je referendum bio i ostao mogućnost smjene otuđene političke elite (apsolutista), ulični nemiri i nasilna smjena vlasti je jedini istinski put u vraćanju Hrvatska Hrvatima.
Političkim lažima nas davite 25 godina. Služite svima samo ne narodu, protiv naroda.

Citirat ću preambulu Ustava Francuske, u kojoj se nalazi Deklaracija o pravima čovjeka i građanina (dokument kojeg je 26.8. 1789., za vrijeme francuske revolucije usvojila francuska Narodna ustavotvorna skupština kao preteču prvog francuskog Ustava):


https://sh.wikipedia.org/wiki/Deklaracija_o_pravima_%C4%8Dovjeka_i_gra%C4%91anina

Francuska ima državu i Ustav bez spominajanja Ugarske nagodbe, bez spominjanja antifašizma, bez spominjanja Petain-a, ... ali spominju prava čovjeka, naroda, ... utemeljuju modernu državu.

Čekam vanzemaljce ... oni će prvo udariti na pokvarenjake (i fašisti su prvo udarili na korumpiranu, pokvarenu, kraljevu (namjesničku) vlast).
Sve mi se čini kako ćemo i tada/dalje pričati o atifašizmu ...


Oznake: politička obespravljenost, turska granica, upravljanje narodom, nadzor, totalitarizam, propast tranzicije, protiv naroda, ustav Francuske, preambula ustava, deklaracija o pravima čovjeka i građanina

Jesam li zaslužio 20 000 kn!?



Ponuđena je nagrada od 20 000 kn za obavijest ili informaciju koja bi dovela do otkrivanja i uhićenja počinitelja kaznenog djela "javnog poticanja na nasilje i mržnju" (mada mi je nejasno protiv koga poticano nasilje i mržnja) iscrtavanja kukastog križa na travnjaku poljudskog stadiona.
Tek otkrivanjem počinitelja moguće je ustanoviti motiv (moguće da je meksička narko mafija na taj način poslala poruku svojim kupcima ... i u tom slučaju kukasti križ ne bi imao nikakve veze s nacizmom). (Kakvi ministri, takva i policija ...)

Visina novčane nagrade upućuje na populaciju kojoj se obraća (narkomane, njima je taj iznos primjeren ...).
Normalna (upućena) osoba ne smatra 20 000 kn dostatnom nagradom za pružanje informacija (zaračunavajući ugled policije i udjele (novčane) HNS-a obzirom na plaćenu kaznu i mogućnost gubitka zarade od neplasmana na europsko prvenstvo).
Zakon ponude i potražnje upućuje kako je informacija vrjednija od 20 000 kn, ako počinitelji nisu narkomani (a tada je nagrada primjerena).
Ako je Ministar i ovlašteni PU odredio cijenu (na tržištu) nedvosmisleno su uputili i na počinitelje.
Jedini je problem što narkomani nikada ne čine takve prestupe (kažnjiva djela) bez nadoknade ( niska je ali i oni imaju cijenu).

Ako su naručitelji unajmili narkomane, začuđuje policijska neinformiranost. To je (narkomani) rizična skupina (u rizično vrijeme odvijanja nogometnog susreta) koju su morali nadzirati (a ne upravljati njima i prikrivati ih).
Posebno začuđuje diverzija, koja je mogla biti i teroristička ...
Ministarstvo loših poslova ...



Oznake: novčana nagrada, obavijest ili informacija, motiv, počinitelj, visina iznosa nagrade, rizična skupina, nadzor, tetorizam

16

utorak

veljača

2016

Smanjite porez



Pad Berlinskog zida i slom socijalizma (podjednako jugoslavije i velikosrpstva) ulijevao je nadu u demokratsku prozapadnu državu (sloboda i boljeg života). (Nitko nije očekivao standard zapadnih demokracija, jer ono što su one stvarale stoljećima razumno nije očekivati u deset godina ...)
Ali smo očekivali pravičniju, slobodniju, nacionalniju državu Hrvata.

Agonija (propale) Jugoslavije (isprepletena specijalnim ratom i samovoljom partijskih satrapa), vrijeme otklona od socijalizma, rat (agresija), poratna obnova (koja nije obavljena, ali je novac potrošen ..), tranzicija (koja nije dovršena), detuđmanizacija (kriminalizacija Domovinskog rata, prikrivanje agresije ... koje služi otklonu naplate ratnih šteta), međunarodni progon hrvatskog vojnog i državnog rukovodstva (uz potporu "oživjelih" titoista), ...
Gdje je tu pravičnost, sloboda, nacionalna država?

HDZ je nakon Tuđmanove smrti potpomogao orjunaško-titoističke preinake države u apsolutističku-totalitarnu državu. Milanovićeve (našmrkani kreten) pokušaje uspostave totalitarizma zaustavili su izranjavani hrvatski branitelji i (narodni) referendumi.
Niti jedna politička stranka se nije suprotstavila totalitarnom ludilu titoista. Nisu pozvali narod na referendum o smjeni vlasti (koja je utirala put totalitarnog sustava, titoističkog društva), nisu pozvali narod na barikade ... Nisu branili demokraciju (s razlogom). Sada su se ugnijezdili u polutotalitarističkoj (apsolutističkoj) ležaljci (održavanja socijalizma).

Društvo (socijalističko) koje zadužuje državu a istovremeno pola državnog proračuna troši na socijalističke mirovine, besplatno liječenje i besplatno školstvo bolesno je društvo.
Uobičajeno je poticati obrazovanje (besplatnim modelom) ako su društva nedovoljno obrazovana, ali nakon sedamdeset godina poticanja besplatnim školovanjem nije odgojena jedna generacija koja shvaća važnost obrazovanja u profesionalnoj karijeri (iz koje se nadoknađuje s benefitima troškovi školovanja), što predstavlja ozbiljan problem više generacija (društva u različitim vremenskim razdobljima).
Podjednako nije stasala generacija Hrvata, kojoj je besplatno liječenje nezamislivo (nema besplatnog zdravstva). S kojim bi razlogom radno aktivna osoba pristala na prepuštanje osiguranja vlastitog zdravlja (života) glomaznom državnom aparatu (koji je podložan korupciji)?
Ako država ima socijalne namjere, neka (transparentno) financira i školovanje i liječenje određene (ugrožene) skupine. Ali preuzimati odgovornost za cjelokupnu populaciju socijalistički je put uspostave totalitarizma.
Ako kontrolirate školstvo i zdravstvo, kontrolirate i gospodarstvo ... uspostavili ste totalitarni sustav.

Hrvatska nije slomom socijalizma i istočnjačkog (sovjetskog) totalitarizma postigla željenu slobodu. Totalitarizam živi (samo su sada opasnost komunjare i četnici). Nije li začuđujuće kako niti jedna bitna odrednica društva nije promijenjena. Kao da smo zaspali u vremenu.

Uvedite dvodomni Sabor, vratite obvezujući saborski mandat prema biračima, ukinite državnu kontrolu školstva i zdravstva, proglasite komunizam i partizane zločinačkim, smanjite poreze (i zavucite se u rupe, da vas ne primjećujemo)!


Oznake: pad berlinskog zida, pad socijalizma, totalitarizam, titoisti, državno zaduživanje, besplatno zdravstvo, besplatno školstvo, socijalističke mirovine, ciljevi radno aktivnog stanovništva, dvodomni parlament, obezujući zastupnički mandat, smnajenje poreza

15

ponedjeljak

veljača

2016

Monetarno-bankarski sustav i SDP-ov zločin protiv čovječnosti

Kako je SDP vladao ...


Napadi na monetarno bankarski sustav u Hrvatskoj ima povijesno logičke zapreke.
Priča kako je trebalo stvarati društvo bez inozemnih banaka (novaca)(dakle, na štampačkom potencijalu Narodne banke) je dio specijalnog rata.
Podjednako se pozivati na narodni potencijal i narod kao pokretače gospodarskog razvitka.

Već smo imali (nesreću)/prigodu sudjelovati u Titovom modelu vlastitog štampanja novca i narodne privrede.
Model oslanjanja na vlastite snage odveo nas je u tehnološku zaostalost, prezaduženost, prorusku ateističko-totalitarističku nesvrstanu (s pozamašnim vojnim budžetom) državu koja je bila prijetnja svjetskom miru.
Rat u državama bivše Jugoslavije nije bio zbog nacionalnih sukoba, već zbog tvorevine koja je protivno povelji UN-a sudjelovala i širila terorizam i svjetsku nestabilnost.

Okretanje od totalitarne siromašne države (koja se voljela hvaliti svojim humanim licem), stvarajući uvjete za totalitarno ludilo, države pogođene terorističkim/militantnim djelovanjem Jugoslavije su morale djelovati (u smjeru deinstalacije te tvorevine).

Uključivanje u civilizacijske tokove podrazumijevalo je (pojačano) investicijsko ulaganje u tehnologije. Takvo ulaganje u socijalizmom i ratom osiromašenoj zemlji je bilo moguće jedino inozemnim kapitalom.
Bankarski sustav (zaduživanja) najbolji je model odgovornog ulaganja u vlastitu budućnost.
Kreditiranje u industrijski razvijenim državama (gdje podjednako možete koristiti razvojne i potrošačke kredite) bitno se razlikuje od kreditiranja u nerazvijenim državama (u kojima morate koristiti kredit u razvojne svrhe). Ta razlika u kreditiranju prouzročila je kataklizmične posljedice i ukazala na promašenost (ideologijski karakter i svrhu) socijalističkog "besplatnog" obrazovnog sustava.

Dio bankarskih dužnika je novce od kredita uložio i oplemenio novac (novac je roba i ima svoju cijenu, "kupujete" ga jedino kad vam osigurava veću zaradu od cijene koštanja ...). Ostali su lakomisleno postali gubitnici (najčešće bez mogućnosti vratiti kredit).

Ako postoji bankarski ili/i monetarni sustav, najvažnije je da u tim sustavima postoje uporišta procjene ponašanja i učina mjera i pojedinaca. Bitno je ustanoviti greške, pogotovo ako su ih počinili pojedinci koji nemaju opravdanje za vlastite postupke. Socijalutopijski pristup odgovornosti prema tuđoj imovini nije razlog za promjenu sustava, već iziskuje promjenu ponašanja pojedinaca.
Sdpeovska vladavina, usmjerena na rušenje državne stabilnosti, koristeći boljševički model poticanja društvenog siromašenja, svakako je ključni temelj stvaranja nereda. Svojom su nerazvojnom politikom pojačali siromaštvo, iako su znali za stopu zaduženosti stanovništva. Namjerno ustrajavanje na produbljenju krize dužništva spada u (poveljom UN-a) zabranjeno ponašanje. Onaj tko to nije uočio, nema izgleda uspješno se integrirati u društvene tokove.

Vraćanje Hrvatske u titoističke modele bankarsko-monetarne politike samo je jedan od sdpovskih zločina protiv čovječnosti.

Znate li kad je potres ..?


Oznake: monetarni i bankarski sustav, društvo i razvoj, civilizacijsko određenje društva, titoizam, prijetnja svjetskom miru, svjetski terorizam, osiromašenje, kreditiranje, dužništvo, razvojni krediti, sdp-ov model produbljavanja dužništva, zločin protiv čovječnosti

13

subota

veljača

2016

Hrvatskoj je potrebna druga lustracija


Blog o pomirbi


Politika pomirbe, zasnovana na dubokom promišljanju pojma totalitarizma i posljedicama takvog sustava na sveukupnost društva, u katoličkom i humanističkom duhu je pružila ruku svima kojima je totalitarni sustav uništio živote ...
Jednima je nanio patnju, druge je učinio suučesnicima u zločinima. Društveno ozdravljenje je politikom pomirbe trebalo ponuditi svim koji su u okružju društvenog ludila počinili nepravdu put ka iskupljenju i suživotu. (Iako je postojao i put ubrzanih društvenih promjena ...)

Bitna osobina totalitarizma organiziranje društva u podređenoj formi participacije na kapilarnom nivou (stalnog pritiska i kontrole ponašanja pojedinaca u sklopu sustava) odredila je hrvatski put (politike pomirbe, bez lustracije) iz totalitarizma (jugoslavensko-socijalističke ideje).

Nakon 25 godina politike pomirbe/ne lustriranja (svaka politika ima vijek trajanja) besmisleno je podržavati i produžavati vrijeme pokajanja i shvaćanja.

MOST je u postizbornim pregovorima zagovarao ravnopravnost mirene i pomirbene Hrvatske (kao da je MOST pokrenuo tu politiku), Nakon neuspjeha (javno predočenoga, mada samo pregovarači znaju što i kako su se nagodili) u kvoti ministarskih mjesta prepustili su sva raspoloživa mjesta zamjenika i pomoćnika sdpovskoj (nelustriranoj, nepomirenoj) opciji. Zašto su uopće izlazili na izbore (kad nemaju kadrove) ...? Prvotno su otezali postizborno koaliranje svojim proučavanjem koalicijskih programa (jer oni nisu imali nikakve programe do diletantske predodžbe o reformama koji će ih učiniti spasiteljima Hrvatske ... onaj tko je takvima dao svoj birački glas je neprijatelj Hrvatske). (Uloga MOST-a u politici koju ne razumiju.)

Da, u Hrvatskoj je potreban lustracija (ali ne na osnovama suradnje sa službama u prošloj Jugoslaviji, to bi bila prva lustracija). Hrvatskoj je potrebna druga lustracija. Treba imenovati sve koji su radili protiv Republike Hrvatske (na bilo kojoj osnovi) i zabraniti im rad u državnim službama, politici ...
Miješanje državnih neprijatelja s osobama koje su bilo kako prisilno kolaborirale s prošlim (totalitarnim) sustavom je njihova specijalnost. Onako kako su silili ljude na totalitarnost, podjedanko koriste sva sredstva da bi se zadržali i kameleonski prijetvorno prilagodili čekajući svoju prigodu za izdaju...
Hrvatskoj je potrebna druga lustracija.

General Glasnović u Markovom trgu ...


Oznake: politika pomirbe, totalitarni sustav, kapilarnost totalitarizma, vrijeme trajanja politike pomirbe, mirena i pomirbena Hrvatska, uloga MOSTA (u politici koju ne razumiju), prva lustracija (koja nije provedena), druga lustracija

12

petak

veljača

2016

Totalitarni antifašizam je nastao prije fašizma


U svjetskim okvirima, prva totalitarna država je Sovjetski savez. Komunizam (boljševička revolucija) je na temelju marksova nauka (tkz. znanstvenog komunizma, marksizma) potakao kapilarnost društva u totalitarnoj namjeri. Poučavali su kako društvo mora upravljati društvom na revolucionarnim osnovama.
Treba nedvosmisleno odgovoriti je li pojava fašizma reakcija na prijeteći komunizam? Treba odgovoriti je li (socijalist) Mussolini odgovor na prijetnju totalitarizma komunizma ili je instrument Staljina zaštititi totalitarni komunizam? Ili je spretni spoj (specijalnog rata) borbe protiv komunizma i borbe za širenje komunizma?
Nedvojbena povijesna tvrdnja službene povijesti navodi Sovjetski savez kao prvu totalitarnu državu, nastanak fašističke Italije nakon nastanka Sovjetskog saveza, Mussolini-ja kao socijalistu pa osnivača fašizma, vjerovanje i podršku razvijenih država (popustljivost i prema Mussolini-ju i prema Hitleru kao brani od crvene opasnosti), iscrpljivanje boljševika u sukobu s Nijemcima, opstanak Sovjetskog saveza i širenje komunizma (totalitarizma) na nerazvijene europske države, ...
Pojava Mussolini-ja (i kasnije Hitlera) mogla je izazvati i prvotnu reakciju saveznika (preventivno). U tom svjetlu predbacivanje malobrojnim i industrijski nerazvijenim narodima nedostatak javnog antifašizma je začuđujući. Unatoč mogućnosti kontrole Nijemačke, dozvolili su da se razmaše ratni stroj (kojeg je trebalo zaustavljati u svjetskom ratu). UN je pojavu fašizma/nacizma označio kao borbu protiv kolonijalizma (u ime novog kolonijalizma) ...
Je li moguće da je prvotna podrška fašizmu, a kasnije komunizmu politička odluka razvijenih (u širenju nepoticajnog totalitarizma, s namjerom zaustaviti razvoj malih naroda)?


U domaćim okvirima treba odgovoriti na pitanja koja su od važnosti za smisao fašizma i antifašizma na ovim prostorima.
Kako je imperijalizam (danas korporativizam) bitna odrednica fašizama, U Hrvatskoj niti u prošlom stoljeću, niti danas nitko/ništa ne može biti karakteriziran kao fašist ili fašistički.
Treba odgovoriti na pitanja:
Tko je u Hrvatskoj bio antifašist (ili koji je pokret bio antifašistički)?,
Protiv koga (sve) su antifašisti djelovali?,
Je li društvo bilo dužno objedinjeno suprotstavljati se fašizmu? ,
Postoji li datum do kojeg su se antifašističke snage bile dužne (udružene ili zasebno) otvoreno usprotiviti fašizmu?,
Je li ondašnje ratno pravo dopuštalo odmazde nad civilima za oružano djelovanje (ili sabotaže) nakon potpisivanja kapitulacije?

Je li Hrvatska bila dužna 1941.g. podići antifašistički ustanak s komunističkom partijom, a ako nije zašto?
Ako nije bila dužna podizati antifašistički ustanak 1941.g. jesu li ikad dobila prigodu iskazati svoj antifašizam, ili je (nepripadajući) monopol antifašističkih snaga preuzela komunistička partija?

Po dogovoru Churchilla i Stalina, u antifašističke snage su ubrojeni i političari koji nisu surađivali s fašistima/nacistima. Post ratna Jugoslavija je bila dužna organizirati demokratske izbore. Država se zvala Demokratska federativna Jugoslavija. Zapadni antifašisti nisu priznavali monopol komunističkoj partiji na antifašizam.


Na prvim poratnim izborima sudjelovao je Narodni front (od nekomunista Šubašić (HSS), Grol (DS) ...).

Poratnim prevratom (protivno tvrdnjama komunista, koji su tvrdili kako su u ratu proveli revoluciju i pobijedili (što je bilo zabranjeno međunarodnim ratnim pravom)) 1946. g. Jugoslavija postaje "socijalistička".
Pokolj na Bleiburškom polju i Križnom putu, komunisti-partizani-orjunaši-četnici su izveli kako bi pripremili "demokratske" izbore na kojima će "demokratski" pobijediti komunistička boljševička (socijalistička) partija. Pokolj i progon je bio stravičan i brojan. Uz te pobijene i protjerane, komunisti nikad ne bi na izborima pobijedili. Antifašizam je služio nametanju izvornog (boljševičkog) totalitarizma.
Priklonimo li se pogledima o fašizmu kao reakciji i brani boljševizmu, zaključujemo kako je anti anti fašizam jedini ispravan ... jer se bori protiv totalitarizma.
Paradoksalno, antifašizam (kao izraz borbe za održanjem totalitarnog boljševizma) je nastao prije fašizma.



Oznake: totalitarizam, Sovjetski savez, boljševizam, Mussolini, Fašizam, nacizam, uspon fašizama, imperijalizam, ratno pravo, ideološka podjela i antifašizam, monopol, iskrivljavanje povijesti, komunistički totalitarizam, rat i poraće, zločini s namjerom uspostaviti socijalizam

11

četvrtak

veljača

2016

Novosti (iz 1943.)



Ekonomija jedne politike
I ja sam nezaposlen



U Hrvatskoj je sociologija ispisala neispisane stranice ...
Ratna granica (civilizacija), sukob svjetova stoljećima je stvarao izvitoperenu stvarnost. Pritisak, s namjerom pomicanja granice i vlasti.

Osmanlije su stoljećima poticali prekogranične pljačke ...
Habzburzi su poticali naseljavanje granice.

Poticanje (sirotinje).
Obrazac poticanja je nastavila srpska kuća Karađorđevića, produžio komunist Tito.
Do titova doba, svi su poklonjene posjede morali obrađivati. Tito je od politike napravio jedini unosan posao.
Braneći uspostavljeni komunizam/socijalizam (koji je uspostavio, protivno propagandnoj inačici povijesti, tek pučem 1946.g.)(prethodno rastjeravši i pogubivši na stotine tisuća ideološki neprihvatljivih) učinio je raspodjelom nacionalizirane imovine unosnijim političku podobnost od vrijednog rada (i štedljivosti).

Pogubljenja na Bleiburgu i Križnom putu su posljedica gubitničkog statusa titovih partizana (pobjednici su uvijek milostivi) i obaveze demokratskih izbora na kojima komunisti ne bi pobijedili. Ratno-poratni genocid i protjerivanje stanovništva je posljedica lošeg statusa Tita i njegovih bandita u poslijeratnoj restauraciji Jugoslavije.
Današnji zagovaratelji antifašizma (kao univerzalne vrijednosti (što, naravno, antifašizam nije)) moraju prethodno dati odgovore na uzroke pokolja i protjerivanja, koje su počinili njihovi (simptomatično!) uzori.

Siromašna i industrijski nerazvijena Hrvatska je (u povijesnom okružju) potonula u političku naklonost kao put lakšeg materijalnoga pozicioniranja.
Prihodi od političke podobnost su višestruko veći od onih ostvarenih radom (otuđenjem materijalnih sredstava političkih neistomišljenika).
Kada partijskim članstvom ostvarite više materijalnih dobara u radnom vijeku (bez rada) nego smislenim radom onda je društvo osuđeno na siromašenje. (Povelje UN-a brane takvo ponašanje ...)
Zbog toga su hrvatska polja neobrađena, a svakodnevno se (bespotrebno) iznova isčuđavamo nad orjunaško-četničkim ispadima.
Nisu srbo-orjunaški postupci opasnost za Hrvatsku (u dva rata su poraženi), samo su povod našoj želji pokazati političku privrženost. Specijalni rat (veličanja četništva) ima plodno tlo jer nas više privlači političarenje od rada na osiguravanju materijalnih dobara.



dvije kape na neuniformiranim osobama, dvije uniformirane osobe bez kapa, dva obilježja na uniformama ... kada sliku skratite, ne vide se obilježja uniforme


Oznake: sociološka rubna područja, poticanje, politika kao jedini unosan posao, razlozi pokolja na Bleiburgu i Križnom putu, materijalno pozicioniranje, specijalni rat i pogodnost poticanja takvog rata

10

srijeda

veljača

2016

Vrijeme je za narodni obračun sa narodnim zastupnicima


Hrvatski (državni) sabor, zakonodavno tijelo RH, parlament s mnogim ovlastima uzročnik je krize koja se u Hrvatskoj nastavlja.
Produžavanje (ne pripadajuće) moći posredstvom pozicioniranih (prikrivenih, iako ih prikriti nitko ne može ...) zastupnika ukazuje na zavjeru državnih institucija i pojedinaca koji su opstruirali demokraciju.

Najizglednije je kako će krizu (prouzročenu voljom titoista vratiti zaboravljenu tvorevinu utemeljenu na jednoumlju) biti moguće razriješiti jedino narodnim uplitanjem. Referendumom ili javnom pobunom (uličnom demonstracijom moći).
Vrijeme je poništiti samovolju samozvanih propagatora apsolutizma i totalitarizma. Vrijeme je za obranu slobode.
Vrijeme je za narodni obračun sa onima koji se skrivaju iza uloge narodnih zastupnika.

Revolucija je izgledna. Vrijeme je za narodnu volju.

Eugene Delacroix, Sloboda na barikadama


Oznake: Hrvatski (državni) sabor, parlament. zakonodavno tijelo, politička kriza, nepripadajuća politička moć, produžavanje moći, zavjera državnih instiucija i pojedinaca, opstruiranje demokracije, titoisti, jednoumlje, narodno uplitanje, Referendum, javna pobuna, obrana slobode, obračun naroda s narodnim zastupnicima

09

utorak

veljača

2016

Što je uradio Lozančić ...


Vrlo nestručna mišljenja (s namjerom) o smjeni čelnika sigurnosnih službi ne nalaze uporište u Ustavu RH.


http://www.sabor.hr/ustav-rh-ustrojstvo-drzavne-vlasti

Predsjednica RH nema obavezu obrazlagati svoje ustavno pravo supotpisa (koji je neophodan za obavljanje dužnosti u sigurnosnim službama).
Zakonom su propisani postupci imenovanja i razrješenja.

ZAKON O SIGURNOSNO-OBAVJEŠTAJNOM SUSTAVU REPUBLIKE HRVATSKE

Članak 66.
(1) Ravnatelji sigurnosno-obavještajnih agencija imenuju se, odnosno razrješuju rješenjem
koje supotpisuju Predsjednik Republike i predsjednik Vlade.


(2) Postupak imenovanja ravnatelja sigurnosno-obavještajnih agencija pokreću Predsjednik
Republike i predsjednik Vlade utvrđivanjem prijedloga kandidata i dostavljanjem prijedloga
na prethodno mišljenje odboru Hrvatskoga sabora nadležnom za nacionalnu sigurnost.
Kandidata za ravnatelja VSOA-e Predsjedniku Republike i predsjedniku Vlade predlaže
ministar obrane. Odbor Hrvatskoga sabora nadležan za nacionalnu sigurnost može obaviti
razgovor s kandidatom za čelnika sigurnosno-obavještajne agencije.

(3) Ravnatelji sigurnosno-obavještajnih agencija imenuju se na vrijeme od četiri godine. Ista
osoba može biti ponovo imenovana na dužnost ravnatelja sigurnosno-obavještajne agencije.

(4) Ravnatelji sigurnosno-obavještajnih agencija mogu prije isteka mandata biti razriješeni:
ako to sami zatraže; ako trajno izgube sposobnost obavljati svoju dužnost; ako ne provode
odluke Predsjednika Republike i Vlade kojima se usmjerava rad sigurnosno-obavještajnih
agencija ili ne provode njihove mjere u svezi s nadzorom rada; zbog povrede Ustava, zakona
ili drugih propisa; zlouporabe položaja ili prekoračenja ovlasti; zbog povrede tajnosti
klasificiranih podataka te osude za kazneno djelo koje ih čine nedostojnima obavljanja
dužnosti.

(5) Postupak za razrješenje ravnatelja sigurnosno-obavještajnih agencija mogu pokrenuti
Predsjednik Republike
, predsjednik Vlade i Hrvatski sabor. Kada postupak za razrješenje
pokreću Predsjednik Republike ili predsjednik Vlade, prije donošenja rješenja o razrješenju
MOŽE
se zatražiti mišljenje Hrvatskoga sabora.
Kada postupak razrješenja pokreće Hrvatski
sabor, zbog u postupku nadzora utvrđene nezakonitosti rada sigurnosno-obavještajne agencije
ili njezinih djelatnika, Predsjednik Republike i predsjednik Vlade donijet će rješenje o
razrješenju ravnatelja sigurnosno-obavještajne agencije.

(6) Zamjenici ravnatelja sigurnosno-obavještajnih agencija imenuju se i razrješuju na način i
pod uvjetima propisanim odredbama stavka 1. do 5. ovoga članka, s time da se postupak
imenovanja zamjenika ravnatelja pokreće na prijedlog ravnatelja sigurnosno-obavještajne
agencije, a u postupku razrješenja zamjenika ravnatelja pribavlja se mišljenje ravnatelja
sigurnosno-obavještajne agencije.

https://www.morh.hr/images/stories/morh_sadrzaj/pdf/zakon%20o%20sigurnosno-obavjestajnom%20nn79-06.pdf

Nigdje se ne propisuje obaveza predsjednika/ce tražiti prethodno mišljenje za razrješenje, ali i u Ustavu i u Zakonu stoji neuvjetovano pravo predsjednika/ce razriješiti čelnika obavještajne agencije svojim potpisom.

Kada predsjednik/ca potpiše razrješenje (zbog uvjetovanosti supotpisa) dužnost čelnika obavještajne agencije prestaje, a premijer mora usuglasiti novog čelnika. Ne traži se njegov supotpis za razrješenje (zbog ustava, a ne zakona), iako zakon navodi supotpis predsjednika Vlade i pri razrješenju.
U ustavu je supotpis predsjednika države potreban za imenovanje. povlačenjem supotpisa nisu ostvareni ustavni okviri rada čelnika sigurnosne službe.
U tom slučaju dužnost je predsjednika Vlade supotpisati razrješenje i uskladiti novu osobu za imenovanje ...
Za obnašanje čelništva u obavještajnoj službi osoba mora imati bezgranično povjerenje i predsjednika/ce i predsjednika Vlade.
(Tumačenje kako premijer može obustaviti razrješenje je neutemeljeno i krivo tumačenje Ustava i Zakona. Čelnik obavještajne agencije se imenuje obostranim slaganjem, pa je za njegovo djelovanje potrebna i obostrana suglasnost. Kad jedna suglasnost prestane, prestaje i djelovanje čelnika ...)

Lozančić nije morao uraditi ništa pogrešno ... dovoljan je nedostatak povjerenja.


Oznake: Ustav RH., ZAkon o sigurnosno-obavještajnom sustavu RH, uloga predsjednika RH, uloga predsjednika Vlade RH, imenovanje i razrješavanje čelnika obavještajnih s

08

ponedjeljak

veljača

2016

Hrvatska se bori za bolju budućnost! (a ne za totalitarizam)


Totalitarni sustavi (države), po nekim autorima od globalnog značaja su Sovjetski Savez, Kina, Njemačka i Japan totalitarne, imaju različite puteve uspostave totalitarizma (koje je uvijek postupno).
Totalitarizam nije moguće uspostaviti jednim činom. Osobina totalitarizma je sudjelovanje jedne masovne političke organizacije ("partije", jednopartijski sustav) čiji pripadnici predano podupiru režim.

Politika SDP-a (socijaldemokratske partije) je na tragu uspostave totalitarizma (postupno). Politološki razmatrajući vrijeme kada nisu na vlasti, vještim manevrima (i političkim mitom), etape za njih odrađuju druge stranke (u Hrvatskoj je to HDZ).
Kada je račanova koalicija ukinula odgovornost Sabora prema biračima i dvodomni parlament pretvorila u (apsolutistički) jednodomni (bez jasnog zakonskog mehanizma kontrole rada Sabora), dolazak Ive Sanadera je bio logičan čin (tajnih, urotničkih, službi) betoniranja puta u totalitarizam.
Šestogodišnji premijerski mandat (jednog politički nepismenog častohlepnog i korumpiranog polupolitičara) u političkom je smislu bila predaja demokratskih snaga pred totalitarnim silama mraka. Premosnica u osobi (podjednako moralno i stručno upitnoj) Jadranke Kosor (u ime HDZ-a) otvorila je širom vrata (neupitno nepotrebnom titoistički i totalitarno nastrojenom) Milanoviću.
Narkoman, "zlatni dečko" komunističke elite, fakultetski napuhan, podupiran tajnovitim službama i nepotističkim radnjama alarmantno je ukazivao na (postuđmanovski) otklon Hrvatske od demokratizacije.
Hrvatska je desetljeće i pol tonula u totalitaristički mrak (uz prisutnost HDZ-a, na vlasti i oporbi). Zašto?

HDZ je umjesto vodeće političke snage, klijentelizmom i karijerizmom potonuo na razinu nekadašnje komunističke partije ... Instrukcije dobivaju iz Moskve (koja je stvorila neprimjetan desetljetni sustav nadmetanja totalitarista za vlast).
HDZ nije zagovarao nacionalne interese, nije okupljao hrvatske intelektualce i šire slojeve (pučanstvo).
Zatvorio se u saborske dvorane i odbore. (Potpao pod utjecaj orjunaško proruske agenture.)

HDZ to više ne smije niti može raditi. HDZ mora provoditi volju hrvatskog naroda na politološkim osnovama, međunarodnog i domaćeg (naprednog) prava.
Hrvatska zaslužuje političke istinske raščlambe istovremeno s političkim pojavama, kao i političke prognoze.
Nije dopustivo desetljetna abrazija demokracije i uspostava totalitarizma (u čemu sudjeluju, takmiče se, svi).

Demokracija je temeljna vrijednost Republike Hrvatske.


(Zašto su kukurikavci iskoristili mandat za uništavanje hrvatskog gospodarstva, koje ulaskom u EU ima vrijeme poštede za prilagodbu, nakon čega će nastupiti ravnopravni uvjeti svim članicama EU ... a HDZ nikad nije upozorio na ono što nas, umjesto ojačanih domaćih firmi, očekuje ...?) Budućnost se dogodila jučer!
Hrvatska se ne bori za budućnost, Hrvatska se bori za bolju budućnost!
Onaj tko bude htio i znao pripomoći toj borbi, ima političku budućnost.



Oznake: totalitarna država, sudjelovanje masovne političke organizacije, smjena u izgradnji totalitarizma, otklon od demokratizacije, politička volja naroda, abrazija demokracije, EU i politika uništavanja gospodarstva, Hrvatska se bori za bolju budućnost

07

nedjelja

veljača

2016

Totalitarizam (jednog kolegija)


Totalitarno društvo nastoji kontrolirati sve aspekte javnog i privatnog života.






https://hr.wikipedia.org/wiki/Totalitarizam

Sve nabrojane osobine totalitarizma izrazito su prisutne u Hrvatskoj (kao posljedica nastojanja titoista restaurirati propali (boljševičko-orjunaški) imperij).
Objava snimaka s Kolegija Ministarstva branitelja u Bujici 5. veljače 2016.g. na kojima Matić, Glavašević, Gruić i Nađ opskurno komentiraju probleme Ministarstva ... nije potakla sredstva informiranja u državnom vlasništvu na objavljivanje.
Totalitarna vlast suzbija, ograničava slobode govora i slobode tiska (koji demokratizacijom - digitalizacijom - sredstava informiranja uz građansku hrabrost dopiru do javnosti.)
Sredstva u vlasništvu države nisu javnost informirali o tonskim zapisima i sadržaju tih razgovora s kolegija Ministarstva branitelja.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Totalitarizam

https://hr.wikipedia.org/wiki/Indoktrinacija


https://hr.wikipedia.org/wiki/Totalitarizam

Ta kapilarnost je svojstvena i titoističkom sustavu (zbog koje je postojala politika pomirbe u postsocijalističkoj Hrvatskoj) i odražava crveni fašizam (koji je i smislio).

Karakteristiku totalitarizma da očekuje aktivnu mobilizaciju (umjesto pasivnog posluha) organiziranu odozgor imali smo prigodu vidjeti i doživjeti u Titovom sfrjotu, pa ne čudi titoistički pokušaj ostvarenja takvog (nedemokratskog) društva i danas.
Složenost cjelokupnog (nakaradnog) sustava (koji se skriva iza ne/demokratskih izbora) nije moguće riješiti parcijalno (djelomično), već treba društvo temeljito osloboditi ideologije i krivih nakana.

Utjecaj nelustriranih kadrova (koji su korak po korak nagrizali institucije i Ustav, zakonodavstvo RH) na stvaranju apsolutizma (bez kojeg nema totalitarizma, koji je krajnji stadij apsolutizma) (Račana, račanove koalicije, Mesića, Josipovića, Milanovića i njegove koalicije) obuhvaćen je sudjelovanjem širih struktura (pozicioniranih u sva tri stupa vlasti). Totalitarna vlast nastoji kontrolirati sve aspekte javnog i privatnog života.

Objava tonskih zapisa jednog kolegija Ministarstva branitelja ukazuje na više problema od nepriličnosti državnih službenika kojima je zadaća brinuti o određenim problemima. Ukazuje na totalitarni karakter vlasti kojoj pripadaju. Totalitarizam ili (po nekom autorima su samo Sovjetski savez, Kina, Njemačka i Japan bile totalitarne države) težnja uspostavi totalitarizma ukazuje na težak odmak Hrvatske od demokratizacije (koja ili nije uspostavljena ili je politikom pomirbe dozvolila povratak totalitarista na vlast).
Hrvatsko društvo treba na temelju činjenica razlučiti o postupcima koje je dužno napraviti u daljnjoj demokratizaciji Hrvatske.



Oznake: totalitarizam, značajke totalitarizma, kontrola svih aspekata javnog i osobnog života, krajnji oblik apsolutizma, diktature, policijske države, ograničavanje i suzbijanje sloboda govora i slobod, bujica, tonski zapis, autokracija, ideologija, Fašizam, kapilarnost, pozicioniranost u sva tri stupa vlasti, odmak od demokratizacije

06

subota

veljača

2016

Antifašističke zmije (U temelju i na temelju)



O politici i smislu ispraznosti






http://www.sabor.hr/Default.aspx?art=1839

Ustav RH bilježi razvitak državotvorne misli i navodi da je u razdoblju drugog svjetskog rata izražena u odlukama ZAVNOH-a nasuprot proglašenju NDH. Ali u Ustavu tako ne piše (a moglo je). U Ustavu piše kako je uspostava temelja državne suverenosti u razdoblju drugog svjetskog rata, izražena nasuprot proglašenju Nezavisne Države Hrvatske (1941.) u odlukama Zemaljskoga antifašističkog vijeća narodnog oslobođenja Hrvatske (1943.) ...

U razdoblju drugog svjetskog rata javljaju se dva pogleda na temelje državne suverenosti. Proglašenje NDH (1941.) i nasuprot odluke ZAVNOH-a (1943.).
Dok NDH smatra Hrvatsku suverenu u povijesnim granicama (nacionalna država hrvatskog naroda), ZAVNOH-ovska Hrvatska je u turskim granicama i nije nacionalna država Hrvata, dio suvereniteta bez ikakvog referenduma prenosi na federaciju (Jugoslaviju)(dio suvereniteta AVNOJ preuzima bez suglasnosnosti ZAVNOHA, toliko o ZAVNOH-u kao temelju), smatra državne granice bespotrebnim (jer po marksističkoj teoriji države odumiru), nenacionalnu tvorevinu smatra internacionanom, ...
Nabrajanje različitih državnih oblika u izvorišnim osnovama izrekom odbacuje ZAVNOH-ovku Hrvatsku kao prihvatljivu ...
U ustavnom navodu je sadržana povijest hegemonije AVNOJA (koji je osporio zaključke ZAVNOHA), sam ZAVNOH je taksativno naveden kao izraz volje dijela političkog tijela (koji je nadglasan i politički ušutkan). Može li takav politički izričaj biti temelj današnje hrvatske države? (Ne može!)
I NDH je bila izričaj težnje za hrvatskom državom i suverenitetom (što Ustav bilježi). Da je na stotinu godina (umjesto Jugoslavije) bila uspostavljena Velika Hrvatska i to bi u Ustavu bilo navedeno kao razvitak državotvorne misli.

Pozivati se na antifašizam kao temelje RH je neutemeljeno, jer je novi Ustav Republike Hrvatske (1990.) i pobjeda hrvatskog naroda i hrvatskih branitelja u PRAVEDNOM, LEGITIMNOM, OBRAMBENOM i OSLOBODILAČKOM Domovinskom ratu (1991. - 1995.) kojima je hrvatski narod iskazao svoju odlučnost i spremnost za uspostavu i očuvanje RH kao samostalne i nezavisne, suverene i demokratske države izrekom iskazuje temelje Republike Hrvatske.

Smisao ustrajavanja na antifašizmu (koga više zanima antifašizam i fašizam) je redukcija hrvatskog državnog prava na tursku granicu (izvlaštenje hrvatskog državnog prava nad povijesnim teritorijima)(na kojima je do turske okupacije, potom srpsko-jugoslavenske okupacije, vrijedilo hrvatsko državno pravo).
Javne rasprave o Ustavu (bez posezanja za povijesnim teritorijima bit će temelj nekom novom Ustavu na koji će se Hrvati pozivati, a ono što su ispustili netko drugi će uvrštavati u teritorije nad kojima polaže suvereno pravo). S druge strane (nezakonito), RS ustrajava na suverenosti nad teritorijem na kojem srbi nikad nisu polagali državno pravo ...
Smisao političkog besmisla poprima obris. (Zločinci ste jer se pozivate na povijesno pravo, oni nisu zločinci iako su proveli genocid i počinili ratne zločine (prije 20 godina) ...)


Oznake: Ustav RH., različiti državni oblici, neprihvatljive osobine ZAVNOH-a, antifašizam drugog svjetskog rata u Hrvatskoj nije, Domovinski rat kao prekretnica u odnosu prema povi, antifašizam i turska granica, povijesni teritoriji i odbacivanje prava na njih k, istovremeno podupiranje nelegalne RS

05

petak

veljača

2016

Koga/kamo voze obavještajne službe



Voziti bilo koje vozilo pod djelovanjem opijata je zabranjeno.
Ako vas pod utjecajem opijata zateknu pri vožnji automobila, isključiti će vas iz prometa.
Ako vas pod utjecajem opijata zateknu pri upravljanju brodom ili plovnim objektom, isključiti će vas iz prometa.
Ako vas pod utjecajem opijata zateknu pri upravljanju željezničkog vozila, isključiti će vas iz prometa.
Ako vas pod utjecajem opijata zateknu pri upravljanju letjelicom, neće vas / isključiti / će vas iz prometa.

Ako vas pod utjecajem opijata zateknu pri upravljanju državom, unaprijediti ćete ih ili obilato nagraditi iz državnog proračuna.
Kako je moguće da četiri godine državom upravlja narkoman, neradnik, nesposoban (stalno su ga vozili jer ga nisu mogli pustiti da upravlja vozilima)?



Oznake: voziti pod utjecajem opijata, upravljanje državom, obavještajne službe

Predsjednice, pomiluj



Pomilovanje je institut koji ima svoju svrhu. Pomilovanje se dodjeljuje osobama zbog njihovog ponašanja nakon počinjenja kaznenog djela.
Smisao kazne je reintegrirati počinitelja kaznenog djela u društvo. Kazna nema svrhu bezvrijednog kažnjavanja, već preodgoja kažnjenika kako bi se uspješno iznova uključi u društvo bez bojazni o ponavljanju kaznenog djela.
Nitko se nije žalio na izrečene kazne (pomilovanih osoba), žale se na pomilovanje.


Argumentacija o kriterijima pomilovanja (nabrajanjem nedjela koja nisu predlagali za pomilovanje) je krajnje licemjerni čin (nepriznavanja sposobnosti čovjeka promjeniti svoju narav). Ako određena nedjela nisu na popisu za pomilovanje, onda kazne nemaju smisla. Takve osobe treba doživotno zatvoriti, ili izvršiti smrtnu kaznu.

Vidi se da neki nisu posjećivali crkvu, humanizmu su se učili kod bravara Tita.

William-Adolphe Bouguereau (1825-1905) - Pieta (1876)


Oznake: pomilovanje, smisao kazne, smisao pomilovanja, predsjednica

04

četvrtak

veljača

2016

Bleiburg



Stradanje Hrvata na Bleiburškom polju je vezano za komunističku (boljševičku) krvoločnu naviku društvenih promjena pokoljem.
Opravdanje ne postoji, ratno pravo je nepobitno.

Boljševička orjunaško-srpska vojska je povrijedila ratno pravo. Namjerno. (Što upućuje na nevinost žrtava.)
Tito i titoisti će biti zapamćeni kao zločinci s nakanom.

Danas osporavati žrtve Bleiburga odražava maloumnost (svojstvenu titoistima). Titovu svitu krasi bezprizornost i pomanjkanje uma. Zbog toga im je potreban državni monopol (nesposobni su živjeti u društvu sloboda).
Moraš biti bolestan graditi život na porobljavanju drugih i na korištenju njihova rada bez naknade.

Arhajski odnos prema vlasti (prisvajanje vlasti po nepripadajućoj osnovi) negacija je demokracije, a zagovornici negacije zločina na Bleiburškom polju su željni vlasti (koja im ne pripada). Njihova je poruka jednaka onoj koju su poslali zločinci s Bleiburškog polja, spremni su za nepripadajuću vlast prozivati, kriminalizirati i pogubiti. Bleiburg je simbol (zločina i zločinačkih razloga pokolja). Simbol je hrvatske naivnosti i krvoloka koji su živjeli među nama.
Upamtite, znamo vas!


Oznake: bleiburški pokolj, ratno pravo, civiliziran postupak, zločin s nakanom, državni monopol, porobljavanje i pljačkanje, arhajski odnos prema vlasti, nepripadajuća vlast, simbol zločina

Zašto je Hrvatska dobila rat, a izgubila iza rata ...



Domovinski rat (za slobodu), pravedni i obrambeni rat, rat protiv agresije i agresora je hrvatski domoljubni napor u očuvanju hrvatskih vrijednosti.
Agresija na RH je rat drugih (dimenzija i vrijednosti) protiv RH. Agresija je bila spremana i podrazumijeva specijalni rat (prije oružane agresije)(proveden), oružanu agresiju (provedena) i specijalni rat iza oružane agresije (djelomično proveden, u promijenjenim okolnostima gubitka rata).
Imali su pripremljene sve poluge (i kadrove) prikrivanja agresije i osude pravedne borbe hrvatskog naroda. Bili su spremni za vrijeme poslije rata ... (što je dokaz pripremanja agresije)(zaista, kako se oni bolje snalaze 25 godina kao poražena ideologija (koja i danas podupire agresore) nego Hrvati koji su pobjednici u ratu koji im je nametnut ...?).
Hrvatska nije bila spremna za rat, podjednako nije bila spremna za vrijeme poslije rata.

To se svakodnevno vidi u vremenu koje je uslijedilo po okončanju agresije. Razjedinjenost, nepostojanje službi, nepostojanje kadrova, nepostojanje strategija, nepostojanje politika, nepostojanje institucija koje bi branile Ustav i ustavne vrijednosti.
Neprovedbe lustracije (nošena na krilima politike pomirbe) dobrano je pripomogla specijalnom ratu iza agresije.

Hrvatsko društvo nije sposobno artikulirati i braniti temeljne vrijednosti Domovinskog rata.

U obrani politike pomirbe (koja je sputavala provedbu lustracije, pružajući ruku protivnicima državne samostalnosti i hrvatskog puta) treba istaknuti kako je ta politika polučila izuzetne rezultate. Omogućila je širim slojevima puka nesmetan otklon od jugoslavenstva, socijalizma, komunizma, titoizma, totalitarizma, jednoumlja. Suočavanje s istinom i katarza svih koji su bili sposobni prihvatiti pomirbu kao čin uključivanja u društvo sloboda.
Politička praksa (vanjskih političkih faktora) upravljanja političkim procesima financiranjem agenata (na visokim državnim funkcijama) nije strana niti jednoj maloj državi. Hrvatskoj nije strana ponajviše jer je specijalnim ratom pripremljena politika i kadar koji će prikriti agresiju na RH.
Ratni napor u suprotstavljanju oružanoj agresiji nije dostatan za okončanje rata i pobjedu. Pobjeda u specijalnom ratu koji je nastupio po završetku ratnih operacija je kraj rata (za Hrvatsku).
Rezultate Domovinskog rata Hrvatska mora osigurati demokracijom, razvlastivši udbo-orjunaški titoistički paket koji je trebao poslije poraza hrvatskih snaga služiti krvavoj pacifikaciji pokrajine srpske hrvatske.
Ne zavaravajte se politikanstvom orjunaša, oni su razastrti na utjecajna mjesta ... Lustrirati ih znači pobijediti sile zla.



Oznake: domovinski rat, pravedni rat, obrambeni rat, agresivni rat, specijalni rat, hrvatsko društvo i obrana temeljnih vrijednosti, lustracija i politika pomirbe, društvena katarza, politikanststvo orjunaša

03

srijeda

veljača

2016

Hrvatski socijalizam je utopija



Tko ili što nedostaje Hrvatskoj? (nakon socijaldemokrata, kojih ima previše)


Slom socijalizma/komunizma padom Berlinskog zida izazvao je promjene i u socijalističkoj Jugoslaviji (trgovačkim vratima Varšavskog bloka). Jugoslavija, oslonjena na socijalistički poredak, što zbog ovisnosti o socijalističkim zemljama istočne Europe, što zbog nedostaka socijalizma, potpala je pod tranziciju.
Svjesni (nesvjesni) štete socijalizma, odlučili smo se za demokratsko, pluralno društvo sloboda i jednakosti vlasništva (što ustavno ni danas nije potvrđeno).

Dvojaka šteta revolucionarnog komunizma/socijalizma nije dovoljno prezentirana. Uz totalitarizam i jednoumlje, socijalizam je zločinački svojim odnosom prema sredstvima za proizvodnju. Socijalistički koncept vlasništva nad sredstvima za proizvodnju (u vrijeme intenziviranja proizvodnje i specijalizacije rada) stvara segmentirano siromašno društvo (što potiče cijele segmente društva na iseljavanje). Društveni inženjering. (Model nastao u Sovjetskom savezu s namjerom preseljenja ruskog stanovništva u neruska sibirska prostranstva ...)

Socijalizam (osuđen, nedovoljno) u slomu jugoslavenskog socijalizma nije prokazan kao zločinački i utopijski (instrument društvenog inženjeringa i uzrok neslobodama koje su se i imovinski odražavale na stanovništvo), pa je nedovoljno zakonodavac posvetio pozornosti zaštiti stanovništva (puka) od novih zala utopijskog društva (nametanog specijalnim ratom). Hrvatski socijalizam nije moguć (kao ni bilo koji drugi).
Politički snošljiv odnos prema socijaldemokraciji (pričama o dvije pomirene Hrvatske, o potrebi dvije ruke ...) stvorio je monstruma od kojeg smo (ratom, neuspješno) odstupili.

Povratak socijaldemokracije/socijalizma (kukuriku koalicije, kao i nakon račanove koalicije) stavlja nas pred pitanje: tko/što nedostaje nakon takve vlasti?
Nestao je poduzetni, obrtnički sloj. Ugašeni su mnogi obrti i firme srednjeg poduzetništva. Velike firme su prepolovile svoja poslovanja (i broj zaposlenih).
Nedostaje poduzetnički (investicijski) kapital i vlasnici tog kapitala. Bilo ih je više prije socijaldemokrata, što znači da ih je ciljano vladajuća administracija uništila.
Zabluda o socijalnosti (pod pričom pravednog društva) socijaldemokracije (koja je socijalistička a ne socijalna) izrodila je četverogodišnjim uništavanjem privatnog poduzetništva i povećavanju siromaštva (zbog ukupnog smanjenja potencijala društva).

Nova državna administracija najavljuje preokret u odnosu prema gospodarstvu. Mene zanima hoće li ustavno riješiti jamstvo privatnim poduzetnicima zaštitu ulaganja ili će biti (nevjerojatno) dopustivo nekoj novoj socijaldemokratskoj nakupini socijalistički udar na sve koji socijalizam i socijaldemokraciju ne podržavaju?
Slomom poduzetništva i udarom na privatno vlasništvo (u dva mandata socijaldemokrata/socijalista) HDZ je slomio svoju domoljubno/reformatorsko lidersku ulogu u hrvatskom društvu. (Jasno je meni da su hdzovci poslije Tuđmana (Granić, Sanader, Kosor, ...) petoligaška partijska popudbina, nesposobna transformirati hrvatsko društvo od neradničko-siromašnog u društvo prosperiteta i napretka).
Zanima me kako će se sadašnji HDZ suočiti s hrvatskim potrebama (odnos prema problemima u zadnjih 4 godine ne ukazuje na sposobnost potrebnu za istinski iskorak ka boljem).

Milanovićeva očigledna upletenost u prijevare na državnim izborima, ako se zna da je Milanoviće Mesić (vezan kumstvom) učlanio u HDZ, i Mesićev dvostruki predsjednički mandat, nazire se grupa koja na izborima od državnog značaja manipulira rezultatima (u korist vlastite političke opcije). Ni to HDZ nije sposoban razriješiti (kako bi onda ukinuo socijalizam (kvazisocijalističkih elita, koje nikad nisu zagovarale socijalizam nego su stvarale društveni nered - raseljavanje i uništavanje)). Nesposobnost razriješiti osnovne društvene probleme prokazuje HDZ (nakon Tuđmana) kao stranku koja nije sposobna upravljati državom i društvom.
Bez istinske tranzicije i ukidanja socijalizma, Hrvatska nema budućnosti. Zabranimo socijaldemokraciju. Ne nadajmo se hrvatskom socijalizmu.
(Hrvatska nema političko-intelektualnu elitu koja je sposobna izići iz nametnutih okvira (političkog djelovanja), jer su aparatčici (kojima su državne privilegije dostatne za napor koji ulažu u osvajanje i očuvanje vlasti) koji državu ne vode u interesu naroda.)


Oznake: slom socijalizma, Berlinski zid, pluralno društvo, jednakost vlasništva, dvojaka štetnost jugoslavenskog socijalizma, povratak socijaldemokracije, socijalizam i socijalnost, hrvatski socijalizam, petoligaška politička elita, osnovni društveni problemi

02

utorak

veljača

2016

Antifašisti zločinci



Antifašističko javno demonstriranje po Hrvatskoj nužno nameće dva pitanja na koje treba dati odgovor.
Stalno političko korištenje antifašizma u političke svrhe (iako je zakonodavstvo promicanje fašizma kriminaliziralo) ukazuje na element zlouporabe (političkog) pritiska s namjerom obespraviti demokratska načela RH. Temelj RH je demokracija (po Ustavu).

Stalno spočitavanje (poigravanje nedemokratskom, totalitarističkom titoističkom praksom) fašizma i profašizma ukazuje na odnarođenu, nedemokratsku kliku.

Je li Hrvatska (i Hrvati) bila dužna podizati antifašistički ustanak 1941.g. (ili bilo koje godine, mimo svojih nakana ...)?
Je li Hrvatska bila dužna podizati antifašistički ustanak s komunistima, orjunašima, jugoslavenima s namjerom zadržati Jugoslaviju?


Pitanja se ne odnose na političko-ideološka gledišta, već na međunarodno i ratno pravo.

Ako nismo bili dužni s vama podizati ustanak, niti stvarati socijalističku ili bilo kakvu Jugoslaviju, prestanite nam spominjati svoj antifašizam. Njega i danas koristite kao bi zastrašivali (u demokraciji) Hrvate svojom krvoločnošću i spremnošću na pokolj kako bi se domogli sluganstva i vlasti, izdaje i nemorala.
Vrijeme je da vas zauvijek proglasimo zločincima (jer vi to jeste).
Služiti izdajnički protiv svoje domovine nije normalno, za takav zločin moraš biti malouman.


slika s masovnog prosvjeda protiv profašističke vlade ...


Oznake: zločinački antifašizam, korištenje antifašizma u političlke svrhe, ratno i međunarodno pravo, maloumne sluge

Netalentirani glumci nisu jedini netalentirani u Hrvatskoj ...



Umjetnici su oslobođeni krivnje (jer su predani vlastitim, duhovnim, vrijednostima koje zastupaju).
U svojoj slobodi umjetničkog stvaranja, prepušteni su menadžmentu i producentima (koji ih vode ka financijskom uspjehu).

Titov komunizam (antifašizam, socijalizam, jugoslavenstvo, ateizam, (svetosavsko rusko-velikosrpski) internacionalizam, samoupravljanje, militantnost, diktatorstvo, krvoločnost, ... nisu imali širu podršku (do potplaćenih agenata i idolopoklonika).
Umjetnost je (u svojoj krhkoj i varljivoj strukturi) postala agitprop sredstvo (izražavanja najtananije vlastite unutarnje strukture umjetnika). Tako pamtimo Vladimira Nazora (koji je spjevao Poglavniku, pa Titu), Augustinčića (koji je portretirao Poglavnika, pa Tita), Gorana Kovačića (koji je zbog mladosti koja ga je nosila, spjevao Jamu (posvećenu Titovim zločinima, jer je spjev poopćena osuda zločina), ...
Glumačka družina (ratna, zbog nepostojanja TV-a i slabe mreže kina) nije ostavila umjetničkog traga na širim masama (uveseljavali su polugladni polugladne komunističke borce ... a tu umjetnost nema značaja).
Iza rata Bata Živojinović, Ljubiša Samardžić i Boris Dvornik (mada zadnji manje) iskazali su najprofinjenije umjetničke dosege (veličanja partije, partizana, sustava i osuđivali protivnike (rafalima i dubokim mislima o životu)).
Stvoren sustav umjetničkog monopola (na promicanje ideje) i nakon Tita, ostavio je dubokog traga na umjetnost (Hrvata).

Zašto se glumčići (i ostalo popratno osoblje) uzdaju u poslanje svojim angažmanom donositi prevagu u politici? Nisu li mogli osnovati političku stranku (i iskrenim političkim programom zalagati se demokratskim putem i metodama za vlastitu političku opciju)?

Zar nam je potreban u političkom životu (poprilično zamršenom) umjetnička magla (s nejasnim ciljevima), s (nastrano) politički angažiranim umjetnicima (koji obavljaju sporednu ulogu, ometajući demokraciju ...)?
Za sve je kriv titoistički koncept jednoumlja (koje se postiže kontrolom materijalnih sredstava), a nije razobličen i onesposobljen (u ometanju stvaranja slobodne i prosperitetne države (svih Hrvata, pa tako i natalentiranih glumčića ...)).
Hrvatska je (pokoljima i progonima, iseljavanjem) prepuna netalentiranih osoba, koje su većinom za nacionalnu u katoličku Hrvatsku. U tom smislu su glumčići indisponirani, netalentirana većina uvijek prevagne ...
O njihovom utjecaju (javnih osoba) najbolje svjedoči njihov materijalni status (bave se politikom za groš ... koji neće dobiti).
Sustav (jednoumlja i državne kontrole) je stvorio monstrume.

Netalentirani glumci nisu jedini netalentirani u Hrvatskoj ... ima nas još, i imamo vlastito gledište o politici (i kulturi).

Created around 32,000 years ago, the art of Chauvet consists of Europe's oldest cave paintings. The cave was discovered quite recently, in 1994.


Oznake: umjetnici, Kultura, socijalistički model veličanja sustava, agitprop, glumčići, politička angažiranost, netalentiranost, brojnost netalentiranih, vlastit pogledi o politici

01

ponedjeljak

veljača

2016

Divlje svinje socijalizma


Zašto hrvatski socijaldemokrati i hrvatski (jugoslavenski, ogranak sr hrvatska) antifašisti mogu uspješno funkcionirati samo uz državnu potporu?
Zašto socijaldemokracija i antifašizam nemaju tržišnu vrijednost, i nisu sposobni opstati sa svojim otvorenim ideološkim postavkama na slobodnom tržištu?
Potreban im je državni monopol (ideološke ispravnosti). (Podjednako vrijedi za određene povjesničare, političare, ...)

Ako su ideološki ispravni, onda su (a tako oni i tvrde) okruženi fašizmom i anti-humanizmom (svih vrsta). Svejedno, liječnici su okruženi posvemašnjom nebrigom i neznanjem (za vlastito zdravlje) pa ne prozivaju Hrvate ...
Zabrinjavajuća je nesposobnost pravovaljanih opstati (i opstajati) bez krivo vjernih (i njihovih novaca).
Zašto se antifašistička kulturna elita u okvirima (smanjenih kulturnih potreba za njihovim viđenjem čovječanstva) nepostojanja domaćeg tržišta kulturnim dobrima antifašističkom i socijaldemokratskog određenja ne okrene vanjskom (prosvjećenijem) tržištu?
Zašto velikan socijalističkog glumišta (R. Šerbedžija) nije glumio Tita, partizana, komunistu, socijalno osviještenog intelektualca, majčici Rusiji naklonjenog vjernika, .... već je glumio negativce (Ruse) s lošim engleskim naglaskom?

Jugoslavenski partizani i njihov antifašizam, nesvrstani heroj Tito, samoupravni socijalizam (ljudskog lika) su temeljne vrijednosti današnje generacije (titoista, antifašista) u koje nas uvjeravaju (dočim im udbaški urednik na HRT-u da 5 minuta pozornosti). USA, Britanija, Francuska i Rusija su antifašističke perjanice, ogromno tržište.
Ako su naši (ne)kulturnjaci nesposobni osvojiti ta tržišta (svojom pravovaljanom ideologijom), onda su u stručnom smislu nesposobni (ne talentirani). Tada im ne možemo pomoći. Zbog nesposobnosti osvajanja i domaćeg tržišta (s razlogom) potreban im je državni monopol. Ili su (kao osobe koje koriste kulturu u promicanju ljudskih vrijednosti) nesposobni baviti se kulturom izvan monopolnih (ideologijskih) okvira (žalosno!).
Ako su ne talentirani i ideološki (vrlo vjerojatno) neispravni, onda im je preostalo jedino borba za državni monopol (koji bi im jamčio i tržište i zaštitu od konkurencije).
Raščlambom zakona ponude i potražnje, ustrajavanje na državno ideologiziranoj (ne)kulturi (monopolu) ukazuje na upitnost sadržaja i forme. Kada glumci ustaju protiv resornog ministra, onda su im temelji (opstanka) potkopani. Kakvi su ti temelji najbolje vidimo po udjelu kulture u promidžbi Hrvatske (i hrvatskog gospodarstva).
Revolucijom (krvavom) nametani socijalizam nam je ostavio divljake (glasnije od vlastitog krika...), koji se nadglasaju zagušljivom tišinom nepostojanja.


Oznake: socijaldemokracija, antifašizam, državna potpora, ideološki monopol, osvajanje tržišta

Blog.hr koristi kolačiće za pružanje boljeg korisničkog iskustva. Postavke kolačića mogu se kontrolirati i konfigurirati u vašem web pregledniku. Više o kolačićima možete pročitati ovdje. Nastavkom pregleda web stranice Blog.hr slažete se s korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda i korištenja web stranice Blog.hr kliknite na gumb "Slažem se".Slažem se