30

ponedjeljak

studeni

2015

Vratite vlast hrvatskom narodu



Totalitarizam, titoizam, apsolutizam, komunizam, socijalizam, samoupravljanje, nesvrstanost, račanovska republika, ...
Koalicije, dvostranačje, saborska prevlast, predsjednički i polupredsjednički sustav, parlamentarna demokracija, preferencijalni sustav, ...


Kad će (i tko) vratiti Sabor pod izravnu vlast hrvatskog naroda (iz koga proizlazi i kome pripada sva vlast)!?




Oznake: totalitarizam, titoizam, Apsolutizam, komunizam, socijalizam, samoupravljanje, nesvrstanost, račanovska republika, koalicije, dvostranačje, saborska prevlast, predsjednički i polupredsjednički sustav, parlamentarna demokracija, preferencijalni sustav, izravnu vlast hrvatskog naroda

Doktorat (nekih znanosti)

Najava Predsjednice Republike (gosp. Grabar-Kitarović) o upisu doktorskog studija na FPZ u Zagrebu potakao je (bivšeg) ministra znanosti Flegu na kritiku.
Argumenti o 24-satnoj zauzetosti kandidata tog studija su suludi i govore o stanju (koje je desetljećima stvarao i ostavio predavač/ministar Flego) na hrvatskim sveučilištima.
Tvrdnje o cjelodnevnoj zauzetosti kandidata (bilo kojeg kandidata bilo kojeg stupnja sveučilišnoga programa) su odraz "znanstvenosti" tih studija.
Socijalistički zakoni su podrazumijevali poseban tretman za nadarene ("preskakanje" razreda, studijskih godina). Kako to da završni stadij obrazovanja (stjecanja doktorskog zvanja) ne podrazumijeva razliku u sposobnostima i stanjima kandidata? Zašto uopće doktorski studij traje tri godine sa cjelodnevnim programom predavanja i polaganja ispita? Zašto kandidati plaćaju 60-ak tisuća kuna?
Nije li sticanje titule doktora znanosti odraz doprinosa znanosti (s kojom kandidat može (i mora) pristupiti doktoratu)?
Obučavanje (kroz predavanje koje traje 3 godine) za stvaranje uvjeta za sticanje doktorata znanosti je nova (ne nužna) profitabilna usluga ... (time je sve rečeno).
Svi zaposlenici (sveučilišta) imaju primanja koja su rezultat 182-satnog mjesečnog rada, a kandidati moraju 24 sata na dan biti posvećeni obavezama koje proističu iz obrazovno-znanstvenog programa koje to sveučilište/fakultet nude?
Tko je pisao te programe?


Flego (fleeeego) samo kaže kako su mentori i komisija vlasnici 24-satnog dnevnog života doktoranda (i koriste ga za svoje interese) ... inače ne bi baljezgao o 24x7x52 ... razotkriva otužnu činjenicu kako hrvatski sveučilišni profesori iskorištavaju sve koji im se (osim predsjednice s osiguranjem) nađu pod nogama ...).

Kako bih ja doktorirao (unatoč plaćenih 60 tisuća kuna), kad bih bio zaposlen u ministarstvu unutarnjih poslova, na mjestu čistačice (iako bih bio čistač)?
Uzeo bih neplaćeni dopust 3 godine, platio 60 tisuća fakultetu, 24 sata dnevno bio zauzet programom i razradom teze kako bih ostvario doprinos znanosti (za koju će mi taj fakultet izdati diplomu doktora znanosti)?
Nevjerojatna znanost i metodologija sticanja doktorskog zvanja ...

Zbog toga su nam sveučilišta nisko rangirana na ljestvicama uspješnosti, a znanost beznačajna.
(I ja sam doktorski kandidat ... ali ne na hrvatskim sveučilištima (tamo vlada partija sa svojim poreznicima)).


Oznake: doktorski studij, doktor znanosti, sveučilišni programi, metodologija, doprinos znanosti, rangiranje sveučilišta

29

nedjelja

studeni

2015

Konvertiti (bez valutne klauzule)


Onaj tko je pomagao Srbiji okupirati Hrvatsku, pomoći će jednako Hrvatima osloboditi se (na isti način).

Hrvatska je 1918.g. pučem pripojena Kraljevini Srbiji (okupirana). Podjednako je Vojvodina, BiH, Makedonija i Crna Gora (koja je izgubila i Kraljevinu i pravoslavnu crkvu) pučevima pripojena Kraljevini Srbiji.

Orjunaši nisu pučisti. Nastali su kasnije (kao oblik prilagođavanja i prihvaćanja posljedica puča).
Podjednako je nastala prilagodba sovjetsko-srpskoj okupaciji (komunističko-titoističke diktature).
To su oni kojima smo politikom pomirbe nudili ruku ...

Složenost društvenih odnosa svoditi na jedan oblik nije intencija, ali je kao sredstvo ukazivanja na pojedini (socio-politički) problem učinkovito sredstvo.
Jugoslavenska (politička) klijentela, sposobna podržati (prilagoditi se srpskoj kraljevskoj okupaciji, srpskoj-sovjetskoj okupaciji), podjednako je sposobna prilagoditi se hrvatskom oslobođenju (prijetvorno toleriranje nove države u kojoj će obnašati vlast (protivno interesu i naravi svake vlasti do okupacijske)).

Karakter (nesudjelovanja u političkim prevratima (ili sudjelovanje na beznačajan način, kao sredstvo sticanja kasnijih privilegija proisteklih iz podržavanja nove vlasti)) političkih podobnika u slobodnoj državi nije vrijednost koju želimo gledati na državnim položajima.

Uz iznimne rezultate politike pomirbe (suživot i zacjeljivanje rana krvavog totalitarizma) nakon 25 godina je izbistrio konvertite (koji se prilagode svakom sustavu na štetu svih nas (protiv nas i sebe)).
Upornost konvertita (kao sredstvo preživljavanja) postavila je novi pojam političke diverzije. Titoisti su dodali Titovoj doktrini (sotonoziranja Hrvata) novu dimenziju kvazidemokracije političkog omalovažavanja brutalnom bezobraznošću.
Snaga bezobraznosti proističe iz sposobnosti (utopljeni u matični narod/naciju) raditi protiv interesa vlastitog naroda/nacije (za svjetsku antidržavu Rusiju).

Ono što su oduvijek radili (podobno se slizati s interesima koji se kose sa hrvatskim), postupak je ovladavanja sustavom (represivnim mjerama).
Konvertiti, koji nikad nisu promijenili svoju narav, dosljedni sebi (i političkoj doktrini nametanja politički nepismenih kako bi uništavali cjelokupno društvo).

Društveni procesi su složeniji (ali su bitno opterećeni asocijalnim pojedincima koji zauzimaju pozicije vrlo važne za sve sociološke skupine). Asocijalni pojedinci se trude zauzeti vrlo važna sociološka mjesta.
Društvo to primjećuje i (loše) podnosi ...


Oznake: okupacija, konvertiti, prilagodba, interes, dosljednost, prijetvorno, izdvajanje iz sociološkog kompleksa, sotoniziranje Hrvata, politički nepismeni, asocijalni pojedinci, važna sociološka mjesta

25

srijeda

studeni

2015

Sanadera nitko/netko nije volio



Sanader (kao pojam otuđenja političke moći)

Politika se (u svom lošem izdanju) trudi priskrbiti (političku) moć.

Moć (grč. dynamis; lat. potentia, potestas) se danas definirana na mnogo raznih načina.
Moć je sposobnost ili snaga pojedinca ili skupine da utjeće na događaje i odnose u zajednici unatoč otporu.
Može se identificirati još čitav niz i dalje aktualnih sporova o moći, njenoj prirodi, izvorima i oblicima, te valja biti jako oprezan pri davanju općih određenja.
Moć je svaka vjerojatnost, unutar nekog socijalnog odnosa, da će pojedinac provesti svoju volju, čak i usprkos otporu drugih ljudi, a bez obzira na osnove na kojima ta vjerojatnost počiva.

Vrste moći[uredi VE | uredi]
legitimna moć
po hijerarhiji ’ položaj vođe, sudac itd.
moć stručnosti
liječnik, atomski fizičar i sl.
moć ugleda
rezultira identifikacijom podređenih s vođom
moć nagrađivanja
sklonost da neki ljudi mogu nagrađivati
moć prisile
osobna moc- moc odlucivanja, djelovanja, stvaranja, prelazenja prepreka...

https://hr.wikipedia.org/wiki/Mo%C4%87

Težnja (nedemokratska) Sanadera zauzeti položaj (i priskrbiti moć) udružila ga sa skupinom totalitarista (Manolić. Mesić. Lončar, ...), ruskih agenata.
Moć u odnosu na običnog glasača je relativna (jer skriva nemoć u odnosu na naredbodavce). Kako je politika (sticanja nepripadajuće moći) prikrivena igra, Sanader nije ni znao s kime se urotio. U takvoj igri postao je igračka.


Da sam htio braniti Sanadera naveo bi nesavršeno društvo (zbog čega se uvijek trudimo biti bolji) kao izvor sukoba, generator nedostatka resursa. U takvom društvu pridržavanje formalnih normi nije preporučeno (do u dijelu koji unapređuje društvo pravnom normom). U gospodarstvu siva i crna ekonomija popunjavaju nedostatke gospodarskog sustava (i osiguravaju funkcioniranje društva, pa tako i onog gospodastva utemeljenog na pravu).
U protivnom, ako društvo nije savršeno i ne osigurava svakom pojedincu opstanak u društvu (zbog neprikladnih normi), pojedinac ima pravo odbaciti cjelokupni sustav.
Komunističko-ruska (sovjetska) škola (titoista) ne dopušta odmake od pravne norme (ali samo kad su nepripadajuće političke strukture u pitanju). Rigorozni su samo prema zapadnim, građanskim i demokratskim sustavima. Po prirodi, uspostavljaju sustav kod kojeg je nesavršenost izrazita (ipak se radi o ruskoj školi), nedopuštanje sive i crne privrede izrodilo je slomovima (koji su vodili u glad). Poznata je sovjetska glad (po Oktobarskoj revoluciji), Gladomor (ukrajinska glad u Sovjetskom savezu), kineska glad (Mao Ce Tungova), kubanska glad, jugoslavenska glad (oslabljena američkom pomoći), kubanska glad, rumunjska glad, ...
Katastrofa (podmuklog neznanja i namjere) račanove, posebno milanovićeve vlasti.

Ruska škola (despocije) proziva i proganja neruske političke strukture (progonima i prokazivanjem). Što prokazuju? Svoju nemoć? Svoje zle namjere?
Sudar ruske i američke (zapadne) doktrine dala je za pravo američkoj koncepciji (nesavršenog društva).
Hrvatska nije smjela dozvoliti povratak rusofila (koji prozivajući društvene nesavršenosti uspostavljaju veću nesavršenost). Pojačavaju društvenu nepravdu.
Tko to do sada nije uočio nije sposoban samostalno brinuti o sebi.

Društveno zlo je veliko ili veće.
U tom smislu, pojava Sanadera (kao osobe koja je plivala između vlastitih želja i društvene zbilje) je signifikantna (ukazujući na količinu otuđene političke moći). Poslužio je svojim nalogodavcima uspostaviti proruski sustav, prema kojem su njegova odstupanja minorna. Oni koji su ga pritvorili, svojim su odstupanjem njegovo odstupanje učinili prihvatljivim (iako je osim njegova osobnog promoviranja ionako bilo prihvatljivo). Ispada da je Sanader zatvoren samo zato što ga nitko/netko nije volio.
(Iako ga oslobađaju i optužuju po potrebi (politike rusofilske škole titoista).)

(Tema nije iscrpljena, a obiluje i slikovitim prikazima zabluda slučaja Sanader ...



Oznake: otuđenje političke moći, mo, vrste moći, komunističko-ruska škola, dva pogleda na društvenu nesavršenost, društveno zlo, sanader

Zašto su predložene reforme nezavisne platforme MOST besmislene i pogubne



Besmisao besmislenih reformi


Ulaganje države u infrastrukturu (željeznice koje povezuju velike gradske centre, luke koje povezuju gradske centre, sveučilišne i fakultetske centre smještene u većim gradovima, auto-puta koji povezuje velike gradske centre, restrukturiranja brodogradilišta koji su u velikim gradskim centrima, sudova, bolnica, škola i vrtića više u većim centrima) izuzetno je potaklo privredu većih (gradskih) centara i podiglo vrijednost nekretnina u tim sredinama (što je pridonijelo priljevu stanovništva).
Paradoksalno, kriva (neravnomjerna) državna ulaganja stvaraju privid uspješnosti pojedinih gradskih sredina (i općina koje su se okoristile državnim ulaganjima) a izazivaju iseljavanje stanovništva i (nepoželjno) koncentriranje stanovništva u gradske (urbane) sredine.
Cjelokupna obala (potaknuto infrastrukturnim ulaganjem u auto-puteve) postala je migracijska meta. Prinosi od turizma su izuzetno porasli (kao posljedica okrenutosti države stvaranju povoljnijih uvjeta bavljenjem tom gospodarskom djelatnošću).
Nastojanja države izravnim ulaganjem potaknuti (zdravo) gospodarstvo (koje je potrebno državi) u nedostatku investicijskog novca prouzročio je neravnomjerno ulaganje (koje je izazvalo negativne migracijske i gospodarske procese). Umjesto postupnom izjednačavanju državnih ulaganja s ciljem mogućeg ravnomjernoga razvoja cijelokupne Hrvatske, reformatori koriste trenutno stanje kao polazno stanje za iskrivljavanje hrvatske budučnosti.
Unatoč upozorenjima demografa (posebno demografa kojemu je specijalnost utjecaj demografije na ekonomiju, profesora dr. sc. Anđelka Akrapa sa EFZ) o neodrživosti tog modela (koji je nastao kao posljedica neravnomjernog ulaganja i poticanja razvoja) reformski prijedlozi nezavisne platforme MOST nastoje pojačati ti negativnosti i gurnuti Hrvatsku u dublji ponor (umjesto preusmjeriti državna ulaganja u razvoj nerazvijenih sredina (općina), a smanjiti benefite koje pružaju urbane sredine (nastale i održavane uglavnom na državnim ulaganjima, uključujući i grad Zagreb). Izmještanjem državnih ustanova i ustanova koje financira država, gradovi bi se prepolovili po brojnosti stanovništva ... (a gospodarstvo procvalo).
Iako ni to nije neophodno, poželjno je (zbog ravnomjernosti razvoja) potaknuti nerazvijene na mogući razvoj ...

Ulaganje u Aerodrom Brač nije državna potpora


Oznake: mogući razvoj, ravnomjerni razvoj, benefiti državnih ulaganja, štete nastale državnim ulaganjima, demografija i gospodarstvo

24

utorak

studeni

2015

Jednojajčana država

U Hrvatskoj (unatoč ustavnoj odredbi demokratskog društva) vlada apsolutizam (poseban oblik apsolutizma je totalitarizam kojem teži oligarhija na vlasti).


Oligarhija (grč.: ż»ął±ÁÇŻ± oligarkhia) znači vladavinu klike, male grupe ljudi ili autoritarnu vlast političkog vrha, obično bez poštivanja volje građana.
Oligarh je naziv za osobu koja je član oligarhije.
Prema Aristotelu, oligarhija je bolja od demokracije.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Oligarhija

Hrvatska je bačena na koljena. Jednodomni parlament s neograničenim ovlastima, uz oligarhiju (predsjednika Vrhovnog suda, predsjednika Ustavnog suda, Glavnog državnog odvjetnika, ....) koju imenuje (parlament) postali su kočnica demokraciji i prosperitetu Hrvatske.
Vrijeme je da ih sve pobacamo u duboku vodu, a Aristotelu poželimo dug vijek ...

Nismo željeli jednojajčanu državu (titoista).


Oznake: Apsolutizam, totalitarizam, oligarhija, kočnica prosperiteta, jednojajčana država

Reforme (monetarno planetarnog sustava)



Hrvatska, u svijetlu apsolutizma i totalitarizma, s ustavnom ovlasti Sabora utjecanja na gospodarske odnose (nedemokratski) bez potrebne suglasnosti naroda stvara (otuđene) reformatorske snage (MOST, Lovrinović) koje nastoje ovladati tokom novca preusmjeravajući ga od jednog izvora ka drugom (uz proviziju).
Do sada je od osnutka RH bilo više valova istih političkih pokušaja (uglavnom profesora (ekonomskih znanosti)) stvaranja uvjeta lociranja izvora novca i korištenja zakonske regulative u skretanju tog novca prema ciljanom primatelju.
Umjesto stvarati opće zakonske uvjete ravnopravnosti, svi prijedlozi veleuvažene "znanstvene" ekonomske elite su identificirali izvore i zakonom traže okvir za upućivanje novaca na točno određene subjekte (tijeka novca).

Od 1969. godine se dodjeljuje Nobelova nagrada za ekonomiju, koju nitko nije dobio dva puta. Onaj tko je dobio zna koliko je puta bio glup, a koliko je puta bio pametan (samo jednom). Ovi što nisu nikad dobili Nobelovu nagradu za ekonomiju iako su stalno glupi, misle kako su stalno pametni.

Nobelovu nagradu za ekonomiju 2015. godine je dobio Angus Stewart Deaton.

"Angus Stewart Deaton, (Edinburgh, 19. listopada 1945.), je škotsko-američki ekonomist. Godine 2015.. dobio je Nobelovu nagradu za ekonomiju "za analizu potrošnje, siromaštva i blagostanja".[1][2]

Doktorirao je 1974. na Sveučilištu u Cambridgeu u Engleskoj. Profesor je enonomije i međunarodnih odnosa na Sveučilištu Princeton od 1983. godine."

https://hr.wikipedia.org/wiki/Angus_Deaton

Hrvatska mora ugasiti totalitarizam, apsolutizam. Hrvatska mora oduzeti pravo Saboru na donošenje odluka bez naroda. Hrvatska mora lustrirati sve nedemokratske stranke, udruge, pojedince.


Oznake: Hrvatska, Apsolutizam, totalitarizam, ravnopravnost, ciljani izvor, ciljani primatelj, provizija, Nobelova nagrada za ekonomiju, glupost, pamet, nobelovac Deaton, lustracija nedemokratskih snaga

23

ponedjeljak

studeni

2015

Apsolutizam i/ili totalitarizam



Republika Hrvatska je (ustavno) demokratska država.
U stvarnosti je proveden apsolutizam (s tendencijom totalitarizma).


"Apsolutizam predstavlja političku doktrinu i praksu neograničene, centralizirane vlasti koncentrirane u rukama monarha ili diktatora.

U apsolutističkom državnom ustroju vlast monarha/diktatora nije podložna nikakvom ograničenju od strane bilo kakve ustanove - sudbene, zakonodavne, vjerske.

Povijesno vjerojatno najzapaženiji ideolog apsolutne vlasti u rukama monarha je Thomas Hobbes, (1588. - 1679.), autor koji se u građanskom ratu koji je u Engleskoj njegovog vremena bjesnio između kralja i parlamenta oštro zauzeo za kralja; dokazujući da parlament smeta sreći naroda. Hobbes je dokazivao da jedino nepodijeljena vlast - gdje su prerogativi donošenja zakona (zakonodavna vlast), njegovog provođenja (izvršna vlast) i njegovog tumačenja (tipična uloga sudbene vlasti), funkcije oporezivanja, obrane zemlje i drugi prerogativi suverene vlasti objedinjeni u rukama jedne osobe - može suštinski dobro funkcionirati.[4] Kao kontinentalno utjecajan pisac, on je u svojem Leviathanu (1651.) dao prikaz savršenog društva koje će nastati ukidanjem svih ustanova koje monarhu smetaju u obnašanju vlasti; u Behemothu (1668), povijesti Engleskog građanskog rata sagledane iz perspektive monarhističkog mislioca - jednu povijest u kojem se prikazuje nesreća što je zadesila narod u kojem plemstvo, vjerske zajednice (od katolika do kalvinista), intelektualci ("koje je iskvarilo čitanje knjiga na latinskom i grčkom") i trgovci odbijaju slušati kralja.

Apsolutistički vladari sve aspekte života u državi podvrgavaju rigidnoj kontroli državnog administrativnog aparata, tj. uspostavljaju tzv. policijsku državu.

Pri tome valja uočiti, da je doktrina diobe vlasti - čiji je današnji rezultat suvremena demokracija - plod europske tradicije: u drugim dijelovima svijeta se ta doktrina prihvaća kao što se tijekom industrijalizacije i inače prihvaćaju kulturalni modeli sa zapada.

Apsolutizam i totalitarizam[uredi VE | uredi]
Apsolutizam u ekstremnim slučajevima prelazi u totalitarizam; koji je moguć kada apsolutistička vlast (npr. Staljinova u Sovjetskom savezu) realizira mogućnost da - u pravilu putem jedne u vladajuću partiju okupljene elite - kontrolira praktično sve aspekte života u jednom društvu, od odgoja djece u vrtićima, preko zapošljavanja osoblja u poduzećima, do uređivanja novina i usmjeravanja djelatnosti umjetnika . "

https://hr.wikipedia.org/wiki/Apsolutizam


"Totalitarizam ili svevlast je politički sustav u kojem je vlast pod kontrolom jedne političke organizacije ili stranke koja ne prepoznaje granice svojih ovlasti.[1] Zbog toga nastoji kontrolirati sve aspekte javnog i privatnog života. Težnju da država posve zamijeni društvo na pregnantni način je izrazio Benito Mussolini ovim riječima: "Naša formula je ova: sve u Državi, ništa izvan Države, ništa protiv Države." [2]

Totalitarizam je do krajnosti dovedeni oblik apsolutističke vladavine; koji je moguć u industrijaliziranoj zemlji i uz jednu masovnu političku organizaciju ("partiju", u jednostranačkom sustavu) čiji pripadnici predano podupiru režim.

Totalitarne države su uvijek organizirane kao diktature; nekada je na čelu jedan diktator, a nekada oligarhija.

Totalitarne države su uvijek organizirane kao policijske države.

Totalitarni režimi dolaze na vlast revolucijama, putem državnih ili vojnih udara, nakon vojnih intervencija ili na višestranačkim demokratskim izborima.

Totalitarna vlast označava suzbijanje, ograničavanje slobode govora i slobode tiska. Vlast u totalitarnim državama kontrolira gospodarstvo, slobodu govora, a po potrebi koristi i teror, primjerice pomoću svoje policije, tajne policije te poluvojnih organizacija.

Totalitarizam predstavlja suprotnost modernom principu otvorenog pluralističkog društva i pravne države."





Zašto me ne začuđuje totalitarnost (današnje vlasti i njenih supomagača)?
Detuđmanizacija je borba za povratak titoista/totalitarizma.

Čiji je MOST (koji dvoji između domoljubne koalicije i koalicije Hrvatska trči u totalitarizam), premosnica apsolutizma u totalitarizam? Odgovor čitajte (između redaka) u narednom (izvanrednom) izdanju novica ...


Oznake: ustav, republikanstvo, Apsolutizam, totalitarizam

22

nedjelja

studeni

2015

Oduzeti pravo Saboru da bez naroda donosi odluke



PROMJENA
USTAVA REPUBLIKE HRVATSKE
Članak 1.
U Ustavu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 56/90., 135/97. i 8/98. - pročišćeni tekst) u Glavi II. Temeljne odredbe u članku 2. stavku 4. riječi: »Hrvatski državni sabor i narod« zamjenjuju se riječima: »Hrvatski sabor ili narod«.

NN 113/00



IV. USTROJSTVO DRŽAVNE VLASTI
1. HRVATSKI SABOR
Članak 70.
Hrvatski sabor je predstavničko tijelo građana i nosite­lj zakonodavne vlasti u Republici Hrvatskoj.
Hrvatski sabor se sastoji od Zastupničkog doma i Županijskog doma.


Članak 80.
Zastupnički dom:
– odlučuje o donoše­nju i promjeni Ustava,
– donosi zakone,
– donosi državni proračun,
– odlučuje o ratu i miru,
– donosi akte kojima izražava politiku Sabora,
– donosi Strate­giju nacionalne sigurnosti i Strate­giju obrane Republike Hrvatske,
– ostvaruje građanski nadzor nad oružanim snagama i službama sigurnosti Republike Hrvatske,
– odlučuje o promjeni granica Republike Hrvatske,
– raspisuje referendum,
– obav­lja izbore, imenova­nja i razrješe­nja, u skladu s Ustavom i zakonom,
– nadzire rad Vlade Republike Hrvatske i drugih nosite­lja javnih dužnosti odgovornih Saboru, u skladu s Ustavom i zakonom,
– daje amnestiju za kaznena djela,
– obav­lja druge poslove utvrđene Ustavom.


Članak 81.
Županijski dom:
– predlaže Zastupničkom domu zakone i raspisiva­nje referenduma,
– rasprav­lja i može davati miš­lje­nja o pita­njima koja su u djelo­krugu Zastupničkog doma,
– daje Zastupničkom domu prethodno miš­lje­nje u postupku donoše­nja i promjene Ustava,
– daje Zastupničkom domu prethodno miš­lje­nje u slučaje­vima iz članka 7. stavka 2. Ustava,
– obav­lja druge poslove utvrđene Ustavom.
U postupku donoše­nja zakona kojima se razrađuju Ustavom utvrđene slobode i prava čovjeka i građanina, izborni sustav, ustrojstvo, djelokrug i način rada državnih tijela, ustrojstvo i djelokrug državne uprave te ustrojstvo, djelokrug i financira­nje jedinica lokalne i područne (re­gionalne) samouprave Županijski dom ravnopravno odlučuje sa Zastupničkim domom. Zakon o kojem Županijski dom i Zastupnički dom ravnopravno odlučuju, smatra se donesenim kad je u oba doma izglasan u istovjetnom tekstu. U slučaju kad Županijski dom ne odluči o zakonu koji je izglasan u Zastupničkom domu ili kad domovi Sabora ne izglasaju zakon u istovjetnom tekstu ili ako se o tekstu zakona ne postigne suglas­nost u roku od 15 dana od dana izglasava­nja, donesen je zakon u tekstu u kojem je izglasan u Zastupničkom domu.
Ako drži da su zakonom koji je donio Zastupnički dom povrijeđena prava jedinica lokalne i područne (re­gionalne) samouprave, osim zakona o kojima Županijski dom ravnopravno odlučuje sa Zastupničkim domom, Županijski dom može u roku od 8 dana od dana izglasava­nja zakona u Zastupničkom domu, uz obrazloženo miš­lje­nje, vratiti zakon na ponovno odlučiva­nje Zastupničkom domu. U tom slučaju Zastupnički dom o donoše­nju zakona odlučuje natpolovičnom većinom svih zastupnika, osim kada Zastupnički dom zakone donosi dvotrećinskom većinom.


NN 124/00




PROMJENA
USTAVA REPUBLIKE HRVATSKE
Članak 1.
U Ustavu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 56/90., 135/97., 8/98. - pročišćeni tekst, 113/00. i 124/00. - pro­čiš­ćeni tekst) u Glavi I. IZVORIŠNE OSNOVE u stavku 1. podstavku 12. na kraju se briše točka i dodaju riječi: “na povijesnoj prekretnici odbacivanja komunističkog sustava i promjena među­narodnog poretka u Europi, hrvatski je narod na prvim demokratskim izborima (godine 1990.), slobodno izraženom voljom potvrdio svoju tisućgodišnju državnu samobitnost. Novim Ustavom Republike Hrvatske (1990.) i pobjedom u Domovinskom ratu (1991. - 1995.) hrvatski je narod iskazao svoju odlučnost i spremnost za uspostavu i očuvanje Republike Hrvatske kao sa­mo­stalne i nezavisne, suverene i demokratske države.”

Članak 21.
U članku 70. stavak 2. briše se.


NN 28/01





IV. USTROJSTVO DRŽAVNE VLASTI
1. HRVATSKI SABOR
Članak 70.
Hrvatski sabor je predstavničko tijelo građana i nositelj zakonodavne vlasti u Republici Hrvatskoj.

NN 41/01



ISPRAVAK
USTAVA REPUBLIKE HRVATSKE (pročišćeni tekst)
U Izvorišnim osnovama stavku 1. podstavku 12. umjesto riječi: »Državne« treba stajati riječ: »Države« a umjesto riječi: »izrađenom« treba stajati riječ: »izraženom«.
U članku 2. stavku 4. umjesto riječi: »Hrvatski sabor i narod neposredno« trebaju stajati riječi: »Hrvatski sabor ili narod neposredno«.


NN 55/01




PROMJENA

USTAVA REPUBLIKE HRVATSKE

Članak 1.

U Ustavu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 56/90., 135/97., 8/98. – pročišćeni tekst, 113/00., 124/00. – pročišćeni tekst, 28/01., 41/01. – pročišćeni tekst i 55/01. – ispr.) u Glavi I. IZVORIŠNE OSNOVE u stavku 1. podstavku 12. briše se zadnja rečenica i dodaje podstavak 13. koji glasi:

»– u novom Ustavu Republike Hrvatske (1990.) i pobjedi hrvatskog naroda i hrvatskih branitelja u pravednom, legitimnom, obrambenom i oslobodilačkom Domovinskom ratu (1991. – 1995.) kojima je hrvatski narod iskazao svoju odlučnost i spremnost za uspostavu i očuvanje Republike Hrvatske kao samostalne i nezavisne, suverene i demokratske države.«

U stavku 2. iza riječi: »poretka« ostatak rečenice mijenja se i glasi: »Republika Hrvatska ustanovljuje se kao nacionalna država hrvatskoga naroda i država pripadnika nacionalnih manjina: Srba, Čeha, Slovaka, Talijana, Mađara, Židova, Nijemaca, Austrijanaca, Ukrajinaca, Rusina, Bošnjaka, Slovenaca, Crnogoraca, Makedonaca, Rusa, Bugara, Poljaka, Roma, Rumunja, Turaka, Vlaha, Albanaca i drugih, koji su njezini državljani, kojima se jamči ravnopravnost s građanima hrvatske narodnosti i ostvarivanje nacionalnih prava u skladu s demokratskim normama OUN-a i zemalja slobodnoga svijeta.«


NN 76/10



ODLUKU

U POVODU OKONČANJA POSTUPKA NADZORA NAD USTAVNOŠĆU I ZAKONITOŠĆU PROVOĐENJA DRŽAVNOG REFERENDUMA ODRŽANOG 1. PROSINCA 2013., NA KOJEM JE ČLANAK 62. USTAVA REPUBLIKE HRVATSKE DOPUNJEN NOVIM STAVKOM 2.

I. Ustavni sud utvrđuje:

– na temelju Odluke Hrvatskog sabora o raspisivanju državnog referenduma klasa: 014-01/13-01/03 od 8. studenoga 2013 (»Narodne novine« broj 134 od 9. studenoga 2013.), kojom je Hrvatski sabor raspisao »državni referendum u Republici Hrvatskoj radi donošenja odluke o referendumskom pitanju utemeljenom na Zahtjevu za raspisivanje državnog referenduma Građanske inicijative ‘U ime obitelji’ da se promijeni Ustav Republike Hrvatske, na način da se u Ustav Republike Hrvatske unese definicija braka kao životne zajednice žene i muškarca« (točka I. Odluke), državni referendum proveden je 1. prosinca 2013.;

– Državno izborno povjerenstvo Republike Hrvatske objavilo je u »Narodnim novinama« broj 147 od 10. prosinca 2013. (klasa: 014-02/13-07/24, urbroj: 507/18-13-2 od 10. prosinca 2013.) da je na državnom referendumu iz alineje 1. ove točke izreke većinom glasova birača koji su pristupili referendumu donesena »odluka za to da se u Ustav Republike Hrvatske unese odredba po kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca«.

NN 05/14



Tko je stvorio platformu MOST, javno promovirao "poduzetnike" koji nikad nisu primijetili i kritizirali apsolutističku vlast Sabora?
Zašto niti jedna politička stranka nije ukazala i tražila usklađivanje Ustava RH sa osnovnim načelom demokracije i vlasti naroda koje USTAV RH u članku 1 uspostavlja?

II. TEMELJNE ODREDBE
Članak 1.
Republika Hrvatska jedinstvena je i nedjeljiva demokratska i socijalna država.
U Republici Hrvatskoj vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu kao zajednici slobodnih i
ravnopravnih državljana.
Narod ostvaruje vlast izborom svojih predstavnika i neposrednim odlučivanjem.

http://www.sabor.hr/Default.aspx?art=1840

Tko (i zašto) hrvatski narod drži u pokornosti, koristeći njegovo pravo na političku vlast (protiv samoga naroda)?
Zašto su referendumima o obitelji i izbornom zakonu htjeli izbjeći referendum o Ustavnoj odredbi neovisnosti Sabora o narodnoj volji?
Tko je i zašto stvorio parlamentarni sustav s karakteristikama četverogodišnjeg apsolutizma?


Potčinjavanje Sabora volji naroda izmjenom članka 2. Ustava RH

"Hrvatski sabor ili narod neposredno, samostalno, u skladu s Ustavom i zakonom, odlučuje:
– o uređivanju gospodarskih, pravnih i političkih odnosa u Republici Hrvatskoj;
– o očuvanju prirodnog i kulturnog bogatstva i korištenju njime;
– o udruživanju u saveze s drugim državama."

trebao bi glasiti

"Hrvatski sabor i narod, u skladu s Ustavom i zakonom, odlučuju:
– o uređivanju gospodarskih, pravnih i političkih odnosa u Republici Hrvatskoj;
– o očuvanju prirodnog i kulturnog bogatstva i korištenju njime;
– o udruživanju u saveze s drugim državama."


O Ulozi (posebnoj) županija (koja nikad nije zaživjela, a sad i županije žele ukinuti)
"Umjesto Županijskoga doma, promjenama Ustava osigurat će se pravo utjecaja jedinica lokalne samouprave na rad Hrvatskoga sabora u pitanjima važnim za njihovo djelovanje. Šestorka smatra da jedinice lokalne samouprave imaju pravo iznijeti svoje mišljenje i predstaviti ga Saboru. Ako više od trećine županijskih skupština bude nezadovoljno nekim predloženim zakonom, o njemu će se morati ponovo odlučivati u Hrvatskom saboru u roku od 15 dana.

Dakle, naglasio je Račan, ono pravo koje je dosad imao Županijski dom, sada se originalno daje lokalnoj samoupravi. Time je sačuvan bit instituta, odnosno utjecaj lokalne samouprave na rad Sabora."

Šestorka: Ukida se Županijski dom Ivanišević: Politički štetna odluka Subota, 24. 2. 2001. http://www.monitor.hr/




Jesu li stvarajući nedemokratske uvjete pristupu EU stvorili monstruma koji nas uništava? Jesmo li politički nepismeni i samovolju Sabora ne obustavljamo, nego se političkim makinacijama puštamo upravljati šaci političkih diletanata (koji su otuđili svu političku moć koja pripada narodu).
HDZ je (jer po kuloarima kruže priče kako svevolja političkih stranaka i Sabora završava izvlaštenjem od novčanih sredstava, pa je privreda zamrla u takvoj samovolji (policijsko-poreznih monopolističkih trabanata postsocijalističkog komunističko-partijskoga terora)) izgubio uvjerljivost hrvatske narodne stranke/pokreta.
Jer nije niti za Sanaderove ere, niti za Karamarkova (stranačkog) mandata spomenuo jednodomni sabor koji ne polaže račune narodu kao uzrok nepovjerenja u političke elite (koje očigledno teže prigrabiti svu vlast, i materijalna dobra).
Nisu zaustavili stvaranje četverogodišnjeg apsolutizma (koje su komunjare stvorile, a preko MOSTA nastoje zadržati taj sustav protivno interesima i pravu hrvatskog naroda). (Ionako od Tuđmana nisu obranili niti jednu hrvatsku vrijednost, još manje uspostavili ...)
Diktatura (kretena). (Nakon četiri godine apsolutističke vladavine bore se slijedeći mandat mnogo lakše, jer su izborni sustav, pravosudni sustav, gospodarski sustav podredili vlastitim ciljevima).
Vrijeme je za nove političke snage. Referendumom razvlastiti sve koji su promatrali i sudjelovali u nametanju nedemokratskog sustava zbog kojeg se ne osjećam ponosno. Diktatura (idiota).
Lustrirati (idiote; komunisti su shvatili da od komunizma nema kruha ...).

Farsa s MOST-om, Pokretom za obitelj, Orahom i ostalim (poturicama) reformatorskih težnji je obmana hrvatskog naroda. Vrijeme je za otvoreni obračun s takvom politikom.



Oznake: ustav, promjene, Zastupnički dom, Županijski dom, Apsolutizam, lustracija

21

subota

studeni

2015

Darko Pajičić



Vlast (državna) upravlja oružanom silom, na koju polaže pravo.
Legitimitet primjene sile je državni institut.

Okolnosti primjene oružane sile (i nasilja) propisuju se zakonima i međunarodnim sporazumima.

Slučaj vukovarskog branitelja Pajičića i (nezakonite) (neopravdane) primjene sile nad Pajičićem otvara pitanje (jedno u nizu) legitimiteta vladavine kukuriku koalicije.
Ministar unutarnjih poslova (idiot koji je naložio naoružanim policajcima otpratiti migrante u Mađarsku, bez suglasnosti mađarskih vlasti, podržavajući nelegalni prijelaz europskih granica potpomažući prijelaz terorista, umjesto sigurnosne provjere) zaštitio je osobu koja je prekoračila službene ovlasti, i prouzročila teško ozljeđivanje Pajičića.

Zlouporaba (svojstvena nesređenim društvima) zakona i službene ovlasti na svim razinama. Darko Pajičić je žrtva. Nije jedina. Tko je sljedeći?

Korak ka ratnom stanju (nemiri), koje ruski agenti posjednuti na državne dužnosti potiču. Tko ih je posjeo? Tko štiti šaku idiota koji odaju nato tajne rusima i srbima, bez sigurnosne provjere naguravaju teroriste preko schengenske granice (koji čine pokolje po europskim metropolama)?
Tajne (sigurnosne službe). Ovladali su sigurnosnim službama.

Bez obzira na rezultate izbora, nitko nije propagirao niti politički nastupao sa "gurućim" problemom hrvatske države, apsolutističkom moći koju su prorusi, titoisti (unatoč ustavnoj odlučnosti graditi demokraciju) izgradili opstruirajući Ustav RH i načela tog Ustava.

Tko će vratiti Vlast pod nadzor naroda, kojemu pripada sva vlast?

Problem novačenja ubojica u službi zlouporabe državne vlasti i primjeni (oružane) sile postao je javan ... bez odgovarajuće protumjere. Hrvatski političari traže od naroda pobjedu nad silama zla (kako bi neometano mogli služiti sebi). Darko Pajičić je žrtva jednog krvavog režima kojeg smo dijelom pobijedili 1995., ali je ogranak ostao živjeti (u svom najmorbidnijem obliku). Hrvatski titoisti su neporaženi ogranak neprijatelja hrvatskog naroda.
Grade svoj svijet (tame), tako da oduzimaju svjetlo drugima.

ps
Hrvatska se mora vratiti dvodomnom Saboru, Ustavnoj odredbi o svoj vlasti narodu (oduzeti pravo Saboru da bez naroda donosi odluke).

U spomen na hrvatskog branitelja Darka Pajičića


Oznake: institut sile, zlouporaba ovlasti, titoisti, ruski agenti, ogranak neporaženog neprijatelja hrvatskog naroda, Darko Pajičić

19

četvrtak

studeni

2015

Zakonodavstvo, politika i povijest


Stotinu (stotine) godina Hrvate iseljavaju (i naseljavaju nehrvate).
Hrvate raseljavaju ratovima, nasiljem, progonima.

Po osnutku samostalne, slobodne Republike Hrvatske ti su krajevi opustošeni. Raseljeni.
Raseljavanje je obuhvaćalo preseljenje i iseljavanje.
Gradovi (unatoč upozorenjima ekonomista i demografa), politikom državnih ulaganja (u radna mjesta (industrijalizacija), u infrastrukturu (bolnice, aerodromi, fakulteti, škole, vrtići, prometnu povezanost, ...) potpomogli su preseljenju.
Nakon pada Varšavskog bloka i prekida trgovinske razmjene sa članicama (razmjenu su preuzele države proizvođači), gradovi su postali središta siromaštva.

Poticanje povratka i ravnomjernoga razvoja (poticanjem hrvatskih općina i županija) (trn u oku velikosrpskih i ruskih agresora, kreatora iseljavanja) dobilo je političke protivnike. Hrvatsku platformu nezavisnih MOST.
Skrpani (zbrda zdola), uvjereni u trenutak (prevagu na političkoj sceni), željni vlastitog probitka zanemaruju povijesni aspekt zakonodavstva. Zakoni moraju pratiti povijesne odrednice i pripomoći zacjeljenju (starih) rana. Tko se ne oporavi od gubitaka nema uvjeta za razvoj.
Onaj tko zagovara razvoj na drugačiji način, gura Hrvatsku u katastrofu.

Nije politika za svakoga (hdz je propusti prigodu slomiti sdp, zauzvrat se crvena neman probudila i nudi Istri regionalizaciju ...).
Onaj tko ne shvaća koliko je HDZ propustio u zadnje 4 godine (uraditi za Hrvatsku) nije svjestan opasnosti koja se nadvila nad Hrvatsku.
Je li ovo kraj HDZ-a i početak nove borbe (bez idiota koji sve unište) za Hrvatsku? (Hdz preko Granića, Sanadera, Kosor, Karamarka bespomoćno propušta prigode okončati građanski rat i Hrvatsku uljuditi. Bespotrebno političenje i promatranje orjunaša, titoista kako divljaju je zastrašujuće ... HDZ je bez orijentira 15 godina. Kao da ga nema ... Slom tuđmanovog HDZ-a politika je koju su najviše provodili čelnici HDZ-a.

Onaj tko računa na politička sredstva u pokoravanju Hrvata vara se ...

Enceladus is the sixth-largest moon of Saturn


Oznake: raseljavanje, iseljavanje, preseljavanje, gradovi - centri siromaštva, politika učvršćenja povijesnih trendova, katastrofa, HDZ, politička pasivnost

18

srijeda

studeni

2015

Vukovar, Vukovar



Što je meni Vukovar




Pad Vukovara me zatekao (na sekundu) udubljenim nad sudbinom tog Vukovara. Za trenutak sam se zamislio u srušenom gradu i razmišljao o sudbini ljudi koji se još uvijek nalaze u Vukovaru. Udisaj/uzdah (zadnji).
I mračna sudbina izgubljenog života (koji žuri nekoj drugoj, ljepšoj obali).
Trenutak kad sam zaboravio sebe ( u sebi) i spoznao sebe u vama (vukovarski branitelji, vukovarski mučenici).
S Vukovarom je umro i dio mene (onaj naivni, dječji).

Prvi put su granate utišale, a otkucaji srca su eksplodirali jače od njih ...
Vukovar. Vukovar. Krvari na braniku naše Hrvatske.

Shvatio sam da bi taj dan svako hrvatsko mjesto doživjelo isto da je bilo na mjestu Vukovara. A svaki Hrvat doživio sudbinu Vukovaraca da su bili na njihovom mjestu. Shvatio sam da je Vukovar to doživio za sva ostala Hrvatska mjesta, Vukovarci za sve ostale Hrvate.
Onaj dio Vukovara što je umro živi u nama, onaj dio mene što je taj dan umro živi u Vukovarcima.
Prolivena krv isprala je naše grijehe. Zabludu. Naivnost.

Umro je Vukovar, oživjela Hrvatska.
Dužnost nam je Vukovaru vratiti dio Hrvatske, kojoj pripada.








Što je meni Vukovar




Vukovar je mjesto posebnog pijeteta.

To znači da je Vukovar mjesto strašnog zločina koje su počinili srbo-četnički agresori, JNA i njihovi pomagači (hrvatski ogranak UDB-e, KOS-a i skh-sdp/sdp).

Mjesto posebnog pijeteta ne dozvoljava krvnicima da u koloni sjećanja produžavaju svoju zločinačku zadaću.
Nema pijeteta u krvnikovom cerekanju nad mrtvim, nestalim, ranjenim, silovanim, omalovaženim Vukovarcima i Vukovarkama.

Nema mjesta izrodima (Vukovara) koji četiri godine maltretiraju hrvatske branitelje vodeći braniteljsko ministarstvo.
Nema pijeteta u karijerističkom klanjanju žrtvama Vukovara, a pripremanjem žrtava Pariza, Londona ...

Vukovar nije mjesto za mirenje, Vukovar je mjesto za prozivanje krvnika.
Javno medijsko nametanje pijeteta s orjunom i krvnicima (u rukavicama) ubojstvo je Vukovara. Iznova.


Ali od medija očekivati nešto više nije uputno (oni samo smrde onako kako smrde krvnici koje promoviraju preko žrtve).


Tko će moj grad braniti od silnih licemjera (kao što smo svi mi branili Vukovar od Božje srdžbe), ako ih pustite da se hrane na živim ranama Vukovara.


Oznake: Vukovar, žrtva, Hrvatska, mjesto posebnog pijeteta, krvnik (u rukavicama), cerek, Božja srdžba, žive rane

Recite mi tko kontrolira Sabor ...

Hrvatski sabor je predstavničko tijelo građana i nositelj zakonodavne vlasti u Republici Hrvatskoj. (Članak 71. Ustava RH)
Sabor je zakonodavno tijelo, parlament RH.

"Hrvatski sabor ili narod neposredno, samostalno, u skladu s Ustavom i zakonom,
odlučuje:
[NN 113/00., čl. 1., 9. 11. 2000.]
- o uređivanju gospodarskih, pravnih i političkih odnosa u Republici Hrvatskoj,
- o očuvanju prirodnog i kulturnog bogatstva i korištenju njime;
- o udruživanju u saveze s drugim državama.
Saveze s drugim državama Republika Hrvatska sklapa zadržavajući suvereno pravo da
sama odlučuje o prenesenim ovlastima i pravo da slobodno iz njih istupa.
[NN 135/97., čl. 2., 15. 12. 1997 . - zamjena riječi u čl. 2., NN 56/90. ]" (dio Članka 23. Ustava RH)

Ne sjećam se da sam ovlastio bilo kakav Sabor ili bilo kakve predstavnike koji mogu odlučivati o uređivanju gospodarskih, pravnih i političkih odnosa u Republici Hrvatskoj ... (ili o udruživanju u saveze s drugim državama).
Nejasno mi je kako mogu neposredno odlučiti o promjeni ustavnog članka koji ovlašćuje Hrvatski sabor ili narod u obavljanju tako odgovornih zadaća. Hrvatski sabor ne može bez naroda odlučivati o ničemu. Hrvatski sabor i narod.

Recite mi tko kontrolira Sabor...
Ako sam (opravdano) nezadovoljan budućim sastavom Sabora, ako sam nezadovolkjan radom Sabora, ako sam nezadovoljan pojedinim učincima Sabora. Kako mogu osporiti sastav sabora (za koji znam da je protivan interesu RH)? Kako mogu razvlastiti već formiran sastav Sabora? Kako mogu osporiti pojedinu radnju Sabora s kojom se ne slažem?
Tko (službeno) u moje ime nadgleda rad Sabora?

Da pojednostavim, Hrvatska je jedna od rijetkih europskih država koja ima jednodomni parlament (svojstven otuđenju političke moći i nesposobnosti kontrole rada najvišeg zakonodavnog tijela). Uz zakonodavnu ulogu, članak 81. Ustava RH


"Hrvatski sabor:
– odlučuje o donošenju i promjeni Ustava,
– donosi zakone,
– donosi državni proračun,
– odlučuje o ratu i miru,
– donosi akte kojima izražava politiku Hrvatskoga sabora,
– donosi Strategiju nacionalne sigurnosti i Strategiju obrane Republike Hrvatske,
– ostvaruje građanski nadzor nad oružanim snagama i službama sigurnosti Republike Hrvatske,
– odlučuje o promjeni granica Republike Hrvatske,
– raspisuje referendum,
– obavlja izbore, imenovanja i razrješenja, u skladu s Ustavom i zakonom,
– nadzire rad Vlade Republike Hrvatske i drugih nositelja javnih dužnosti odgovornih Hrvatskom
saboru, u skladu s Ustavom i zakonom,
– daje amnestiju za kaznena djela,
– obavlja druge poslove utvrđene Ustavom. "

Sabor (koji sam sebe kontrolira) raspisuje i referendume.
Ostajem zapanjen. Hrvatska bi mogla patentirati samoupravni svemirski brod koji je sam sebi dostatan (bez goriva, sirovine, obuke, posade, i bez cilja).
Promjenom dvodomnog parlamenta u jednodomni 2001. g. zakonom je propisano kako dvije trećine županijskih skupština može osporiti saborske odluke. Unatoč pretraživanju zakona (niti u praksi) nisam našao tu odredbu (koja je vjerojatno ukinuta ili nikad nije ni stavljena u zakon). Sada nastoje ukinuti i županije (bez spomena o njihovoj kontroli saborskoga rada).

Jednodomnost (po izbornom zakonu) ne osigurava teritorijalnu zastupljenost. Ne osigurava niti jednu točku Ustava RH.
Hrvatska je nakaradna pri*izdina (uljuljana u uvjerenju kako su dio katoličkog, zapadnog svijeta).
Komplot socijal-nacionalističkoih rusko-srpskih pionira i ministara (policije).

Godinama raspravljaju o krizi, o izbornom zakonu, o reformama (iako je tranzicija reforma koju otuđene političke elite ne žele).
Tajne službe (u službi tajnih interesa) potajice nadgledaju Hrvate i tajno rade protiv njih.
Država seljaka (i titinog upravljačkog kadra). Titoisti.

Tko će u moje ime platiti režije ...(m vam titoistički)?

HDZ je izgubio osnovnu snagu (temeljnu reformaciju društva od titoističke palanke ka uljuđenom društvu). Osnovna promjena je trebala biti ustavno podvrgavanje Sabora narodu. Ovako su zadržali pravo jednim zakonom (o pretvorbi kruna u denare, o konfiskaciji, o nacionalizaciji, o monetarnoj reformi, o privatizaciji, o stečajnoj nagodbi, o juri i bobanu, ...o smanjenju primanja, ...) osiromašiti i najbogatijega.
Nažalost, to su i birači i državno izborno povjerenstvo prepoznali (jedni su zaokružili druge, drugi su ostali kod kuće, treći su frizirali te rezultate).

Hrvatska s titoistima i kvazipolitičarima bez kontrole nema budućnosti!
Sotone.

Hrvatska u svemiru (produkt samoupravljačke privrede)


Oznake: ustav, sabor, jednodomni parlament, odlučivanje, ovlast, kontrola, titoisti, kvazipolitičari

17

utorak

studeni

2015

Brod (obasut šarenim vokabularom)

Reforma svih reformi: referendumom odrediti odnos prema avnoju, partizanima, komunizmu, jugoslaviji, sovjetima, rusima, srbima, jednodomnom saboru i odrediti dvodomni Sabor (kako je bilo prije Račana).

Ovako, šaka ludih ucjenjuje šaku luđih (a papirnatim reformama neće vrati kune od onih 300 milijardi kuna duga).




Sociologija politike dijeli političare na lavove (one koji ostvaruju svoje političke zamisli otvorenim djelovanjem) i lisice (oni koji čekaju povoljan trenutak za ostvarenje svojih ciljeva zakulisnim i zaobilaznim radnjama).
Sustavno zaobilaženje istine (zločinačka narav jugoslavensko-titoističko-komunističko-proruske politike) ugniježđen u mantranje o reformama produžavanje je agonije političkog diletantizma.
Titoistički kadrovi (raspršeni po svim političkim opcijama) (posebno po domoljubnoj koaliciji) (jer je polustoljetni progon izrodio deficit političkih kadrova do titoista) iznova zasjedaju (kao nekad partija). I raspravljaju kako voditi državu. Tko ih je napravio (takve)?
Priče o reformama (nižeg reda), bilmezi niti ne znaju što je parlamentarni sustav (to je onaj sustav koji osigurava provedbu volje naroda), neće nas odvesti do stepenicu dublje u dužništvo. Tko kontrolira parlament?
Ako ste bili na Neretvi (ili vam je djed bio tamo) od*ebite! Nikad niste imali kompasa.

Sustavnim podrivanjem Ustava, Zakona, države, društva stigli smo svi na brod (luđaka) koji plovi po navigacijskim kartama (suludog bravara).
Zasjedanje AVNOJ-a nas je odvelo na stramputicu punopravnosti i jednakosti (u neodgovornosti za nas same).

Rika lavova (branitelja, političkih jastrebova) je utišala (ostarili su), a lisci su sustavno podrivali temelje društva koje ne želi nalikovati na Jugoslaviju.

Jesu li vam današnja zasjedanja (polupolitičara) izgledni oblik društva koje nema nikakve veze s exJugoslavijom? Ili se spremaju krizu prebroditi administrativnim mjerama proglašenja društva blagostanja kojem smo (bez njih) težili? I Milanović je proglašavao svoju vladavinu uspjehom (kao da je sam sebi svrha).
AVNOJ je paradigma papirnate reforme društva, iza koje ne stoji ništa do obmana i bijeda onih koji je nameću.
Hrvatska kriza samo pokazuje da smo se udaljili od normalnog društva toliko da nitko normalan niti ne sudjeluje u važnim odlukama. To su i htjeli .. brod na mjesečini ...

Salvador Dali


Oznake: reforma, prazna priča, lavovi i lisice, politički diletantizam, birokratizirana reforma, titoisti, navigacijske karte, bravar, rika, društvo bez zasjedanja, važne odluke

Spremni (vraćati tuđe dugove)

Politika je oblik interesnog organiziranja.
U tom svijetlu, Hrvatska (okupirana i porobljena) nije imala ozbiljne političke organizacije. Razno razne udruge, društva i skupine.

Nastupom samostalnosti, Hrvatska je (svjesna potrebe stalnosti političkog organiziranja) unatoč ratu nastojala poticati demokraciju (interese vlastitog naroda i građana).
Demokracija. Vladavina naroda.
Društvo je složeno. Podjela rada je dodatno pojačala međusobnu ovisnost.
Ovisnost slabijih (uzdržavanih) osoba i socioloških skupina je veća.

Iako biračko i političko pravo ne razlikuje sociološku pripadnost, pri nastupu kriza (u slučaju nesposobnosti donošenja odluke), pojedina se politička i glasačka prava smanjuju samim demokratskim ustrojem društva. Liderstvo se prepušta nositeljima društva. U ratu vojno sposobnim, u gospodarskoj krizi radno sposobnim. Uvijek sposobnim.

Ustrajavanjem na istovrijednosti političkog i biračkoga prava (a u Hrvatskoj je na djelu ustrajavanje na precijenjenoj vrijednosti glasačkoga prava, skupine koja ima najmanje glasova - ucjenom) u posvemašnoj krizi (koja je postala i gospodarska, iz gospodarske se pretvorila u političku) ne poštujući liderstvo (zbog politike produbljivanja gospodarske krize)(time stvoriti još veću političku krizu) postupno je poništavanje bilo kakve vrijednosti i glasačkoga i političkog prava takve opcije.
Politička stranka (sebe zovu partija) koja zastupa tu doktrinu od osnutka preteče je SDP (slijednica KPJ).
Znaju stvoriti krizu, ali ne znaju izići iz krize. Partija je opasna (po sebe).

Društvo koje ne priznaje liderstvo, i stalno utrajava na pravima socijalnih (uzdržavanih) skupina, prije ili kasnije uništi svoju egzistencijalnu supstancu. Napomenemo li stalnu težnju za iseljavanjem, posrbljavanjem, genocidom i agresijom (prisvajanjem tuđeg teritorija) uviđamo strategiju rusko-srpske politike nametanjem krivnje osvajanja teritorija, logično je povezati politiku kriza (i nesposobnosti) s težnjom rusko-srpske klike.
SDP je zločinačka organizacija. Svi koji su zbog bilo kojeg razloga glasali SDP-u ili ga podržavaju time su podržali (pritajenu) agresiju na Hrvatsku.


Most se prvi sjetio. Neće osuditi SDP za pritajenu agresiju, upravljati će većinom (njihovim novcima) koja nije njihovo biračko tijelo, a dug ako vrati ...
Uistinu novina (na političkom nebu). Lideri (rođenjem). Vidi se da ih psihijatar vodi.





Oznake: politika, interesno organiziranje, demokracija, vlastiti narod, složeno, biračko pravo, političko pravo, krize, sutav kriza, partija, pritajena agresija

Bez lustracije, bez abolicije

Hrvatska se populacijski ujednačila.
Trećina domoljubnih, druga trećina crvenih, treća trećina će služiti u sanitetu.
Sad kad smo po brojnosti izjednačeni vrijeme je za građanski rat.
Podjednake snage, rat će trajati do ponoći (kraće nego izborna noć).


Ostaje nejasno zašto sanitet (zbrda zdola skrpan) hoće sudjelovati u tom ratu (bez krpa i zavoja).
Nije uobičajeno da platforma (nezavisnih, koji skupe glasove nezadovoljnika (10,1% ukupnog biračkoga tijela (nakon brisanja 196 000 birača izvedeno prije niti mjesec dana prije izbora), 15 % birača koji su izišli na birališta), sve u službi statistike (kao oružja)) ne znajući koga točno predstavlja ustrajava na temeljnim reformama (šarenog) društva.

Ova će kriza (umjesto kraja) neželjeno dobiti nastavak.
Da je itko prije izbora uspostavio dijagnozu (nastojanje sdpa na produbljenju krize; zlouporabu zakonodavne, izvršne i sudbene vlasti; jednodomnost Sabora bez kontrole zakonodavnog tijela (koje imenuje i razrješuje Vladu, ministre, ustavne suce, suce Vrhovnog suda, članove izbornoga povjerenstva ... uz niz drugih ovlasti (proglašavati rat, odobravati promjene granica, ...) birači bi shvatili kako nismo ravnomjerno raspoređeni, shvatili bi kao posrednik (most) nije potreban.
Shvatili bi kako je politika (odstupanja) uz produžavanje nastavka iste politike (drugim sredstvima, koristeći druge aktere) logičan slijed.

Izbjegavanje Mosta imenovati uzročnike (osim zbirno, okrivljujući sve u zadnjih 25 godina, što je populistički čin stvaranja nezadovoljnika koji nisu sposobni razlučiti politike) svrstava Most na onu stranu (močvare) s koje mostovi ne vode nikamo ...


SDP je ruska (krvoločna) podružnica, koja svim sredstvima stvara napetosti u svijetu nuklearnih sila. SDP je prijetnja svjetskom miru i našem mirnom snu.
Ionako smo uspavani u osjećaju kako nas iako smo protiv njih nitko neće dirati ...

Teroriste bez protokola (kako bi ih prikrili) uz policijsko osiguranje probijaći međunarodne granice "guraju" na poprišta terorističkih napada ... slikavajući se kao humanitarci.
Politika (specijalnog rata). Ruska banda. Čeka ih temeljito čišćenje. Bez lustracije, bez abolicije.


Oznake: biračke skupine, nezadovoljni, kriza, dijagnoza, jednodomni parlament, kontrola (svemoćnog) parlamenta, svjetski mir, nuklearne sile, lustracija, abolicija

16

ponedjeljak

studeni

2015

Je li ovo osveta HDZ-a ...?!


Republika Srpska Hrvatska


Vjerojatnost da su sdp dobili 742653 glasova, ili Josipović preko 1 milijun, na izborima graniči sa fantazijom.
Znam da je prozivanje izbornih rezultata naknadna pamet (onaj kome je stalo do izbora morao je poduzeti sve potrebne radnje (osiguranja izbora)).

Ali, nakon srpske vlade koja je sakatila branitelje, uništavala sve Hrvatsko i bezdušno sudjeluje u širenju terorizma u EU (nepoštivanjem protokola o migrantima). Nakon premijera narkomana (koji se ustaje nadrogiran poslije 10 sati). Poslije svesrdnog rasipanja novaca koje uplaćujemo u EU fondove, a zablokirali su projekte kojim bi te novce povratili. Taj postupak plaćanja i dobivanja novaca nazad bitno je poremetio investicijske cikluse.
Preko 740 000 glasova takvoj stranci (partiji)?

Onaj tko krade izbore previše zahtijeva od birača. Neki od njih su dostatno školovani i mogu matematički dokazati da su izbori pokradeni.
A tko krade izbore, krade i novac. Tko krade novac laže. Tko laže ubija. A tko sve to radi preziva se Milanović!

Pretpostavimo da se birači i stranke slažu s rezultatima izbora. Tko će državu sa dugom većim od BDP-a potaknuti na gospodarsku aktivnost dostatnu za podupiranje državnog proračuna i vraćanje dugova? Vlada Republike Srpske Hrvatske?

Zašto onda kreten (titoist, proruski agent) krade izbore ...?
Hrvatska je punopravna članica NATO saveza i EU.

Je li ovo osveta HDZ-a HSP-ovcima, HSLS-ovcima, umirovljenicima, riječanima, međimurcima, sisčanima, zagrepčanima, splićanima, istranima, slavoncima ... jer su (ambivalentno, podvojeno) HDZ smatrali nenarodnom strankom. Sada nitko (unatoč tome što je HDZ u oporbi) ne ostvaruje svoje ciljeve. Začudo, HDZ ih ne uništava a njih nema nigdje.
Da, bez svehrvatskog pokreta cjelokupna Hrvatska propada. Četiri milijuna Hrvata ne mogu istovremeno sastaviti nogometnu i rukometnu reprezentaciju ... jedna mora izgubiti.
Teorija (upravljanja) upućuje na zablude, koje nas koštaju slobode.



Oznake: broj glasova, osiguranje izbora, nenarodna vlast, rasipništvo, rasprodaja, bdp, Vračanje dugova, Vlada Republike Srpske Hrvatske, kreten, krađa izbora, nato, EU fondovi, nenarodna stranka, Osveta, svehrvatski pokret, zablude

15

nedjelja

studeni

2015

Hrvatski paradoks III


Detuđmanizacija je počela prije pojave Tuđmana


Izborni rezultati (podešeni) izazivaju demokratsko čuđenje.

Platforma nezavisnih MOST, uvjetuje reforme s 300 000 osvojenih glasova (9,1% ukupnog biračkoga tijela).
Da su tražili referendum za promjene ne bi skupili zakonski minimum za održavanje referenduma.
Glas političkoj platformi na parlamentarnim izborima više vrijedi nego glas za referendumsku inicijativu.

Republika Hrvatska je država (unatoč Ustavu) nepotpune demokracije. Paradoks vrijednosti glasa na parlamentarnim izborima u odnosu na (ustavno preferirano) referendumsku (skupljanje potpisa za referendum je puna demokracija, iako na samom referendumu može nastupiti umanjenje vrijednosti biračkoga glasa) vrijednost glasa.
To je razlog ometanja referenduma (od strane političkih stranaka i političara).
Razlog za zabrinutost i zakonske promjene otežavanja umanjenja demokratskoga glasa birača.

Ustavni sud ili saborski odbor bi osporio referendum pod tim uvjetima, ali nitko ne sputava članove MOST-a nesmotreno se razbacivati izjavama kojima potkopavaju i nepotpunu demokraciju. U Hrvatskoj je demokracija zamrla pojavom idiota koji nemaju demokratska načela (već se, protivno demokratskim načelima, otuđenjem političke moći, nastoje prikazati moćniji nego to doista jesu).
Ako je Hrvatskoj stalo do demokratskoga uređenja, mora uhititi i pozatvarati takve protuhe. (Ako ne zbog onih radnji kojima ih službe ucjenjuju ...)
Članovi mosta su višestruko puta povrijedili Ustav RH (a time i Kazneni zakon RH).
Vlast pripada narodu. U slučaju dvojbe, većina (demokratski) odlučuje.

Poslije Tuđmana (koji nije proveo lustraciju), Sanadera koji je SDS-u popustio, Karamarko mora popustiti daljnjoj detuđmanizaciji ... Hrvatska tone iseljavanju i prepuštanju povijesnih teritorija srpsko-ruskoj politici agresije i genocida. Onaj tko to zagovara živjet će u paklu (istog trena).
Bez glasača i ubrzano, prorusi (titoisti) ubijaju, progone, iseljavaju, uništavaju, ... a Hrvati se uvjetovano vraćaju na vlast!?

Vrijeme je za obračun!

Jedni su na odjelu zatvorenika, drugi nasuprot ...


Oznake: demokratski izbori, vrijednost biračkog glasa u poptpunoj demoklraciji, vrijednost glasa na referendumu, otuđenje političke moći, Ustav RH., političko izigravanje vokje naroda, zaštita demokratskog ustavnog načela

Referendum za očuvanje hrvatskih općina, županija, monete (stabilne kune)


Bespuća povijesne zbiljnosti


Hrvatska nije primorana na reforme. Hrvatska ima mehanizam kontrole državnog proračuna.

Treba jasno izreći trenutno stanje (deficita, duga) i imenovati uzročnike tog stanja.
Naprimjer, hrvatski javni dug iznosi 300 milijardi kuna. Snošljiv dug (do 56% BDP-a) služio je razvoju (tranzicijskom pokretanju gospodarstva).
Od socijalističke (ovisničke i slijedničke privrede, utemeljene na marksističkom principi oslanjanja na tešku privredu za koje Hrvatska nije imala uvijete, i po HDZ-ovcu Šimi Đodanu Hrvatska je 1947.g. morala istupiti iz federacije) privrede tranzicijom smo morali pristupiti tržišnoj privredi.
Tržišna privreda nema državni monopol (koji je imala socijalistička, revolucionarna, blokovski tajna invaziona baza sovjeta na NATO pakt).
Temelje socijalističkih mastadonata su postavili sovjetski inženjeri (planeri) koji su stigli 1945.g. a napustili su Jugoslaviju 1948.g. (nakon rezolucuje IB).
Začudo, Jugoslavija je nastavila industrijalizaciju na planovima sovjetskih planera.
Sva industrijalizacija je bila dotirana (jeftinim otkupom roba, upotpunjenim uvezenim robama, jer jugoslavenska privreda nije mogla podmirivati sovjetske potrebe).
Uz obim i selektivni odabir roba kojim je Jugoslavenska privreda baratala, nedostatka roba za domaće tržište (Jugoslavija je do kraja šezdesetih godina prošlog stoljeća grcala u gladi i teškoj neimaštini), otvaranjem granica potakla nekontrolitran uvoz roba građanskih osoba (poznato kao "šverc").
Nagli porast javnog (državnog) duga se poklapao sa otvaranjem granica (iako je nastao pri trgovačkom posredovanju jugoslavije između SSSR-a i članica NATO pakta nakon sovjetske invazije na Afganistan 1979.g.). Jugoslavija se zaduživala kupujući na zapadnom tržištu konvertibilnim dolarima, a prodavala članicama Varšavskog pakta za klirinške dolare.
Zašto je hrvatska (jugoslavenska) trgovačka flota bila brojna, a željeznice (tada ŽTP Zagreb, danas HŽ) upošljavale 35 000 zaposlenika otpremajući samo iz Solina preko 50 vlakova dnevno za Mađarsku (tada članicu varšavskog pakta, iza čelične zavjese)?
Zar hrvatska pomorska tradicija prestaje padom berlinskoga zida?

Tranzicija (i gospodarska) podrazumijeva otklon od privrede koja nije životna (ograničana je na strateško-vojne potrebe tadašnjeg sovjetskog saveza i komunističke partije koja je na vlasti u jugoslaviji).
Približavanjem trenutka pada Berlinskoga zida (SSSR je po međunarodnom ugovoru o ratnim štetama postignutom 1953.g (na konferenciji) naplaćivao svoje neprecizirane ratne štete od Njemačke boravkom u okupiranom dijelu poznatom kao DDR Njemačka), sovjeti su ubrzano izvlačili ogromna sredstva iz jugoslavenske privrede (što je rezultiralo naglim vanjskim zaduživanjem), a istovremeno je komunistička partija (Jugoslavije) deponirala novce na inozemne banke (kao sredstva za daljnju borbu za održanje i nametanje socijalizma/komunizma).

Socijalističko-komunistička kontrola sredstava za proizvodnju i doktrina sputavanja bogaćenja pojedinaca ili grupa, izrodila je opći nedostatak razvojnih sredstava (naročito nakon zaduživanja i hiperinflacije kojom se teret siromaštva prebacivao s komunističke partije na državu i građane).

Onaj tko pravo na samoupravu (ustavno i zakonsko pravo, pravo po povelji UN-a), predlaganjem teritorijalnog preustroja (utemeljenog prije 25 godina) u okolnostima materijalnog uništenja tih zajednica, smatra neuspješnim zloban je.
Upravo samouprava jamči njihovu obnovu (i spas od planirane sudbine iseljavanja i napuštanja povijesnih hrvatskih župa).

U slučaju bilo kakvih ukidanja općina ili županija podnijet ću ustavnu tužbu protiv idiota koji te promjene predlože. A ako ne uspije (zatrašivanjem) zaustavljanje takvih "reformi" pozvat ću na referendum (o prijevremenim izborima, o zabrani teritorijalnog preustoja, o zabrani promjene monetarne politike)
Referendum o očuvanju reforme zvane tranzicija. Ipak je tranzicija dogovorena u vladi nacionalnog jedinstva.




Oznake: socijalistička privreda, pad berlinskog zida, tržišna privreda, tranzicija, birokratizirana reforma, teritorijalin preustraoj, bespuća povijesne zbiljnosti

14

subota

studeni

2015

Stramputice terora

Rat, terorizam i ubojstva su svugdje podjednako (nejednako) traumatični.

Traumatičnost pojedinog oblika nasilja bitno utječe na ponašanje ljudi.
Države, teritoriji i gradovi koji imaju privredu koja ovisi o protoku ljudi takve čine medijski izrazito osuđuju, za razliku od onih koji te patnje doživljavaju bez osvrtanja na druge posljedice.

Možda u tom (slabom gospodarstvu) treba tražiti uzroke slaboj medijskoj pokrivenosti Domovinskog rata, i neometanom povratku skh-sdp na političku scenu i vlast (s predsjednikovanjem mesića i josipovića). Možda je to uzrok nelustraciji i sudbenoj vlasti premreženoj perkovićevim kvazikadrovima.

Pariz nikad više neće biti isti. Hrvatska je to već uradila (slabo).




Oznake: rat, terorizam, ubojstva, traumatično, ponašanje ljudi, medijska osuda, Gospodarstvo, Pariz, Vukovar

13

petak

studeni

2015

Lika od pantivika

Politika reforme je izvorna politika izvornog HDZ-a.
Reforma socijalističkog, samoupravnog, nesvrstanog, jugoslavenskog sustava.

Socijalistički (proruski) sustav je zamijenjen prozapadnim sustavom slobode rada, slobode tržišta i političkih sloboda. neki prozapadni sustav zovu kapitalistički.
Ostaci političko-ekonomskog socijalističkog sustava najviše prave problema (zbog posljedica po materijalna i ostala prava stečena u tom razdoblju).

Samoupravni sustav (društvenog vlasništva) uspješno je zamijenjen (iako mnogi u nestašici materijalnih dobara prozivaju privatizaciju). odnos prema osobnom vlasništvu ionako je bio prepreka stvaranja samoupravnoga društva.

Nesvrstani sustav je zamjenjen stupanjem u članstvo NATO-a i EU. S više ili manje otpora (koji je po pristupanju zamrao).

Jugoslavenski sustav (bratstva i jedinstva, južnoslavenstva (bez Bugarske), države sa srpskom većinom)je ratom uspješno zamijenjen. Konstitutivnost Srba u Hrvatskoj je ukinuta, hrvatska šutnja o Bleiburgu i Križnom putu (kao simbolima totalitarnog jednoumlja) prekinuta. Zlostavljanje za nacionalnu opredijeljenost prekinuto.

Najteža reforma (koja je najmanje postigla) je zamjena socijalističkog sustava. Sustava koji je stvarao (svojim totalitarizmom) neslobodne ljude. Robove, sirotinju i političke šutljivce. U toj reformi je podignuta svijest o suverenitetu Hrvatske (državna samostalnost), potrebi vojne i diplomatske snage jedne države neophodne za opstojnost jednog naroda/nacije.

Čemu onda (osim zaustavljanju tranzicije, razdoblja potrebnog za uspješno savladavanje reformskih prepreka) ustrajavati na (novim) reformama?
SDP i kukuriku koalicija su tražili ustavnu većinu kako bi provodili reforme (reformi). Neuspješno. Josipović je tražio drugi mandata za provedbu ustavnih reformi (koje bi, neprecizirano, reformirale velike segmente društva). Neuspješno. MOST (lista nezavisnih) je tražila glasove za provedbu reformi (tranzicije). Neuspješno.
Svi izborni ciklusi na kojima su pojedini politički takmaci zagovarali reforme su referendumi o tim promjenama.
Nisu dobili potvrdu birača (nositelja suvereniteta) provoditi ponuđene reforme.

Prestanite nuditi teritorijalni preustroj (argumentima o racionalizaciji državne uprave). `Ajte u * materinu (jefinije je).
Pravo na lokalnu samoupravu nije uvjetovano državnim troškom, već ustavnim pravom.
Ukidanje lokalne i područne uprave zbog deficita državnog proračuna postavlja (opravdano) pitanje ukidanja Sabora i državnih institucija. Nesposobnost osiguravati državni ustroj na pojedinim teritorijima daje pravo tim teritorijima isključiti se iz pravnog sustava RH. Proglašavanje eksteritorija.

Uz pravno-civilizacijski aspekt osporavanja zakonsko-ustavnog prava (neutemeljenom argumentacijom o trošku), višestruko ustrajavanje od raznih političkih aktera na istim (nepotrebnim, nedopusticvim) reformama ukazuje na birokratsku komponentu tih reformi.
protivno volji naroda, te se reforme pokušavaju progurati kroz složenije političke procese (izbore i zakonodavstvo), a predlagatelji su uvijek duboko birokratizirani pojedinci i grupacije (koje zavjerenički podržavaju birokratske odluke stvorene u (nenarodnim) birokratiziranim centrima.
Nelogično je da reforme o centralizaciji i povećanju birokratske moći stiže od onih koji i sada drže (birokratizirane) poluge moći. Nelogično je da takvi zagovaraju racionalizaciju, a sami su dio neracionalnog sustava (utemeljenog na zloupotrebi birokratske moći).

Ne trebaju nam birokratizirane reforme.

Mirko Sanković, Lika od pantivika, Krinen Zagreb, 2012., slika na naslovnici prof. Antun Keča.


Oznake: HDZ, tranzicija, korijenita reforma društva, vrijeme tranzicije, pravo na samoupravu, pravo na stabilnu valutu, birokratizirane reforme

Politika (mrtvog) magarca


Izborni zakon s preferencijalnim glasovanjem (ako izuzmemo kompliciran mehanizam glasovanja, sa svrhom razvlaštenja naroda osnovnog prava na učešće u vlasti), podupiran (neuspjelom) referendumskom inicijativom, nije kontrolni mehanizam neograničene vlasti stranaka i pojedinaca u Saboru (time i Vlade RH, Ustavnog i Vrhovnog suda RH, Ustava RH).
Dvodomni Sabor i poštivanje obaveze javne rasprave pri donošenju novih zakona je kontrolni mehanizam parlamenta, kao i ustavna odredba o Saboru i narodu (a ne o Saboru ili narodu) koji donosi odluke .... a ne preferencijalno glasovanje.

(Istovrsnu grešku radi MOST, nuđajući reforme teritorijalnoga ustroja i monetarne politike ...)



Oznake: izborni zakon, preferencijalno glasovanje, nositelji vlasti, referendumska inicijativa, kontrola vlasti, dvodomni parlament

Hrvatski paradoks II



Sutra nas čeka mrak

U Republici Hrvatskoj političke stranke (partije) bez članstva i glasača imaju saborske zastupnike, partija koja je 45 godina održavala totalitarni (krvavi) sustav na predizbornim skupovima i vlastitim političkim tribinama okuplja stotinjak pobornika osvaja natpolovičnu ili relativnu većinu, platforme nezavisnih (bez političke promidžbe i djelovanja u javnosti) u petnaest dana osvajaju 19 mandata, ...

Politički sustavi (razvijenih demokracija) to smatraju paradoksom (nepotpune demokracije). Zašto bi postojale političke stranke i (profesionalni) političari (pa i nezavisni) ako je stupanj anomalije izrazit.
Odstupanje od demokratske prakse dugotrajnog i savjesnog rada u politici i među biračima, sticanja iskustva i povjerenja društvene zajednice, podrške birača na zajedničkim (političkim) projektima zajednice svojstven je samo nedemokratskim sustavima, despocijama, diktaturama.

Društvene pojave u RH ne ulijevaju nadu u izlazak iz teške krize društva. Srljamo u mračnu budućnost ....


Oznake: partija, političke stranke, totalitarizam, glasačko tijelo, nezavisne liste, paradoks nepotpune demokracije, povjerenje, kriza

12

četvrtak

studeni

2015

Hrvatska krvari


SDP je titoistička, orjunaška, četnička, bezbožna, krvločna partija.


Most je novokomponirani most (toplinski)(mjesto gubitaka).
Tražiti reforme tranzicijskih reformi je političko samoubojstvo.
Svaka reforma košta, a tranziciju (koja zbog rata kasni u rokovima) reformirati s (nedefiniranim, malobrojnim) glasačkim tijelom je ludost.

Puč.

Jedini razlog pokretanja reforme koju predlaže neovisna lista MOST je taj što se tranzicijom SDP morao preobraziti u građansku stranku (iz revolucionarne partije). A to nije (niti može). SDP se kadrovima i retorikom vratio u razdoblje stvaranja KPJ(uhuhu).
Niti jednom članovi MOST-a nisu optužili SDP za ozbiljne propuste u tvorenju modernog društva.
Reforme neovisne liste MOST su kontrareforme, i kao takve su kočnica tranziciji. Pomoć održanju sustava koji je osuđen na zaborav. Da bi lakše prebrodili reforme, ponuđena je politika tranzicije.
Sad oni koji su spavali (sramotno su bili izvan ikakvog društvenog sustava, do na potrošačkoj strani: besplatnog školovanja, zdravstvene zaštite, zapošljavanja u općinama, fakultetima, školama) traže reformu poluzavršene reforme.
(Kao pomoć bratskoj socijal-nacionalističkoj partiji koja ih je udomila na državne plaće).

Ima li u MOST-u barem jedan poduzetnik?

Zbog sustava koji je producirao laži i lažne intelektualce koji su podupirali te laži, tranzicija još traje, a kontrareformom nastoje zaustaviti razobličavanje monstruoznog sustava produkcije i gušenja lažima ... Milanović i HRT su najeklatantniji primjer ... uz njihovu podršku. Demagozi.

Ovo su vam proizvodili (prepravljali) socijalistički, nesvrstani samoupravljači ... Kada će (završiti) reforma odnosa prema tom nakaradnom, neradnom sustavu koji je producirao laži i lažne intelektualce koji su te laži podupirali?


Oznake: titoisti, SDP, most, reforma, trošak reforme, tranzicija, kvazi intelektualci, zaustavljanje tranzicijskih reformi

Bilo kakva vlada bilo kakvog spasa

Tko ne imenuje SDP uzrokom teškog stanja Hrvatske, nema što raditi u politici. Zlouporabom vlasti prouzročili su svekoliko urušavanje društva.
Da je MOST to na vrijeme uradio (umjesto osuđivanja 25 godina politike). sada bi imali čistu poziciju.

Mogućnost koalicijske vlade MOST-a i SDP-a (koliko god izvjesna) imala bi neizvjesnu sudbinu.
Ukoliko MOST pristane na koaliciju sa SDP-om, ta bi Vlada trajala vrlo kratko.


Treba naglasiti kako je dužničku i svekoliki krizu (dosljedno sdp-ovskoj politici) produbio upravo SDP.
Mogućnost daljnjeg zaduživanja je nerealna, gospodarska aktivnost na razini podmirivanja dužničkih kamata i stabilnosti Vlade (rubna gospodarska aktivnost) iracionalna.
Koalicija SDP-Most je propala (i u slučaju ostvarenja te koalicije trajno će izbrisati SDP i MOST s političke scene najduže za tri mjeseca).

Pretpostavimo da griješim. Tada bi HDZ bio oporba (umjesto predviđena tri mjeseca) 4 godine.
Ako ne griješim, pregovaračka snaga MOSTA u odnosu na HDZ ne postoji.

Tvrdnja (ponovljena): Hrvatskoj je potrebna vlada nacionalnog jedinstva bez titoista.

Ako je tvrdnja točna, glasovi i saborski mandati nemaju nikakvu vrijednost. Pregovori MOST-a su bespotrebni. Ustraje li MOST na radnjama koje provodi, trajno će nestati s političke pozornice za jedan mjesec ili tri mjeseca (svejedno).


Tvrdnja (ponovljena): HDZ je stranka koja ima povijesnu zadaću uljuditi Hrvatsku i vratiti je zapadnoj civilizaciji, kojoj pripada.

HDZ ima stožernu ulogu u formiranju vlade nacionalnog jedinstva. Time potvrđuje (zbog organiziranosti, snage i namjera) svoju povijesnu ulogu (iznova, mada nikad nije ni prestajala).
Kada se formira vlada nacionalnog jedinstava treba je proglasiti vladom nacionalnog spasa.

Dosta nam je Milanovića i socijaldemokratije. (Navoditi negativnu ulogu sdpa i kukuriku koalicije u novom hrvatskom stradanju je bespotrebno.)

Hrvatska (i samo Hrvatska)!


Oznake: hrvatske izdajice, koalicija, vlada nacionalnog jedinstva, gospodarska kriza, cijena jednog biračkoga glasa, most, uloga

11

srijeda

studeni

2015

Mogu li ja biti rizničar?

Zadnji izbori su ponudili Hrvatskoj prozor u svijet (tišine). Autizam.
Prozor s jedne strane gleda u svijet, s druge strane unutar (nas samih).

Još uvijek se nismo sagledali iznutra. Nismo prošli katarzu (napaćenog naroda).
Nebrojene žrtve nisu dostatne za ozbiljniji pristup svakodnevnom odnosu prema državi, narodu.

Neodgovornost traži ozbiljan odgovor.
Vrijeme je za zatišje. I govor muza.
Ako se ne možemo usmjeriti nabolje, hajdemo u suprotnom smjeru (kraće će trajati).



Oznake: autizam, prozor, samosagledavanje, katarza, žrtve, neodgovornost, ozbiljnost, trajanje

Nemoć hrvatskih doktora ekonomskih znanosti

Gospodarska kontrareforma
Tvornica zabluda

Dvadeset pet godina hrvatske samostalnosti obilježeno je ratom, poraćem, obnovom i spoznajom o parcijalnom učinku rata. Oslobodili smo se Beograda, Jugoslavije, naroda i narodnosti (velikosrskog hegemonizma). I komunizma.
Rješavanje društvenog sukoba unutar hrvatske nacije (podijeljene na izdajice ( petokolonaše; kolon - dio debelog crijeva, čmar)) i državotvorne snage) nije riješen Domovinskim ratom.
Sukob (proizašao iz odnosa i utjecao na odnos (prema državi)), potakao je današnje sukobljavanje društva unutar sebe (isprepleteno s vanjskim utjecajima).
Specijalni rat (zamagljivanja odnosa i razloga).

Hrvatski ekonomski stručnjaci (aludirajući na teški ekonomski položaj birača)(bez namjere riješiti taj položaj)(namjeravaju produžiti stanje kvazidemokracije (zabludama, specijalnim ratom) uključili su se kao treći put (neovisni ekonomski stručnjaci) kritizirajući politiku i ekonomiju u posljednjih 25 godina.
Prozivaju političke elite. Osporavaju i temelje gospodarske politike.

Dvadeset pet godina, neovisni ekonomski stručnjaci, u uvjetima tržišnog gospodarstva, nisu bili sposobni utjecati na (pozitivne) gospodarske trendove, a kritiziraju gospodarsku i monetarnu politiku.
Doktori ekonomskih nauka.
Naviknuti na socijalističko zatvoreno tržište, producirali su ekonomske kadrove sposobne preprodavati i koristiti zakon ponude i potražnje novca (novac je roba)(čitaj: inflaciju).
I današnja glavna odlika predloženih reformi izaziva inflaciju. Oni svoja ekonomska znanja mogu iskoristiti jedino u uvjetima državnog monopola (zato moraju biti ministri) i inflacijskih uvjeta (gdje, trajno usredotočeni na novce, brzo reagiraju i uviđaju promjene na ponudu i potražnju novca).

Paket reformi koji predlažu usmjeren je na državnu potrošnju. Niti jednom nisu spomenuli realnu privredu, povećanje BDPa. Oni to ne znaju. Ne znaju predložiti gospodarsku aktivnost koja bi povećala zaposlenost, povećala BDP, povećala standard ljudi. Predlažu samo smanjenje državnih rashoda (uz obavezu, valjda domoljubnu, stanovništva zadržati porezna primanja na istoj ili većoj razini).
Titovi kadrovi ...

Istovremeno, u proteklih 25 godina, niti su sudjelovali u stvaranju države niti su sudjelovali u iskorištavanju gospodarskog potencijala. Sada se žale kako nisu postojali uvjeti za njihovo blistanje (socijalističkom praksom potkradanja naroda na razlici tečaja ...).
Njihove predložene mjere bi svakako stvorile uvjete za njihov meteorski financijski uspon.

Praksa papirnatih reformi i papirnatog oduzimanja novca je započeo promjenom AU kruna u srpske denare (pri ujedinjenju).Od tada dominira jugoslavenska ekonomska misao osiromašenja naroda vladinim uredbama (skrivenim iz glomaznih reformskih zahvata).
Doktori ekonomskih znanosti ... nemaju pojma kako stvoriti stvarnu privredu.

Dakle, reformu neuspješnog gospodarskog sustava je pokrenuo i utemeljio F. Tuđman. A ovo danas je kontrareforma.
U jugoslavenskom modelu inflacije (kao sredstva uporabe državnog monopola u oduzimanju financijskih sredstava gospodarskim subjektiima i stanovništvu) zamijenjen je sustavom vezanja domaće valute (kune) za stabilnu (svjetsku) valutu čime se gospodarska neaktivnost manifestira nedostatkom kuna.
Stabiklna kuna prokazuje sve neradnike, manipulatore, osobe koje žele državnim monopolom isisavati novčana sredstva od svih ostalih (pa i same države).
Svojedobno je (M.) Vedriš izbačen iz HDZove ekonomske garniture, jer je zagovarao stvaranje uvjeta inflatorne pljačke.
Ni mostovci nisu drukčiji (intelektualci koji u 25 godina nisu iskoristili intelekt, zato im treba državni monopol).
I ja bih bio pametan uz državnu zaštitu ...
Cilj tuđmanove reforme je postići gospodarsko stanje u kojem radite što manje, a imate što više. Smisao kontra-reforme (trenutno ih zagovara platforma MOST) je da što više radite, a imate što manje.

HDZ mora braniti izvorne ekonomske postavke izvornog HDZa (zbog tog smo ratovali i ratujemo).

Kontrareforma (crkvena)


Oznake: reforma, kontrareforma, slobodno tržište, intelektualna snaga, stvaralačka snaga, licemjerje, realna privreda

Tvornica slatkiša



Hrvatska je 25 godina na putu samostalnosti (ulaskom u NATO pakt, potom u EU).
Izbori su prodrmali hrvatsku stvarnost. Povratak komunista 2000.g., Mesića, Josipovića, komunista 2011.g i ove su izbore učinili uzbudljivim.
Komunisti (s 3 % glasova) juirišaju na vlast ... Zaboravili smo da nikad nismo glasali za njih, a oni su svejedno 45 godina vladali u Jugoslaviji.
O tom što su komunisti spremni, možemo pretpostaviti ...

Ali, nije riječ o komunistima. Riječ je o "Hrvatima" koji su nezadovoljni s 25 godina hrvatske nacionalne države.
Kritika tih 25 godina (uz obavezno naslikavanje kao nove političke struje) ima i vlastitu kritiku. 25 godina im je trebalo kako bi pokazali svoje sposobnosti, ali na mjestima obnašanja vlasti?
Ja kritiziram od početka, i ne iskazujem volju za državnim funkcijama!
Zaista smo sretni. Rad nas vodi u ropstvo, ropstvo u slobodu, sloboda u ropstvo, ropostvo u rad, ... Hvala Bogu (bar budala ima).
Prošle izbore nas je poučavao raspop, ove (zasluženo) novi moralisti ... samo su pošteni Hrvati lopovi.
I glupom je jasno da uvijek ima slatkiša. Ali su gorka okusa.

(Strategija uljepšavanja stvarnosti ponudom bolje prošlosti i nerealne budućnosti, bez sadašnjosti)


Oznake: samostalnost, nato, EU, komunisti, slatkiši, gorak okus

10

utorak

studeni

2015

J* blog


Tuđman je bio ovdje
Primjer neispravnih reformi
Povijesni značaj


Temelje RH koji je dr Tuđman sa suradnicima postavio smetnja su svim neHDZovskim političkim grupacijama ...
Hrvatska je razdijeljena na pro (HDZovske, hrvatske, domoljubne snage) i anti ( HDZovske, hrvatske, domoljubne).
U Hrvatskoj postoje dva bloka. Domoljubni, državotvorni blok (kojem je stožerna stranka HDZ)i blok koji se protivi domoljublju, državotvornosti (pa napadaju HDZ).

Oni koji nisu sudjelovali u (povijesnoj) misiji oslobađanja i stvaranja Hrvatske priklanjaju se (od srama) nedržavotvornoj, nedomoljubnoj partiji (SDPu).

Svakom zgodom (antiHDZovci) reformama umanjuju (povijesni) značaj HDZa. Povijesni (miševi, povijesni značaj).
Liberali u koaliciji s Račanom (promjena Dana državnosti, dvodomnost Sabora ...), HNS s Milanovićem (nudili su se promjeniti Ustav), ...

Osnovna politika umanjenja (povijesnog) značaja se obavlja reformama.
Pogledati ćemo tko sada nudi reforme i koje.

Umjesto reforme ustroja Sabora (koji je nakon račanovo-hslsovih reformi postao jednodomni), nudi se reforma teritorijalnoga ustroja RH.
Zašto je ustrajavanje na samodrživosti općine kriva reforma? Općina je upravna jedinica lokalne samouprave (ne nužno samodrživa).
O nužnosti povrataka dvodomnosti Sabora (koji bi onemogućio samovolju jednodomnog Sabora, i samovolju političara koji ovladaju Saborom, na što se MOST (lažno) žali, drugom zgodom ... (niti ne znaju što je razlog samovolji na koju se žale).

Članak 4.
Općina je jedinica lokalne samouprave koja se osniva, u pravilu, za područje više naseljenih mjesta koja predstavljaju prirodnu,
gospodarsku i društvenu cjelinu, te koja su povezana zajedničkim interesima stanovništva.

http://www.zagreb.hr/UserDocsImages/Zakon%20o%20lokalnoj%20i%20podrucnoj%20(regionalnoj)%20samoupravi.pdf

Zakon o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi podjednako za općinu, kao i za županiju, ne navodi financijsku samodrživost kao uvjet osnivanja. Ustavom zajamčena samouprava (zakonom imenovana lokalnom i područnom) je razlog osnivanja općina i županija.

Članak 6.
Županija je jedinica područne (regionalne) samouprave čije područje predstavlja prirodnu, povijesnu, prometnu, gospodarsku,
društvenu i samoupravnu cjelinu, a ustrojava se radi obavljanja poslova od područnoga (regionalnog) interesa.

http://www.zagreb.hr/UserDocsImages/Zakon%20o%20lokalnoj%20i%20podrucnoj%20(regionalnoj)%20samoupravi.pdf

Reformatori (moga Q) ne navode krivu prirodnu, povijesnu, prometnu, gospodarsku, društvenu i samoupravnu cjelovitost. Navode, reformatorski, prevelika izdvajanja za ustavom zajamčene institucije lokalne samouprave (uprave).
Nisu naveli pravo srpske nacionalne manjine na tri saborska mjesta (što košta), nisu naveli pravo srpske nacionalne manjine na kulturnu autonomiju (koja košta). Nisu naveli pravo srpske nacionalne manjine na zagarantirana mjesta u jedinicama lokalne uprave (što košta). Sve je to Ustavom i zakonima zajamčeno. Reformatori ne navode izdavanja kao razlog za ukidanja tih troškova.


Zamršenost reformi koje predlažu (rEFORMATORI) nije iscrpljena. 250 općina (a nisu sve financijski ovisne) po 5 milijuna kuna koštaju 1 milijardu kuna. Kad se ukinu općine njihovo mjesto zauzimaju (novoosnovani) kotarevi (koji će koštati 950 milijuna kuna, i neće biti opterećeni samofinaciranjem).
Umanjivanje kvalitete uprave i stvaranje isključivo potrošačkih jedinica lokalne uprave (bez strateških ovlasti, bez mogućnosti izlaska iz stanja nerazvijenosti).
Tko predlaže reforme, dobro da je i tako (crno).

Glavna zabluda reformi je financijski teret nerazvijenih općina (za koje se krivom premisom o samofinanciranju zanemaruje pravo na lokalnu samoupravu), dok se (veliki) gradovi (smatrani finacijski samodrživim) glavni generatori krize državnog proračuna. Kako?
Zagreb je imao proračun 12,5 milijardi kuna. Spao je na proračun od 7,5 milijardi kuna. Gubitak od 5 milijardi kuna u gradskoj blagajni je višestruko veći (jer grad prirezima i nametima uzima dio ukupne novčane aktivnosti u gradu).
Zagreb, Rijeka, Osijek, Split su glavni centri generiranja krize i izrazito su neuspješne jedinice lokalne uprave.
Reformatori (dovoljno ih je nabrojiti i referentno nabrojiti djelatnosti kojim su se bavili kako bi shvatili da je riječ o diletantima).

Članak 3.
Jedinice lokalne samouprave su općine i gradovi.
Jedinice područne (regionalne) samouprave su županije.
Općine, gradovi i županije osnivaju se zakonom.

http://www.zagreb.hr/UserDocsImages/Zakon%20o%20lokalnoj%20i%20podrucnoj%20(regionalnoj)%20samoupravi.pdf

Razina predlaganih reformi uistinu ne nadilazi četničke fantazije. Uništenu Hrvatsku.

Mate Granić je dobio parlamentarne izbore 2000.g., samo on to nije znao

O monetarnoj reformama (štampanju novca i kunskim kreditima) (uništavanju kune), podjednako nestručno predlažu reforme koje nisu utemeljene. Štampanje vlastite monete (kada nemate ni prirodne resurse, čime bi potakli iskorištavanje istih, ni tehnologiju) zaista je četnički čin.
Nakon 4 godine Račana, 10 godina Mesića, 5 godina Josipovića, 4 godine Milanovića evo nam (4 godine) budala (sa 9% biračkog tijela, iako ni prethodno nabrojani sveukupno nisu skupili 9 % glasova na svim izborima na kojim su sudjelovali).
Štampati novce na Sjevernom polu ne može biti način oživljavanja gospodarske aktivnosti na Sjevernom Polu.

Jadranka Kosor je dobila parlamentarne izbore 2011.g., samo ona to nije znala

Pregovori o koaliciji za sastavljanje vlade i osiguravanju saborske većine medijski (mediji su u hrvatskoj nehrvatski, i razumljivo je kako medijski nameću potrebu za gašenjem hrvatske samouprave, hrvatske valute) nepotrebno nameće povoljan položaj MOSTA, a ne pitaju se koga most predstavlja. Tko su glasači koji su MOSTu dali svoje izborne glasove?
Ako im je dao glas moj šef, ja sam za MOST. Ako im je dao moj radni kolega, razmislit ću dva puta. Ako im je dao glas noćni čuvar u mojoj firmi, j* im mater (njima i njihovim 19 saborskih mandata).
Radi se o izbornom iznenađenju (što upućuje na mlade (neiskusne) birače, revoltirane birače, ili izbornu prevaru). U niti jednoj ozbiljnoj rasčlambi (Prgomet, Petrov, Petrina) ne mogu biti faktor oslanjanja u vođenju državom.

MOST nije dobio 19 saborskih mandata, samo mi to ne znamo (a ako ih je dobio nisu oslonac države)

Nije kraj reformama. Petrov predlaže početnu plaću novih ministara 9999 kn, ako naprave pomak (vrate milijarde kuna, država je dužna 300 milijardi) povećat će im plaću (novim izborima i nogom u stražnjicu). Glup, tup, tuplji!
U krizi se povećavaju primanja i privilegije dužnosnicima, jer je želja zamijeniti nesposobne sposobnim (sposobni se nadmeću samo kad su adekvatna primanja). Smanjenje saborskih primanja i povlaštene mirovine je dovelo do toga da je (idiot) (Prgomet, Petrina, Petrov) postao uobičajnen prosječan saborski zastupnik. Tko bi pored takvih idiota (koji se brane niskim primanjima) htio biti s njima u Saboru?

Očigledno je kako su diletanti umislili kako će ih netko slušati 4 godine, pod izlikom (kvazi)demokracije. Što prije i mi i oni shvatimo kako je riječ o zalutalima u naše živote i u politiku, prije ćemo se osloboditi gubitka vremena na utopiju (socijal-nacionalističku boljku).


Oznake: ustav, zakon. lokalna uprava, jedinica lokalne samouprave, antilogika, reforma, smisao reforme, moj Q, višeslojnost, diletanti, rang lista

09

ponedjeljak

studeni

2015

Vecina vlada, manjina otuduje politicku moc

MOST je najobicnija perverzija.

Bez obzira na politicke i stranacke interese i strategije (o kojima ne pisem niti ih imam namjeru rasclanjivati), duznost mi je spomenuti osnovna nacela demokracije.
Lista koja dobije najvise zastupnickih mjesta na izborima je izborni pobjednik (apsolutni ili relativni, ovisno o broju zastupnickih mjesta koje je osvojila).
Ako postoji (legalna) mogucnost postizbornog koaliranja s namjerom osporiti primat relativnom pobjedniku, treba voditi racuna o ulogama takvih koalicijskih partnera.
Nedemokraticno je s osvojenih 19 mandata od 143 (za koje se netko nadmetao) izjavljivati kako je izborni pobjednik i kako kontrolira saborsku vecinu, te najvljivati kako ce upravo on imenovati mandatara (a nece predloziti niti jednog lidera stranaka koje imaju preko 50 mandata u Saboru.)
Ja ne kritiziram takve najave kao pripadnik stranke (nisam clan niti jedne stranke), vec kao glasac.
Netko tko ima oko 330000 biraca (9,3 % glasaca) nije u mogucnosti uvjetovati nista bitno. Tako je odlucilo biracko tijelo. Iskoristavanje izbornog rezultata za ucjenjivanje (mada legalalno, iako je i ta legalnost u krizi u kojoj se nalazimo zbog sigurnosnih razloga upitna) je vrijedjanje vecine biraca.

Dogovore li se Karamarko i Milanovic, Most je beznacajan. Prepusti li HDZ Most SDP-u, obzirom na javni dug i nemogucnost daljnjeg zaduzivanja bez uplitanja Eu i vjerovnika, za tri mjeseca ce pasti takva vlada.
Umirovljenicki glasovi, zbog duznistva vise nisu biracki glasovi. Mnogi (po teoriji disperzije politicke moci) glasovi prestaju vrijediti (pa politicka moc pripada nepravilno uzoj politickoj grupaciji). U ovom slucaju MOSTU.
Niti vi imate snage, sposobnosti, niti ste dobili mandat za ikavu ulogu u drustvu. udbo-politika iskoristavanja povoljnog (po vas) / nepovoljnog (po druge) trenutka za postizanje nepripadajuce politicke moci nije nas doceko nespremne.
Vi drzavu ne mozete izvuci iz krize, to je primjetio 91% biraca. A u poziciji ste politickim ucjenjivanjem nametati svoje namjere. Sve dok ne odgovorimo oruzano ... Tada vam 350 000 biraca nece biti od pomoci.
Ne damo se zamajavati od sake umno poremecenih idiota (koji misle da mi spavamo ...).
Treba teziti demokratskoj volji (pet minuta slave koji nas vode u nedemokraciju).
Nije politika za svakoga. Onaj tko demokraciju ne unaprijedjuje, vec je zloupotrebljava nece ni zivjeti u demokraciji.
Ja sam rekao!

Bik koji sijedi





Oznake: Relativni pobjednik, vecina, demokratska volja, nedemokracija

Hvala (za ono što nisam čuo)


Koalicija radića

U Hrvatskoj ne postoji nacionalna svijest. Postoji (arhajska, naučena u crkvi) svijest o narodu (što se pri bilo kojem političkom odlučivanju primijeti).

Niš korisna (štetočinska) SDP vladavina nije probudila nacionalni osjećaj (i ponukala na nacionalno političko okupljanje). Hrvatska nije izišla iz krize.
Kriza je stanje nesposobnosti donošenja odluke.
Izjednačenjem HDZ-a i SDP-a, s MOSTOM (dostatnim za tvorbu Vlade) stvoreni su uvjeti za postepene (možda) korake iz krize, ili nastavak krize (što je izglednije).
Složena (manjinska ili koalicijska vlast) (osobno me ne smeta takav oblik vladavine, ali ne u ovom trenutku) ukazuje na političku neorganiziranost (u modernom smislu zaštite nacionalnih interesa).
Dolazak SDP-a na vlast prije četiri godine (u jeku globalne krize) i nesposobnost savladati ili pratiti tu krizu (kako su radile i uspjele prebroditi sve zemlje zahvaćene tom krizom), neodustajanje SDP-a od vladavine, stvorio je uvjete za organiziranje na nacionalnoj razini (za spas Hrvatske). Izborni rezultati pokazuju kako Hrvatska nije politički sposobna pratiti krize i politički se organizirati kako bi prebrodila te krize.
Ili je možda manjinska, možda koalicijska vlada odgovor na našu neodgovornost (i nesposobnost biti dostatno politični kako bi zaustavili krize).
Možda u Hrvatskoj nema nitko voljan prihvatiti ogroman dug, iscrpljenost Hrvata (blokirani, dužnici u švicarcima, nezaposleni, ...).

Možda je stigla na naplatu indiferentnost na vladavinu Račana, Mesića, Josipovića, Milanovića. (Ili su čekali da branitelji ostare, jer osim branitelja nitko nije krvario za ovu državu ...)

Ustrajavanje na politici reformi a ne na izjašnjavanju o načinu rješavanja dugovanja, put je u demagoško preskakanje rješavanje problema (nitko dugove nije vratio štednjom, jer dužan čovjek kad uštedi sav iznos koji troši i dalje je dužan onoliko koliko je bio dužan prije štednje).
Složenim zahvatom povećanja prihoda i istovremenim smanjenjem rashoda (na razinu ispod prihoda) stvara višak kojim se podmiruje dugovanje. Gospodarski razvoj je jedini put (a bez ulaganja nema prihoda) ...
Niti smo spremni (za izazove), niti tko spominje način izlaska iz krize ... spominju reforme i volju naroda (s time mogu obrisati *).
Neka se nitko ne poziva na volju naroda (narod je nevoljan).



Oznake: narod, nacija, politička organiziranost, kriza, odgovor na krizu, vraćanje duga, reforme, volja naroda

Hvala vam (što ste se umorili)

Prvo, Zahvalio bih se svima koji su izišli na izbore (zahvala je sarkazam, SARKAZAM).

Nakon izbora i prekida predizborne i izborne šutnje (preko ramena) sam zapazio zahvale (totalnih idiota) biračima koji su izišli na izbore.

Zašto bi Ivo Josipović (i ne samo on) zahvaljivao meni što sam koristio ustavno pravo i izišao na izbore? Hvala njemu što nije pobijedio (ni predsjedničke, ni parlamentarne izbore).

Dio izbornih kandidata su započeli postizborno obraćanje zahvaljivanje biračima što su izišli na izbore. Titoisti koji smatraju kako oni imaju veće pravo ili veću ulogu u izbornom procesu.
Izišao sam na izbore, nisam vas primjetio, nisam glasovao protiv vas, nisam glasovao za vas. Glasovao sam za političku opciju najbližu mojim svjetonazorima (a takvi mi se ne zahvaljuju što sam izišao na izbore). Ja sam zahvalan što sam imao kandidate za koje sam bio voljan glasovati (inače bih ponudio vlastitu listu).

Izbori su završili. Još uvijek mi nije jasno zašto netko za koga nisam glasovao javno zahvaljuje svim biračima koji su izišli na izbore (pa tako i meni).
Bit ću pametniji dogodine, oni nikada ...


Internet, mobitel, ... pozivi. Broj glasača koji je izišao do 11 i 30 sati, broj glasača koji je izišao do 16 i 30 sati, ali ne u u 19 sati ukupni broj glasača koji su izišli na izbore. Najava za 22 sata i podatke o ukupnoj izlaznosti ... ništa. Trebala im je vječnost za namještanje izbornih rezultata. Osnovni podatak (koji su imali u 19 sati ili 19 i 30 sati je ukupna izlaznost. Taj podatak nisu objavili, ali su 1 sekundu po isteku roka za izbore objavili podatak o izjednačenosti HDZ-a i SDP-a ...
Cijelu večer su iskoristili za kalkulacije o MOST-u (sa 19 mandata), iako je u 10 izbornih jedinica minimum neodređenih saborskih mandata 10 (a po broju glasova za stranke koje nisu prešle izborni prag radi se o nemogućnosti određivanja 20 saborskih mandata). Moguće je da MOST ne osvoji više od 2 mandata (iako je nevažno koliko će MOST osvojiti mandata, u trenutku njihovog stavljanja u fokus oni su u domenu broja neodređenih saborskih mandata sa svojim ukupnim procjenama),
Loše režirana (izborno-lopovska) predstava.

Po D`Hondtovoj metodi određivanja parlamentarnih mandata, dovoljno je da u svakoj izbornoj jedinici barem jedna stranka koja ne pređe izborni prag osvoji jedan glas (a s liste su barem kandidati glasali za sebe) kako bi se broj raspodjele mandata morao određivati prebrojavanjem svih glasova (matematičkom metodom po prebrojavanju glasova se određuje raspodjela mandata). Kako je moguće ustrajavati na broju mandata, znajući da nisu određeni do potpunog prebrojavanja i primjene matematičke (D`Hondtove) metode u izračunu tog broja?
Ja sam pametan (bio i jučer), a ovi neće biti pametni nikada ...


Posebno sam zamijetio izjave pripadnika MOSTA-a o tome kako su građani prepoznali rad njihovih kandidata u lokalnim zajednicama (gradonačelnici). Da, primijetili smo kako u njihovim lokalnim zajednicama nema ovaca, a okoliš je zarastao u korov i zapaljivo šipražje. Podjednako smo zamijetili kako ne sudjeluju u izradi opreme za svemirske brodove ... Oni niti pastira (u svojim zajednicama) nemaju ...!



Oznake: zahvala, ustavno pravo, namještanje, izlaznost, uspjeh u lokalnoj zajednici, d`Hondtova metoda, neodrediv broj mandata

08

nedjelja

studeni

2015

Kako nastaje rat (i koliko traje)



Izborna poruka



Politika, kao sredstvo prevladavanja društvenog sukoba, (sustavno) krizom nije politika već sredstvo produbljenja društvenog sukoba.
U Hrvatskoj ta kriza traje 1000 godina. Nagomilani društveni sukobi označavaju stanje rata (koji traje).
Ako ne možemo zaustaviti taj rat, birajmo (odgovorno) politiku.
Svi propovjednici okretanja budućnosti zaboravljaju da svi neriješeni društveni sukobi uvjetuju i sadašnjost i budućnost (a često i prošlost).


Budimo barem danas domoljubni. Budimo danas politični.

Hrvatska za sva vremena!






Oznake: politika, kriza, društveni sukob, rat, izbori

06

petak

studeni

2015

Birate svoju čast i svoje mjesto u društvu

Tipična ishodišta politke su društveni sukobi, ograničenost resursa, planiranje budućnosti, odnosi s drugim zajednicama.

Politika pretpostavlja početnu raznovrsnost stajališta, pa je pomirenje razlika među uključenim stranama također jedan od njenih ciljeva.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Politika


Kada društveni sukobi prerastu mogućnosti pomirenja razlika, politika postaje nemoćna.
Društveni sukob (nedozrele nacije) proizlazi i zbog nacionalnog pitanja. Nacionalno pitanje opterećuje hrvatsko društvo od nastanka prvih nacija, ali je posebno izraženi pojavom jugoslavenske ideje (koju i danas dio društva, unatoč većini, pokušava oživjeti). Jugoslavenska manjina, nepoštujući demokratska načela, spremna je političkim sredstvima nametati svoju ideju i produbljivati društveni sukob (sve u službi otvaranja ratnog žarišta u Europi i EU, pri pokušaju otklona žarišta sa ukrajinske krize i tako pomažu Rusima).
Uz Jugoslavene, na nadopunjen način (služeći Rusima i Srbima), pojedini Srbi u Hrvatskoj podupiru velikosrpske ambicije, i tako produbljuju društveni sukob.
Uz ta dva generatora društvene napetosti, korupcija i nepotizam oslonjeni na lokalpatriotizam i centralizam opterećuju društvo.

Ograničenost resursa (Hrvatska nema energente , ni sirovine dostatne za industriju) je pojačana slabom produktivnošću (i nemarom).

Budućnost (jugoslavenska, ateistička, bez suvereniteta, prorusko-prosrpska)(ili hrvatska, katolička, domoljubna, prozapadna) i planiranje dodatno opterećuje politiku.

Odnosi s drugim zajednicama (na temelju jugoslavenstva, ateizma, prosrpstva, proruske opredjeljenosti)(ili hrvatstvo, katoličanstvo, prozapadno pravno normiran odnos) su na (izbornoj) kušnji.

Četiri godine kukuriku vlasti je društveni sukob podigla na razinu iznad politikom rješivog problema. Samovoljno su nametali društvene norme i politiku (kojoj nije bila zadaća pomiriti razlike među uključenim stranama).
Vrijeme je da se glasači RH izjasne o društvenom sukobu (koji je izmakao kontroli). Stanje u kojem se Hrvatska nalazi je stanje specijalnog rata i potpune paralize sustava.

Očigledno je kako problem potječe od ranije (i time demantira sve koji propagiraju okretanje budućnosti bez trajnog rješavanja nastalih društvenih sukoba).
Raščistimo s prošlošću. Razlučimo razum od nerealnih želja. Politička snaga ovog naroda je u njegovom zajedništvu ...
Svejedno, do danas nije razjasnio nagomilani društveni sukob (podijeljenosti na srpsko-ruske sluge i hrvatske suvereniste).

Imate li ikakvu dvojbu o predstojećim izborima, dužni ste izići na izbore i podržati Domoljubnu koaliciju.
Ovo nisu izbori na kojim se izjašnjavamo o Jugoslaviji, JNA i Srbiji. Ovo nisu izbori na kojima odlučujemo o sudbini okupacijske sile.
Ovo su izbori na kojima se izjašnjavamo o titoistim (orjunašima, komunistima, agentima, udbašima, kosovcima). Ovo su izbori na kojima odlučujemo o sudbini izdajničke (malobrojne) Hrvatske.


Ne birate između HDZ-a i SDP-a. Birate svoje iskreno opredjeljenje u ratu koji traje preko stotinu godina. Birate svoju čast i svoje mjesto u društvu. Birate budućnost Hrvatske. Birate pobjednika (jer je demokracija moćna).
Nećete se moći pravdati višom silom. Budućnost je u vašim rukama.



Za vječnu i jedinu Hrvatsku, prepunu ljubavi, prosperiteta, tolerancije, veselja i života. Za hrvatsku punu djece. Za hrvatsku budućnost.
Spremni!

Glasujte za Domoljubnu koaliciju!


Tko sada zabrlja, neće se oprati do kraja života


Oznake: politika, ishdišta, pomirenje razlika, društveni sukobi, ograničenost redursa, planiranje budućnosti, odnosi s drugim zajednicama, jugoslavenstvo, ateizam, prosrpstvo, katoličanstvo, prozapadnjaštvo, stogodišnji rat, Čast, mjesto u društvu

Izbori (bez izbora); važno



Zakon o izborima zastupnika u Hrvatski sabor

Članak 79.
Nevažeći glasački listić jest:
1. neispunjeni glasački listić,
2. glasački listić popunjen na način da se ne može sa sigurnošću utvrditi volja birača i okolnost za koju je listu, odnosno kandidata, glasovao,
3. glasački listić na kojem je birač glasovao za dvije ili više lista, odnosno kandidata.
http://www.sabor.hr/strongfont-size3zakon-o-izborima-zastupnika-u-hrva
U članku 79. iza točke 3. dodaje se točka 4. koja glasi:
»4. glasački listić na kojem je birač glasovao za kandidate s različitih lista, a nije zaokružio jednu od lista.«.

Članak 80.
Glasovanje traje neprekidno od sedam do devetnaest sati.
U diplomatsko-konzularnim predstavništvima glasovanje traje dva dana s time da završava na dan kada završava glasovanje u Republici Hrvatskoj.
Birališta se zatvaraju u devetnaest sati, ali će se biračima koji su se zatekli na biralištu omogućiti glasovanje.
Na biračkom mjestu moraju neprekidno biti nazočna najmanje tri člana biračkog odbora ili njihovi zamjenici.

Promjenom Zakona promjenjeno je U sjedištima diplomatsko-konzularnih predstavništava ...


ZAKON O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O IZBORIMA ZASTUPNIKA U HRVATSKI SABOR

Klasa: 011-01/15-01/11
Urbroj: 71-05-03/1-15-2
Zagreb, 17. veljače 2015.


U članku 79. iza točke 3. dodaje se točka 4. koja glasi:
»4. glasački listić na kojem je birač glasovao za kandidate s različitih lista, a nije zaokružio jednu od lista.«.



U članku 80. stavak 2. mijenja se i glasi:
»U sjedištima diplomatsko-konzularnih predstavništava glasovanje traje dva dana, s tim da završava na dan kada završava glasovanje u Republici Hrvatskoj.«.


Članak 79.a

Ako birač zaokruži samo redni broj ispred naziva liste, a nije dao preferirani glas kandidatu, glasački listić je važeći.

Ako birač zaokruži redni broj za jednu listu, a dao je preferirani glas kandidatu s druge liste u odnosu na glas za listu, glasački listić je važeći, dok se preferirani glas kandidata neće uvažiti.

Ako je birač dao preferirani glas za dva ili više kandidata na istoj listi, glasački listić je važeći u odnosu na glas za listu, bez obzira na to je li redni broj ispred te liste zaokružen ili nije, dok se preferirani glasovi za kandidate neće uvažiti.

Ako je birač dao preferirani glas kandidatu s određene liste, a nije zaokružio redni broj ispred te liste, glasački listić je važeći kako u odnosu na glas za listu tako i u odnosu na preferirani glas za kandidata s te liste.

Ako je birač dao preferirani glas za kandidate s različitih lista i zaokružio je redni broj ispred jedne od tih lista, glasački listić je važeći u odnosu na glas za listu, kao i za preferirani glas s te liste ako je toj listi dao samo jedan preferirani glas.


http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2015_02_19_398.html


Opasnost nevažećeg glasa na predstojećim parlamentarnim izborima (u odnosu na izbore za EU parlamant) je smanjena, ali je povećana opasnost od zlouporabe vašeg glasa ako ne zaokružite pripadajuću listu.
U slučaju da ne zaokružite i listu i preferencijalni broj na listi, ako se odlučite za preferencijalni glas, moguće je da vam naknadnim zaokruživanjem druge liste oduzmu vaš glas za listu i preferencijalni glas, i dodijele drugoj listi.
Nevažeći listić je samo onaj kojem se ne može nedvojbeno ustanoviti kojoj listi pripada glas.

Kako komunisti i prorusi nikad nigdje u svijetu nisu pobijedili na izborima (a i kod nas su na vlasti), treba obratiti na moguće zlouporabe izbornoga procesa.
Ako ste se odlučili na preferencijalni glas, PREPORUČAMO VAM zaokružite i listu kojoj kandidat pripada.
Hoće li se pojaviti glasački listići koji će promjeniti boju nakon zaokruživanja a prije prebrojavanja, treba osigurati obaveznom stručnom (forenzičkom) analizom uzorka glasačkih listića. (Stranački) Promatrači moraju osigurati nedopisivanje lista kako bi se glasački listić proglasio nevažećim.
Mogućnosti izbornih prevara su očite.
Preferencijalno glasovanje je uvedeno kako bi se lakše manipuliralo izborima. (Čuvajte se bijesa naroda!)
Nakon manipulacije dovođenjem Josipovića (umjesto Mesića, direktivom a ne izborima, pučem), kukurikavaca na vlast (pučem, a ne izborima), referenduma o pristupanju EU (ne referendumom, već brzim izmjenama zakona, pučem), pokušaja reizbora Josipovića (izbornom krađom. pučem), hrvatsko izborno zakonodavstvo nije uzelo u razmatranje navedene nepravilnosti i na brzinu je izglasalo novo sredstvo izbornih prevara. Preferencijalno glasovanje (bez mogućnosti kontrole).
Hrvatski Sabor donosi izborne zakone koji ne jamče kontrolu zakonitosti. To je posebno karakteristika kukuriku izmjena.

Sad je jasno zašto anketni rezultati stalno preferiraju sdp, hns, ids, ... orah, most, kradu, stranku najbogatijih, stranku s najmanje birača. Mogu!

Glasujte za Domoljubnu koaliciju!


Tko sada zabrlja, neće se oprati do kraja života


Oznake: Zakon, glasovanje, preferencijalno, važeći listić, nevažeći listić. preporuka

Rat protiv titoista (raste li i SSrbija?)


Makroekonomija jednog/dva izbornog/a poraza

Psihopatologija jednog/dva izbornoga/a poraza (svakodnevnog života)


Zašto Domoljubna koalicija mora osvojiti 2/3 saborskih mandata ...

Od samog osvajanja vlasti na zadnjim parlamentarnim izborima (kukuriku će biti zapamćen da je dva puta sudjelovao na zadnjim izborima; na zadnjim je dobio vlast, a sljedeći su zadnji na kojima sudjeluju), kukuriku koalicija se ponašala izrazito ekonomično. Provodila je mjere za koje je uvjerena da ih nikad više neće moći provoditi. Imenovanje Srba u Vladu RH, ukidanje pokroviteljstva Sabora RH nad komemoracijom u Bleiburgu, osporavanje profesionalnih nogometnih tijela, uništavanje sporta, uništavanje kulture, uništavanje školstva, uništavanje hrvatske vojske, uništavanje hrvatske policije, uništavanje hrvatskog zdravstva, rasprodaja hrvatske državne imovine, bespotrebno zaduživanje države, raseljavanje (mladih), ... napadi na Crkvu, promjena državnog odnosa prema BIH Hrvatima, omalovažavanje dijaspore, ... Pustoš.
Povratak regionalnoj suradnji (sa Srbijom koja nije priznala agresiju (niti je prošla katarzu), nije platila ratne štete ...) propagirajući regoslaviju (zajedničke sportske lige (iz kojih treba smjesta istupiti, kao da nam je do gledanja srpskih sportaša), kulturne suradnje (gostovanja Lepe Brene), gospodarske suradnje (na nepostojećoj rusko hladno-ratovskoj potražnji jugoslavenskih roba (kada nema ni ruske potražnje niti jugoslavenskih roba, jer je u ono vrijeme Jugoslavija podmirivala sovjetske potrebe uvozom ...). Ako u takvoj suradnji raste Hrvatska, trebala bi rasti i (fašistička) Srbija (s Kosovom, koje pouzdano znam raste, ali za sebe). Uskrsavanje (mrtve ideologije).

Znaju da nikad više neće osvojiti vlast. A ako (ipak) osvoje (ikada) vlast na dobitku su. Pragmatično su (velikim) novčanim transferima ostavili mogućnost prebaciti milijarde na račune s kojih će financirati subverzivno djelovanje, provoditi specijalni rat protiv Hrvatske.
Stvarajući otoke budućeg specijalnog rata. Ne računajući na moguće kaznene progone (zbog teškog kršenja Ustavnih i Zakonskih obaveza) nadaju se uvjetima (ruske) dominacije i sloma hrvatske države (države koju su 4 godine slamali bez milosti).
Posljednji čin je imenovanje Vesne Pusić (nakićeno floskulama o sjajnoj diplomatskoj i sveučilišnoj karijeri (??)), tri dana prije parlamentarnih izbora? Hrvatska bi trebala rasti s njima?.

Njihovo ponašanje je vrlo ekonomično, iskoristili su maksimalno prigodu za uništavanje i pljačkanje (čime će ubuduće financirati specijalni rat protiv Hrvatske).
Vi više za njih nećete glasovati ...

Ali više me brine da ih četiri godine nije imao tko zaustaviti. (HDZ su napali kao kriminalnu organizaciju, branitelje kao razjedinjene u osnovnoj zajedničkoj vrijednosti - ljubavi prema domovini, Hrvate u vjeri prema Bogu i Domovini, ...)
Vrijeme je za oštar obračun sa titoistima (umišljenim samozvancima koji su nam rušili snove).
Vladavina zla, završava ekonomskim slomom upravo snaga zla.
Količina društvenog sukoba koji su proizveli prelazi okvire politike (kao sredstva prevladavanja tog sukoba).
Hrvatska je, unatoč odmjerenosti oporbe, u teškom ratu (titoista i ostatka).

Vrijeme je za preispitivanje nas samih. Kako smo dozvolili ovoliku količinu nesposobnosti, nemara, zlobe upravo na najodgovornijem i najranjivijem mjestu, u državnoj vlasti? Kako smo dozvolili režimu koji smo svrgnuli Domovinskim ratom da nam se pojavi u neokrnjenom izdanju? Nismo porazili domaće izdajice!?
Domovinski rat smo vodili protiv JNA, Srba i Srbije. Protiv titoista nismo ratovali, kazna nas je sustigla zasluženo.


Glasujte za Domoljubnu koaliciju!


Tko sada zabrlja, neće se oprati do kraja života

Psihopatologija svakodnevnog življenja,Sigmund Freud
(Sadržaj:
Zaboravljanje osobnih imena
Zaboravljanje stranih riječi
Zaboravljanje imena i dijelova rečenice
O uspomenama iz djetinjstva i privlačenju uspomena "pokrivalicama".
Greške u govoru
Greške u čitanju i pisanju
Zaboravljanje utisaka i namjera
Greške pri hvatanju predmeta
Simptomske i slučajne radnje
Greške u sjećanju
Kombinirani propusti
Determinizam - vjera u slučaj i sujevjerje - gledišta)


Oznake: titoisti, SSrbija, makroekonomija poraza, psihopatologija poraza, ekonomična politika, pustoš, otuđenje sredstava, specijalni rat, vladavina zla, rat titoista, rat protiv titoista

05

četvrtak

studeni

2015

Zašto nam nije potrebna socijaldemokracija!?



I ja sam Elvis!

Zašto Domoljubna koalicija mora osvojiti 2/3 saborskih mandata ...


Hrvatska je padom Berlinskog zida (i nametnutim ratom) iskoračila iz socijalizma.
Denacionalizacijom (i povratom konfisciranog), isplatom štednih uloga socijalističkih banaka, preuzimanjem socijalističkih umirovljenika, saniranjem ratnih šteta (bez naplate od agresora) u tranziciji postiže (prihvatljivo) zaduženje ispod 56% BDP-a.
Struktura duga je kao najveće dužnike označavala građane, pa firme, a državu kao najmanjeg dužnika.

Dolaskom kukurikavaca (samozvanih socijaldemokrata) struktura duga se promijenila. Najveći dužnik je država.

Dolaskom kukurikavaca (SDP, IDS, HNS, HSU; treba ih imenovati) nastala je eksplozija duga, nastala je eksplozija javnog duga.
(O smanjenju BDP-a (što je rezultat smanjene privredne aktivnosti), (nepravičnoj) raspodjeli državnih (i privrednih) sredstava (pljački), demografskim i političko-vojnim posljedicama ... drugom prigodom (ili nikada, ako Bog da i 8. zaokružimo domoljubne)). Naglasak je na eksploziji duga.

Prebacivanje dužništva s građana na državu (a poduzetništvo je trebalo biti najveći dužnik, i time pokretati gospodarski razvoj), izazvalo je jagmu za državnim (nekontroliranim) novcima (podobnost) i (prividno) povećalo broj sdp-ovih glasača (podobnika koji se uzdaju državnim novcima).
Kako je broj dobitnika pri takvoj politici minoran, a sredstva pozamašna, očigledno je partija "isisala" ogromna novčana sredstva (desetke milijardi kuna) za buduće (subverzivno) djelovanje na hrvatskoj političkoj (i ostaloj) sceni.
Nakon pada sdp-a i socijaldemokracije (nakon pada socijalizma) očekuje nas još jedna (?) borba protiv povrataka socijaldemokracije.
Jesmo li (unatoč politici pomirbe) mogli Ustavom zabraniti socijaldemokraciju (bila ona istinska ili paravan za prorusku politiku raseljavanja i uništavanja malih naroda)?
U ovom osvrtu se nije razrađivala proruska odrednica (nakaradne) socijaldemokracije sdp-a. Naglasak je samo na odnosu prema dužništvu u demokraciji i socijaldemokraciji. Hrvatska je i socijalna država, ali ne produciranjem sirotinje.
Stvaranje sirotinje, zbog koje je potrebna socijaldemokracija je fašizam (ruskih krvoloka).

Socijaldemokracija je hrvatskoj nepotrebna (jer se protivi borbi protiv siromaštva; neodgovornošću i neiskorištavanjem razvojnog potencijala).

Glasujte za Domoljubnu koaliciju!


Tko sada zabrlja, neće se oprati do kraja života




Oznake: Berlinski zid, pad socijalizma, bdp, dužništvo, kukurikavci, siromaštvo, nesposobnost, nerad

04

srijeda

studeni

2015

Vragovi, nismo spremni!



Spremni smo (suočavati se)!

I ja sam on!

Zašto Domoljubna koalicija mora osvojiti 2/3 saborskih mandata ...


Kad bi ustanovili trajni nalog za glasovanje ja bih ga dao HDZ-u ...
Demokraciji (kao sredstvu političkog odlučivanja), većina odlučuje.
Ja ne mogu biti Hrvat sam za sebe (iako sam Hrvat sam po sebi; toliko su moji preci uložili u hrvatstvo).
Hrvat se može biti jedino u društvenoj zajednici. Mi, Hrvati!

U političkom smislu, nisam ni pred kakvom neodlučnošću. Sve mi je poznato, jasno i znam što moram uraditi.
Izbori su mogli biti i prije dva mjeseca, prije dvije godine, prije nego su kukurikavci zauzeli vlast.
Nikad nigdje na demokratskim izborima nisu pobijedili komunisti, niti prorusi. Nigdje u Svijetu.

Zašto bi se onda izborno nadmetali s prokomunistima, prorusima, prosrbima (titoistima)?
Zašto bi lopovskoj, nesposobnoj, zločinačkoj, ateističkoj (u zemlji katolika), anacionalnoj (antihrvatskoj) političkoj opciji (koja je pokrala prošle parlamentarne izbore) pružali priliku predizborne kampanje u srazu s domoljubnom koalicijom?
Nisu li njihovi očevi 1945. g. (i kasnije) uskratili pravo demokratskih izbora svima koji nisu (krivo) vodili proruski rat? I danas to pokušavaju podmetanjem sudskog progona HDZ-a.
Njihova isključivost (proruska služinska opredijeljenost) i onda i danas (s pokojim zalutalim partizanom-krvolokom) podjednako ih svrstava u nedemokratske političke snage.
Za njih demokratska načela (i sudjelovanje u sučeljavanjima) ne vrijede ...ne postoje!

Nismo spremni sučeljavati se oko uloge branitelja u stvaranju RH! Nismo spremni sučeljavati se o ulozi partizana u okupaciji Hrvata! Nismo spremni sučeljavati se o zločinačkoj naravi Tita! Nismo spremni sučeljavati se o naravi okupatorske Jugoslavije! Nismo spremni sučeljavati se o budućnosti Hrvatske! Nismo spremni sučeljavati se o budućnosti hrvatske djece!
Nismo spremni sučeljavati se nakon 25 godina politike pomirbe s ostacima jugo-unitarističkih snaga, onima koji se vežu i sa crnim vragom protiv hrvatske slobode i hrvatske neovisnosti ...ne samo sa crnim nego zelenim i žutim vragovima ...

Demokratski se nadmetati s titoistima (koji su počinili i čine strašne zločine) bespotrebno je, takve treba poraziti svehrvatskom bunom. Olujom 2! Suočiti se!
Zbog toga treba izići na izbore i podržati domoljublje! Sučeljavanje je bespotrebno. Suočavanje nasušno potrebno.
Na izborima porazimo zauvijek mračne sile (zla)!



Glasujte za Domoljubnu koaliciju!


Tko sada zabrlja, neće se oprati do kraja života


Oznake: sučeljavanje. suočavanje, hrvati, demokratski izbori, izborno nadmetanje, sudski progon HDZ-a, nedemokratski, vragovi, izborni poraz

03

utorak

studeni

2015

Zablude o (uspješnim) neovisnim listama i malim strankama



I ja sam uspješan (pekar)!
Kako Republika Hrvatska "klizi" u politički elitizam i centralizaciju (kao posljedicu tog elitizma ...), a time i u dublju gospodarsku krizu

Zašto Domoljubna koalicija mora osvojiti 2/3 saborskih mandata ...

Promoviranje politike trećeg puta (kao da takav postoji) sustavno podastire zablude.
Treći put (u vrijeme nauke i tehnologija) ne postoji. To je politička izmišljotina (proistekla iz neznanja (onih koji ga zagovaraju)).
Društvo u svojoj (pričam o suglasnom odlučivanju, ako je po definiciji kriza nesposobnost donošenja odluka) cijelosti sudjeluje u napretku države i društva.
Uvijek postoji samo jedan put (svi se demokratski slažu iako ne moraju imati isto mišljenje, ali odobravaju ono rješenje za koje se zalaže većina (nekad, po zakonu je potrebna 2/3 većina)). Kako je u demokraciji moguć treći politički put? Demokracija je jedini put!
Ustrajavanje malih stranaka i neovisnih lista na sintagmi trećeg političkog puta je izražavanje želje pogurati (i stvoriti) "nove" političke elite, koje bi karizmom (ne istinskih promjena, jer u demokraciji nema promjena, treba samo poštivati demokratsku većinu) "uspješnih" reformi (otklona od , ambivalentno, postojećeg političkog stanja, prema kojem imamo podijeljeno vlastito mišljenje) produžili agoniju krize (nesposobnosti donošenja odluke).
Odluka se donosi demokratskom većinom. (Demokratska većina označava političku misao koju slobodnom voljom podržava većina sa zakonskim pravom glasa).

Druga (velika) zabluda malih stranaka i neovisnih lista je poimanje o sposobnosti upravljati državom.
Obrtništvo; malo, srednje ili veliko poduzetništvo nemaju isto zakonodavstvo niti ih prate jednake ekonomske zakonitosti. Upravljati tim poslovnim objektima nije podjednako lako/teško na različitim razinama sredstava i obima (rada).
Podjednako je upravljati malim ili velikim teritorijalnim zajednicama. Nije isto upravljati kotarom ili županijom, državom.
Zablude o neporočnosti neovisnih i malih (stranaka)(tko postaje ovisan o jednoj litri vina?) su kamen smutnje.
Male stranke i neovisne liste nikad nisu upravljale državom. Kao treći politički put niti bi smjele upravljati (bez obzira na slobodu mišljenja i demokraciju) većim teritorijalnim zajednicama, pogotovo ne državom.
Država je složena društvena pojava (satkana od kompromisa i društvenih sukoba), isprepletena uzajamnom kompleksnošću međusobnih odnosa svih članova društva, njihovih interesnih skupina (kada pojedinac često pripada većem broju tih skupina).

Treća zabluda o neovisnim listama i malim strankama podrazumijeva zanemarivanje "kišobrana" pod kojim se oni pojavljuju u lokalnim zajednicama. Taj "kišobran" im omogućava slobodno i neopterećeno djelovanje/ponašanje. Na većoj društvenoj instanci količina društvenog sukoba nije prevladiva (nikakvim politikama). Sukob društvenih skupina ne mora postojati ili je manji u manjim društvenim zajednicama (i ako postoji lakše ga je prevladati).
Sve društvene sukobe interesne skupine prenose na veću društvenu razinu upravljanja (jer su tamo sjecišta društvenih interesa i sredstva većeg obima). Onaj tko želi dominirati ili ostvariti svoje interese to rješava (u institucijama lokalne uprave rješava manje probleme) na većoj društvenoj stepenici ...

Sve upućuje kako je promoviranje neovisnih lista i manjih stranaka trećeg političkog puta stvaranje uvjeta rasipanja glasova (koji izbornom metodom omogućavaju nedemokratskoj stranci (sdp) veću političku moć (od pripadajuće)).

Glasujte za Domoljubnu koaliciju!


Tko sada zabrlja, neće se oprati do kraja života


Oznake: neovisne liste, male stranke, politika trećeg puta, zablude, demokracija, društvena složenost, zakonska odgovornost

02

ponedjeljak

studeni

2015

Za Dom spremni!

I ja sam dvodoman!
Kako Republika Hrvatska "klizi" u politički elitizam i centralizaciju (kao posljedicu tog elitizma ...), a time i u dublju gospodarsku krizu

Zašto Domoljubna koalicija mora osvojiti 2/3 saborskih mandata ...


Hrvatski (državni) Sabor je do 2001. g. Bio dvodoman (Zastupnički dom i Županijski dom). Račanova koalicija je ukinula Županijski dom (promjenom Ustava).
Uloga korektora (nadzora) rada Sabora je postignut zakonskom potrebom odobravanja izglasanih zakona od strane 2/3 županijskih skupština ... (koju u mandatu kukuriku koalicije HDZ nikad nije koristio (možda ni to zakonski više nije sredstvo kontrole ...)).

Kukuriku koalicija (u želji iznova mijenjati Ustav) tražila je dvotrećinsku većinu u Saboru (na izborima koji slijede) u želji regionalizirati Hrvatsku ukidanjem Županija i stvaranjem pet regija ... (trebala bi im 2/3 saborska većina za takve promjene, ali obzirom na pogubnost njihovog mandata vjerojatnije je kako će ostati bez saborskih zastupnika u potpunosti).

Kroz dva mandata (ustrajavanja na 2/3 većini) pomakli su političku Hrvatsku ka političkom ustroju jednodomnog parlamenta i velikog stupnja centralizacije.

Posljedice jednodomnosti Hrvatskog Sabora (koji više nije državni) je jačanje regionalnih stranaka (a ne regionalne zastupljenosti saborskih zastupnika) . Stranke (prirodno) teže (političkom) elitizmu i (političkom) populizmu (istovremeno).
Zbog usmjerenosti na birače stranke su populističke (s usmjerenošću na centre najvećeg broja birača)(urbana područja), oslanjajući se na političke elite (koje svojim kvazipolitičkim istupima osiguravaju parcijalne interese svojih glasača) i elitističke.
Politički elitizam nužno stvara uvjete centralizacije (vlasti).
Time je politički stvorena prepreka učinkovitom djelovanju države na cjelokupnom teritoriju ...
Preferencijalno glasovanje je samo (nekorektna) maska prikrivanja političkog elitizma u koji tone Republika Hrvatska.

Začuđuje (politička) nevještost HDZ-a (u traženju 2/3 većine kako bi ustavnim promjenama osigurali dvodomnost, ukinuli politički elitizam i zaustavili daljnju centralizaciju pravdanu potrebom decentarlizacije (??) ukidanjem općina i županija ... ).
Sadašnje ustrajavanje (na medijskoj percepciji snage SDP-a i zlouporabi izbornih komisija u krađama izbora) na stvaranju slike o izjednačenosti političkih takmaca ima zadaću osigurati jednodomnost (Sabora), jer u uvjetima političke izjednačenosti izborni pobjednik neće predlagati povrat na dvodomni (državni) Sabor (zbog novih neizvjesnih izbora). Tko nas gura u politički elitizam i centralizam!?

Hrvatska nema odvjetnike (organiziranu političku snagu koja bi branila hrvatske državne interese). Nije ni čudno da se u takvim okolnostima (nekad detuđmanizirana) Hrvatska (upravo zbog navedenog elitizma i centralizacije) iznova vraća tuđmanizaciji ...
Politička obmana predugo traje (toliko dugo kako bi se onemogućilo da politički progledamo prije kraja ...). Politički proces (otuđenja političke moći), s paralizom vlasti dok se ne uspostavi potpuno otuđena (nenarodna) vlast (i politika).

Moramo podržati Domoljubnu koaliciju (koja će dosljednim primjenjivanjem povelja UN-a i prava naroda na učinkovitu upravu vratiti vjeru Hrvata u politiku i vlastitu državu) i vratiti dvodomnost Hrvatskog Državnog Sabora!
Za Dom spremni! Za Dom spremni!

Tko ne shvaća kako je spremnost za dom porukao nužnosti decentralizacije i ukidanja političkog elitizma ne shvaća kako je Hrvatska tamo gdje je dom! Taj ne prihvaća Hrvatsku koja je u svakom hrvatskom domu podjednako. Svi smo mi hrvatska braća ...

Tko sada zabrlja, neće se oprati do kraja života


Zašto je Zagreb u 4 izborne jedinice (računa li partija na urbani karakter svojih glasača ili dosljedno političkom elitizmu pravi političko samoubojstvo otvorenim napadom na razum birača)?


Oznake: politički elitizam, jednodomni parlament, dvodomni parlament, centralizacija, decentralizacija, parlamentarna većina, regionalne stranke, teritorijalna zastupljenost parlamentarnih zastupn, politička obmana

Blog.hr koristi kolačiće za pružanje boljeg korisničkog iskustva. Postavke kolačića mogu se kontrolirati i konfigurirati u vašem web pregledniku. Više o kolačićima možete pročitati ovdje. Nastavkom pregleda web stranice Blog.hr slažete se s korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda i korištenja web stranice Blog.hr kliknite na gumb "Slažem se".Slažem se