On je ministar, ali smo mi bez ministra ...a nećemo ga imati niti u sljedećoj Vladi

Rasprava (na socijal nacionalističkoj televiziji) Lalovca (sDp) i Marića (HDZ) je polučila neslućeni iskaz.

Ministar financija Lalovac obrazlažući oporezivanje bankarske štednje, na Marićevo obrazlaganje glavnih zamjerki, je spočitnuo Mariću (i HDZ-u) kako postoje štedni ulozi (sumirano oko 10 milijardi kuna) koje je položila malena skupina građana (spominjao je 10-ak tisuća štediša).
Napomenuo je (kako to?) da to nije postojalo otprije, nego je to plod HDZ-ove vlasti. I nastavili su dalje raspravljati ...

Ministar financija spočitava oporbenom političaru (koji i nije obnašao funkcije u vladi) kako je njegova stranka za vrijeme vladavine uspjela postići bogaćenje nekoliko tisuća ljudi, kojih prije nije bilo.
Ministar financija spočitava oporbenom političaru (koji i nije obnašao funkcije u vladi) kako je njegova stranka za vrijeme vladavine uspjela postići bogaćenje nekoliko tisuća ljudi, kojih prije nije bilo.
Ministar financija spočitava oporbenom političaru (koji i nije obnašao funkcije u vladi) kako je njegova stranka za vrijeme vladavine uspjela postići bogaćenje nekoliko tisuća ljudi, kojih prije nije bilo.
Ministar financija spočitava oporbenom političaru (koji i nije obnašao funkcije u vladi) kako je njegova stranka za vrijeme vladavine uspjela postići bogaćenje nekoliko tisuća ljudi, kojih prije nije bilo.
I to treba dodatno oporezovati.

Ministar financija spočitava oporbenom političaru (koji i nije obnašao funkcije u vladi) kako je njegova stranka za vrijeme vladavine uspjela postići bogaćenje nekoliko tisuća ljudi, kojih prije nije bilo.
Prije nije nitko imao štednju, nije bio bogat. HDZ je uspio postići situiranje 10 000 osoba, a ministar finacija predbacuje takav čin. (??) Ili je glup ili je nešto treće (ili je oboje). A ili B ili C.

Razglabanje o stvaranju štednih uloga, koji su većinom nastali kao prenos štednje iz inozemnih banaka hrvatskih povratnika, jer je kamata na štednju u Hrvatskoj veća nego u Njemačkoj (ili nekoj drugoj državi u kojoj su Hrvati sticali bogatstvo), je preskočena. Krivnja HDZove vlasti je što je postigla povrat tih ljudi s vlastim štednim ulozima koje su deponirali u Hrvatskoj. Ili su neki zaradili novce u Hrvatskoj. To je nedopustivo. Po ministru financija je to grijeh.

SDPov kadar. Od njih ništa pametnog, ništa dobrog.
Ali ostaje Goran Marić. Mlako odgovaranje očitom nesposobnjakoviću (ministru Lalovcu) ukazuje na nepostojanje volje za bitnim promjenama.
Strategija društvenog pozicioniranja je obuzela i HDZ-ovca Gorana Marića. On se prenemaže i pokazuje potencijal, ali ne obećava pomake.
Sebe situira na poziciju (društveno važne osobe, s privilegijama i počastima... bez istinskih pomaka u gospodarstvu).
E, pa Gorane ... moj glas HDZ neće dobiti (jer mi nije potrebno pomagati osobu koja je kalkulantski raspoložena).


Problem demokracije je političko kadroviranje na društvene dužnosti. Izuzetno potplaćeni (i u najrazvijenijim državama), iskorištavaju podjelu rada (državne obaveze) i ucjenjuju ostale. Društveno se stratificiraju.
Problem stručnih osoba na državnim funkcijama, koje moraju biti i stručnije od privatnog sektora, a naknade (dobit) su višestruko manje. Izloženost kritici i reizboru. Uistinu unovačiti sposobnu osobu u tim uvjetima je skoro nemoguće. A podjela je rada (uska specijalizacija). Rješenje je u zaobilaženju uske podjele rada ... (to su tuđmanove Vlade znale provesti). Ja znam.
Današnji HDZ niti u naznakama to ne obećava. Jer ne znaju. (Opisano društvenom stratifikacijom iako ih snažno motivira samo vlastita pozicija u društvu....)

Hrvatska treba učinkovitu Vlast. Na takvu vlast ima pravo po povelji UNa. Oporba je odavno umorena (lažnom propagandom o lošem HDZu). Prijašnja oporba (oporba HDZu su bili sdp, koji su lošiji od najlošijih).
Sigurnosnim službama izmanipulirani HDZ (nametanjem Ive sanadera koji za vladavine nije niti jednu osobinu HDZa koristio; nastavak s Jadrankom Kosor su izblijedili sliku moćnog (znalačkog) HDZa. U oporbi sjede bivši ministar Šuker (iako u demokraciji mandat traje 4 godine)., bivši ministar Hebrang, ...
Ti ljudi (s pozicije društvene stratifikacije) nisu našli (za Sanaderove vlasti nisu ni mogli kad su radili što su radili ... rušili ugled države i stranke) model prevladavanja društvene koristi s njihovim usko specijaliziranim znanjem i radom. Takvi nam ne trebaju. Goran Marić je na putu biti isti. (Bivši ministar Šuker, bivša bivša ministrica Dalić, uvijek isto.)
Ja znam (kako).


"Društvena (socijalna) stratifikacija se definira kao struktuirana, stabilna i trajna nejednakost skupina u društvu, koje su hijearhijski poredane u slojeve.

Postoje četiri sistema stratifikacije kroz povijest:

ropstvo
kaste
staleži
klase

Obilježja

U svim ljudskim društvima postoji neka vrsta društvene nejednakosti. Nejednakost među slojevima sastoji se od nekoliko komponenata: materijalnom bogatstvu, prestižu i moći.

Pojam stratifikacija odnosi se na skupine, a ne na pojedince. Količina bogastva, moći i prestiža pojedinca u stratificiranom društvu ne ovisi o osobnim karakteristikama, već o pripadnosti nekoj društvenoj skupini. Drugim riječima, pojedinac ne bira skupinu, već se u njoj rađa.

Stratifikacija je struktuirani oblik nejednakosti. To znači da nejednakost nije slučajna, već je uređena.

Stratifikacija je stabilna i trajna, ona je posljedica dugotrajnih procesa kroz povijest. Stratifikacija se također nasljeđuje( npr. u feudalnom sustavu vlasništvo nad zemljom se prenosi sa oca na sina)

Svaku stratifikaciju predvodi skup ideja ( ili ideologija), kojima se ta stratifikacija opravdava i podupire.



Teorije stratifikacije:
Funkcionalistička teorija
Marksistička teorija
Weberovo gledište
http://hr.wikipedia.org/wiki/Dru%C5%A1tvena_stratifikacija


Sukob Gorana Marića i Borisa Lalovca je ideološke naravi, ali nam ne jamči boljitak (jer se niti jedan ne sukobljava za naš interes, ili i naš interes). HDZ nije takav! Pamtimo ga upravo drukčijeg. Na braniku za narodna prava.
glasajte za mog strica