ponedjeljak, 24.12.2007.

Sretan vam Božić i cijela nova godina




Davorko Vidović
24.12.2007. u 19:20
nedjelja, 16.12.2007.

"Nada umire zadnja" (s komentarom)

"Nada umire zadnja" ,reče jedan ugledni , mudri, moćni čovjek s jabukom. A što reći osim da bahata, arogantna i primitivna glupost ne umire nikada.

Davorko Vidović
16.12.2007. u 01:05

Prenosimo iz drugih medija (bez komentara)

Umirovljenici pristali na - ništa
Hrvatska stranka umirovljenika jučer je s HDZ-om potpisala sporazum o suradnji u Saboru, a premijer Ivo Sanader zauzvrat je obećao da ove godine umirovljenicima neće isplatiti božićnicu. Zastupnik umirovljenika Silvano Hrelja bez riječi je pristao uza Sanaderovo objašnjenje da tehnička Vlada ne može donijeti odluku o isplati 150 milijuna kuna. To što je glasnogovornik Vlade Ratko Maček prije samo pet dana decidirano tvrdio da se odluka može donijeti, jer se sredstva ne isplaćuju iz proračuna nego iz kapitalnog fonda, umirovljenici mogu okačiti mačku o rep. Na isto mjesto mogu odložiti i tvrdnje Vladimira Jordana da će isplata božićnice biti jedan od uvjeta HSU-a za predizbornu koaliciju, kao i obećanje HSU-a da će od budućeg partnera po svaku cijenu tražiti vraćanje povoljnije formule uskladenja mirovine, koju je Sanader ukinuo preko noći, a zbog čega su hrvatski umirovljenici u proteklom mandatu Vlade, prema Jordanovoj tvrdnji, izgubili prosječno dvije mirovine. - Riječ je o našim majkama, očevima, djedovima i bakama koji su zaslužili svoju mirovinu radeći pošteno za sebe i svoje obitelji, objašnjavao je jučer Sanader na potpisivanju sporazuma, tvrdeći da će se zalagati za bolji materijalni standard umirovljeničke populacije, dok se Hrelja pozivao na rezultate tijekom četverogodišnjeg mandata.Dvije strane zatim su potpisale sporazum prema kojem se Hrelja obvezuje podržavati Sanaderovu vladu u iduće četiri godine, dok se Sanader ne obvezuje ni na što. Da, dobro ste pročitali, HDZ se u sporazumu s umirovljenicima nije obvezao ni na što. Rezultat je to pregalaštva nekadašnjeg sindikalca, danas drugorazrednog političara Hrelje, koji je po svaku cijenu želio produbiti ljubav s HDZ-om, ne libeći se pred zid staviti cijelu stranku na čelu s Vladimirom Jordanom, koji se na svečanosti potpisivanja sporazuma sjajno iskazao u ulozi ikebane.



Novi list, 11.12.2007. L. Tomičić



Davorko Vidović
16.12.2007. u 00:59
utorak, 11.12.2007.

Bračne perverzije HDZ-a i HSU-a

Počelo, je počelo i prije početka

Tužna štorija o ponižavanju, manipuliranju, laganju, sprdanju, potcjenjivanju umirovljenika i njihove pameti, koju su prije četiri godine započeli HDZ i HSU, eto se nastavlja i dalje. Čak i prije nastavka tople ljubavne priče koju su jučer obznanili na radost sveg umirovljeničkog puka. Te su dvije stranke uspjele održati realne vrijednosti penzija nešto ispod nule u četiri godine za milijun umirovljenika, i to onih koji primaju najmanje, pravdajući se da su oni to i zaslužili, jer su imali male plaće, al su zato nagradili svojim dodatnim obeštećenjem, članstvom u nadzornim odborima i drugim povlasticama, onu glasnu ekstremnu manjinu umirovljenika sa visokim mirovinama, držeči ih umirovljeničkim opinion makerima. Ta se vrhuška i umirovljenička aristokracija potpuno izolirala od većine umirovljenika i uz pomoć Velikog meštra laži, Sanadera, uspjela zavesti nekolicinu umirovljenika. Ne dovoljno, o čemu svjedoči pad HSU-ove umirovljeničke kvote na samo jednog eksponenta. No, zatornici umirovljeničke budućnosti, jučer su svečano potpisali… Što? Za početak, da umirovljenicima ove godine neće, (razumljivo jer su izbori prošli) isplatiti božićnicu. To je Veliki meštar licemjerja Sanader opravdao činjenicom da su tehnička Vlada pa ne smiju davati nikome lovu. A kao tehnička Vlada su mogli zaposliti 356 novih državnih službenika, kupovati avione, helikoptere, rakete i svemirske brodove. Da, to su mogli kao tehnička Vlada. No, ako je tome tako, ako ne mogu kao tehnička Vlada, što nisu osigurali božićnice dok nisu bili tehnička Vlada. A bilo je prilike! Evo vam na uvid amandman na proračun za 2007. kojega sam podnio prošle godine i u kojemu sam anticipirao točno ovo što se dogodilo. Pročitajte i obrazloženje. Amandman su odbili, a ni HSU-ovaca nije bilo da me podrže.

HRVATSKI SABOR
Klub zastupnika SDP-a
U Zagrebu, 24. studenoga 2006.

PREDSJEDNIKU HRVATSKOGA SABORA

Predmet: Amandmani na Prijedlog državnog proračuna Republike Hrvatske za 2007. godinu, s Prijedlogom projekcije proračuna za 2008. i 2009. Godinu
Na temelju članka 163. Poslovnika Hrvatskoga sabora, na Prijedlog državnog proračuna Republike Hrvatske za 2007. godinu, s Prijedlogom projekcije proračuna za 2008. i 2009. godinu, podnosim slijedeći a m a n d m a n:
Amandman
U 050 MINISTARSTVO GOSPODARSTVA, RADA I PODUZETNIŠTVA
05020 HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE
A688049 OSTALA MIROVINSKA PRIMANJA (TO I TPNJ) u zagradi iza kratice TPNJ dodati i riječ „BOŽIČNICA“ te u koloni Prijedlog proračuna za 2007. povećati sredstva za 150.000.000 kn, odnosno predvidjeti sredstva u ukupnom iznosu od 186.000.000 kn
Sukladno članku 31. Zakona o proračunu povećanje sredstava za ovu poziciju osigurati smanjenjem na svim pozicijama „Intelektualne i osobne usluge“ za 15%

Obrazloženje:
U zemljama Europske unije uobičajilo se svim zaposlenima jednokratno isplaćivati određeni postotak plaće na kraju poslovne godine. Taj je običaj postao dijelom tradicije i dijelom kolektivnih pregovora poslodavaca i zaposlenika. Kako i u Hrvatskoj sve veći broj kolektivnih ugovora sadrži odrednicu o isplati „božićnice“ kao trinaeste plaće ili dijela plaće, taj je institut postao sastavnim dijelom primanja velikog broja zaposlenih u Hrvatskoj. Kako su mirovine po načelu uzajamnosti primanja koja se direktno vezuju na radnu aktivnost pojedinaca, smatramo oportunim prihvatiti i praksu isplate „božićnice“ za umirovljenike. Vlada Republike Hrvatske svojim je zaključkom od 23. studenoga 2006. godine prihvatila isplatu „božićnice“ svim umirovljenicima u iznosu od 150.000.000 kn. No, sredstva za isplatu nisu osigurana u Državnom proračunu Republike Hrvatske za 2007. godinu te se može pretpostaviti da je riječ o davanju od strane države samo za jednokratnu upotrebu tj. ususret izbornoj godini, što smatramo nedopustivim manipuliranjem državnim prihodima u svrhu pridobivanja potencijalnih glasača od strane trenutno vladajuće stranke. Stoga smatramo da se božićnicu treba uvesti kao trajno mirovinsko primanje za čiju bi se isplatu sredstva osiguravala u državnom proračunu. U protivnom bi bilo potpuno neprihvatljivo lišiti ovog primanja umirovljenike u idućoj i u godinama koje slijede čime bi se sadašnji umirovljenici stavili u neopravdano povoljniji položaj.

PREDSJEDNIK KLUBA

Ivica Račan


I još nešto! Odluku o božićnici, nije ni lani donijela Vlada, već Upravno vijeće HZMO-a, kao Skupština kapitalnog fonda, a na preporuku Vlade. Pa ako i nije u proračunu, onda su takvu preporuku mogli donijeti i sada. No, ništa za to. U posljednjoj godini mandata bit će opet božićnica, računaju oni, a umirovljenici slabo pamte, pa će zaboraviti i ovu veliku obmanu!




Davorko Vidović
11.12.2007. u 10:35
srijeda, 05.12.2007.

Sanader,anketiranje i kvazianketiranje

Nikako da uhvatim vremena i da se osvrnem, na jednu nebulozu koju je u izbornoj noći plasirao Ivo Sanader, a neki novinari i mediji spremno i bez imalo dublje analize preuzeli. A riječ je o nečemu vrlo ozbiljnom. O čemu je riječ? Te je noći, naime, obraćajući se javnosti nakon proglašenja još djelomičnih i neslužbenih rezultata izbora, dr.Ivo neuobičajeno puno vremena u svome obraćanju posvetio anketama i to ne samo onima izlaznima, već anketama u Hrvatskoj uopće. Prilično paušalno, bez ozbiljnijih uvida, i sa još manje znanja o načinu na koji se provode ankete, u pitanje je generalno doveden jedan od značajnih oblika korekture javnoga djelovanja, u ovome slučaju, politike i političara. Poruka javnosti bila je jasna: ubuduće ne vjerujte anketama, jer su (ne nepouzdane – o čemu bi se valjalao ozbiljno porazgovarati) namještene, a istraživači javnog mnijenja najobičnije prodane hulje.
Zašto je poruka opasna i netočna. Iz više razloga.
1. jer su npr. izlazne ankete doista bile netočne, ali su čak tri pokazivale iste rezultate, a teško je povjerovati da je baš sve tri kupio i platio SDP, kako se sugeriralo u Sanaderovu obraćanju;
2. najvažnije je pitanje motiva da netko, u ovom slučaju, SDP naruči istraživanje sebi u prilog, čiji rezultati ni na koga ne mogu utjecati, jer se pojavljuju dva sata prije objave stvarnih rezultata. Samo bi totalni blento htio da ga se dva sata vara i uljuljkuje u laži. Dakle SDP i nitko tko navija za SDP, ne bi imao baš nikakav motiv za falsificiranje rezultata;
3. motiv za tu vrstu laži ne može imati niti HDZ i njegovi simpatizeri, osim ako bismo povjerovali da su perverzni i hjeli su si povećati zadovoljstvo za konačni dobar rezultat za sebe;
4. još bi manji motiv mogli imati vlasnici agencija, provoditelji anketa i suradnici, jer je i njima jasno da ih loš rezultat isključuje iz mogućeg drugog posla I ruši im vjerodostojnost.
Zaključak: nitko baš nitko nije imao motiva za promašaje izlaznih anketa, a oni su se ipak dogodili. To može samo značiti da su one proizvod, ne nečije želje, unaprijed određene volje, već nekog trećeg faktora ili su naprosto korektno i valjano odrađen posao koji je završio negativnim ili slabim rezultatom. Razlozi za neuspjeh tih anketa leže, s jedne strane u pretjeranim očekivanjima u njihovu preciznost i neuvažavanje mogućnosti grešaka, koje su uobičajene u takvom tipu anketa, a sa druge zbog vjerojatno nekorektno odrađenog posla (u stručnom smislu) jer nije objašnjeno da su ankete ankete, a da su izbori izbori. A oni se uvelike, kao što smo vidjeli razlikuju i po tome što u njima ne sudjeluje istovjetna populacija, naime ne sudjeluju svi koji su glasovali u pravoj kutiji i u anketnoj kutiji, na određenom izbornom mjestu, već samo oni koji na to pristanu. A tko ne pristaje? Slabije obrazovani, konzervativniji, stariji i glasači iz manjih mjesta. Dakle, biračko tijelo HDZ-a. Eto, to su istraživači trebali znati, na to su trebali upozoriti, pa čak i ukalkulirati u izborne rezultate. Riječ je o sistemskoj greški, što potvrđuju istovjetni rezultati svih izlaznih anketa.
Mislim da je jasno da greške nisu plod nikakvih urota protiv HDZ-a, i da Sanaderovo obrušavanje na agencije koje su ih proveli nije niti korektno niti opravdano. Još je manje dopustivo, taj tip anketa poistovjetiti sa anketiranjima sasvim drugačijega tipa i zaključivanjem “pars pro toto” dovesti u pitanje vjerodostojnost anketnog ispitivanja javnoga mnijenja uopće. Umjesto da se ono (anketiranje) podupre kako bi bilo što kvalitetnije i što vjerodostojnije u prikazu raspoloženja građana o nekom pitanju, ono se generalno dovodi u pitanje, što je samo novi prilog muljanju, netransparentnosti i samovolji. Ne branim dakako kojekakve anketice koje se provode, tv upitnike i slične prigodne upade u prostor struke. Naprotiv, zagovaram da se tim poslom mogu baviti samo licencirane agencije, a sve ostalo da se proglasi nadr-poslom i kvazianketiranjem. O tome kako se izrađuju korektne ankete, mi sociolozi i psiholozi učimo na fakultetu godinama i to ne može biti posao za laike i nestručnjake, a još se manje smije temeljem nečijih kvaziuradaka dovoditi u pitanje jedna ozbiljna metoda stručnog i znanstvenog opserviranja. Zato bi Sanader morao biti određeniji u svojim prozivkama.

Davorko Vidović
05.12.2007. u 21:17

<< Prethodni mjesec | Sljedeći mjesec >>

Blog.hr koristi kolačiće za pružanje boljeg korisničkog iskustva. Postavke kolačića mogu se kontrolirati i konfigurirati u vašem web pregledniku. Više o kolačićima možete pročitati ovdje. Nastavkom pregleda web stranice Blog.hr slažete se s korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda i korištenja web stranice Blog.hr kliknite na gumb "Slažem se".Slažem se