IVO BANAC
Kad desni hrvatski nacionalisti govore o NDH,oni o tomu govore kao o autenticnoj drzavi,a to je bila tek posebna forma okupacije.NDH nije samo okupacijska tvorevina nego i dio evropskog fasizma,sto je dosta neodredjena rijec.Trebalo bi govoriti o utjecaju rasne ideologije koja je izricita u nacizmu.I ako na taj nacin gledamo,onda vidimo da je primaran utjecaj njemackog nacizma,koji je po svojoj naravi rasno opredijeljen.Pad zakonitosti,zapravo nepostojanje zakonitosti,ne samo na teritoriju NDH,nego opcenito pod njemackom okupacijom,dijelom i pod talijanskom,mora se staviti u taj kontekst.Sa stajalista evropske civilizacije radi se o izuzetno retrogradnom fenomenu.
Kakav je poseban doprinos ustasa u tomu?Kakve su ingerencije oni imali?Jesu li mogli provoditi neku nezavisnu vanjsku politiku?Nisu.To znamo iz Rimskih ugovora,iz bezbroj drugih primjera.Jesu li imali neku posebnu unutrasnju politiku?Ne moze se ni to reci.Njihovo gospodarstvo i uopce sve pojave koje idu u unutrasnju politiku vezane su uz fasisticki ideoloski program.To je bila jedna vrsta dirigirane ekonomije,gdje je postojalo,doduse,privatno vlasnistvo,ali ograniceno tvrdim etatizmom i ratnom privredom.Dakle,gdje su oni imali nekih posebnih ingerencija?Mislim da se to moze odnositi jedino na srpsko pitanje,koje s njemackog stanovista uopce nije bilo vazno.Ne negiram da je 1941.godine Hitler zelio kazniti Srbiju,dijelom zbog odredjenih spoznaja iz njegova austrijskog razdoblja prije 1918.,a dijelom kao odgovor na puc od 27.marta.No,ipak ne postoji neki poseban njemacki stav prema Srbima kao takvima.To je nesto sto je izislo iz ustaske ideologije i tu je Pavelic provodio jedno brutalno etnicko ciscenje.Sto se Bosne i Hercegovine tice,ustase su zeljele uvuci Muslimane u antisrpsku politiku.Bilo je to neprihvatljivo s muslimanskog stajalista...
(A.Zulfikarpasic/V.Gotovac/M.Tripalo/I.Banac-"OKOVANA BOSNA(razgovor)")
|
