IVO BANAC
...Druga stvar,koju treba takodjer uociti,a sto je velik problem Hrvata i Srba,jest cesto prisutna ideja kako je srednjevjekovna Bosna bila nazadna,dakle inferiorna naspram Hrvatske i Srbije.To je svakako netocno imamo li u vidu da se Bosna kao drzava razvijala u visokom Srednjem vijeku,zapravo u trenutku kada su Hrvatska i Srbija u opadanju.To je jasno iz materijalnih dokaza.Uzmimo samo jedan od bosanskih dokumenata koji govori o pravom stanju stvari.Iz testamenta Gosta Radina veoma se lijepo vidi do koje je mjere taj covjek bio kulturan i bogat.Dakle,Radin je bio proizvod jednog drustva koje ni na kakav nacin nije bilo inferiorno naspram svojih susjeda.To se cesto zaboravlja i u historiografiji i u siroj javnosti.
Onda ovo pitanje o odnosima izmedju Hrvatske i Bosne.To je nesto sto je raslo u razdoblju poslije otomanskih osvajanja.Naime,kod hrvatskog plemstva postoji jedna svijest o potrebi zauzimanja barem onih dijelova danasnje zapadne Bosne koji su pripadali srednjevjekovnoj Hrvatskoj.To je politicki problem.To je sredisnje pitanje u Zrinsko-frankopanskoj uroti.Hrvatski velikasi upravo u tome pitanju nisu nasli zajednicki jezik s Leopoldom.Dakako,poslije sjece domaceg plemstva,kada njihovo mjesto uzimaju uglavnom tudjinci,ta svijest je donekle potisnuta i nije tako izrazita,pa imamo drukciju situaciju u 18.i ranom 19.stoljecu.
Jos nesto o bosnjastvu.Tocno je da je u 19.stoljecu doslo do nacionalnog formiranja i kod Hrvata i kod Srba.To naglasavam,jer zaista ima onih koji misle da su nacionalno svjesni Hrvati i Srbi u Bosni i Hercegovini od Adama i Eve.Naprotiv,oni se formiraju u samosvjesnom smislu pod utjecajem nacionalnih pokreta u Hrvatskoj i u Srbiji.Taj proces mozemo lijepo pratiti u hrvatske inteligencije.
Tocno znamo koji su fratri i u kojem razdoblju prilazili sve vise hrvatskoj nacionalnoj koncepciji...
(A.Zulfikarpasic/V.Gotovac/M.Tripalo/I.Banac-"OKOVANA BOSNA(razgovor)")
|
