bartolomeo graja

četvrtak, 20.04.2006.

u lazi su kratke noge

cemu ova tema nedavno sam sudjelova i jos sudjelujem u raspravi na blogu ateizam gdje svak iznosi svoja misljenja i pokusava argumentirat ta svoja misljenja, neko uspije neko ne uspije bude i vrjedjanja ,prisivaju se razni epiteti itd ,po meni je sve to u redu jer rasprave su gotovo u pravilu zucne i puno se galami u njima ,medjutim momak kojem je nick ateizam se precesto sluzi lazima pa me zanimalo zasto i zato za pocetak jedna poucna pricica:
Stara afrička legenda govori o mladiću kojeg je poglavica izabrao za nasljednika.
Provjeravajući njegovu mudrost i spremnost da ga zamijeni, zatražio je od njega da mu napravi dva obroka: prvi je trebao sadržavati sve najbolje što život može ponuditi, a drugi sve najgore.

Slijedećeg dana poglavica je zatražio prvi obrok - ukusan goveđi jezik s povrćem. Poglavica je bio oduševljen izborom hrane, a kada je završio sa gozbom, upitao je mladića zašto je izabrao baš jezik.

Mladić mu odgovori: "Jezik je jedan od naših najboljih dijelova. Njime možemo izgovoriti prekrasne istinite riječi koje našem narodu mogu pomoći da raste i napreduje. Prave mu riječi mogu dati hrabrost i potaknuti njihov integritet. Jezikom možemo govoriti o ljubavi i skladu i zadržati naše selo na okupu." Poglavica je bio oduševljen odgovorom na svoje pitanje, te jer jedva čekao da vidi od čega će se sastojati idući obrok. Slijedećeg dana sjeo je ponovo za stol, a mladić mu donese isto jelo kao i prethodnog dana. I ovaj je put zatražio objašnjenje.

"Jezik može biti naš najbolji dio, ali može biti i najgori. Može izgovoriti srdite i obeshrabrujuće riječi koje vrijeđaju ljude i oduzimaju ima nadu. Može lagati i varati. Jezik može razoriti naš život u selu više nego ijedno drugo oružje." - odgovorio je mladić. Stari je poglavica pozorno slušao i potvrdno klimao glavom. Mudro je odabrao nasljednika.


e sad poznato je da svi ljudi lazu ali motivi laganja mogu biti razliciti recimo moze se lagati
1.da se izbjegne neugodnost=lazov kukavica
2.da nekog ne bi povrijedili
3.da se jace istakne=lazov hostapler,u ovu skupinu spada i momak ciji je nick ateizam
4.da bi nekog isprovocirali=lazov intrigant


obicno se onaj iz trece skupine lazova osjeca nadmocno dok se ne otkrije da laze a onda nadmoc prelazi u nemoc jer kad te uhvate u lazi mozes govoriti posli sta god oces al ti nitko vise ne vjeruje
obicno onaj koji je uhvacen da laze recimo "ateizam"ne zeli priznati da laze makar mu ja nacrta sve sta je laga i nastavlja sa iznosenjem neistina mozda zato da bi se opravdao, al sta se vise laze lazi su sve plice




Laž nije sposobnost duha, već njegova bolest

"Laž je rijetko kada skromna. Korov raste bujno." - Voltaire

"Čak i najsitnija neistina truje čovjeka, isto kao što i samo jedna kap otrova truje cijelo more." - Mahatma Gandhi


eto toliko o tome sljedeca tema bice ili obrazovanje jer barba ateizam misli da su obrazovaniji ljudi manje skloni religiji a da neobrazovani ne koriste zdrav razum pa tako kaze:Činjenica je da su ljudi većinom vjernici, a manjinom nevjernici, ali ateizam je pojava koja se ipak pojavljuje u obrazovanijim slojevima društva. Uglavnom, sumljam da ćeš među kumicama na placu naći ateiste, ali vjerujem da ih u akademskoj zajednici nećeš dugo morati tražiti. To ipak upućuje da se vjera kosi sa zdravim razumom, jer oni koji koriste razum više odustaju od vjere od onih koji ga ne koriste. ili selo jer barba ateizam kaze :Samo dođi i komentiraj, jer ako je ovo jedino mjesto gdje pišeš, drago mi je da doprinosim tvom opismenjavanju i kultiviziranju pošto ti to treba - tebi i tvom selu iza sedam gora, daleko od mora. "

- 18:14 - Komentari (67) - Isprintaj - #

utorak, 18.04.2006.

uskrsnuce isusovo

pa evo kako je sad vrime uskrsa nesto zanimljivo vezano uz uskrsnuce Isusa Krista zanimljivo glediste obrazovanog covjeka koji je vjernik ovo pisem zato sta recimo momak kojem je nick ateizam bas i ne viruje da neko ko je obrazovan moze bit vjernik u biti viruje da tesko moze bit vjernik jer je ka obrazovan ja bi reka totalne gluposti a ne voli bas ni ljude sa sela al zato puno laze zato ce sljedeca tema na blogu biti laz



Stoljećima su mnogi ugledni svjetski filozofi napadali kršćanstvo kao iracionalno, praznovjerno i apsurdno. Mnogi su odlučili jednostavno zanemariti središnji problem, a to je uskrsnuće. Drugi su ga pokušali objasniti različitim teorijama. Unatoč svemu tome, povijesne činjenice ne možemo odbaciti. ..............

Student Sveučilišta u Urugvaju rekao mi je: "Profesore McDowell, zašto ne možete pobiti kršćanstvo?" .......
"Zbog jednostavnog razloga," odgovorio sam. "Ne mogu ni na koji način objasniti jedan povijesni događaj - uskrsnuće Isusa Krista." .......

Kako možemo objasniti praznu grobnicu? Može li se ona objasniti bilo kakvim prirodnim uzrokom? ..........

PITANJE POVIJESTI
Nakon više od 700 sati proučavanja ovog problema, došao sam do zaključka da je uskrsnuće Isusa Krista ili jedna od najpokvarenijih, najpodlijih i najbešćutnijih prevara koju je ljudski um ikada smislio - ili jedna od najčudesnijih povijesnih činjenica. .........

Evo nekih od činjenica vezanih uz uskrsnuće: Isus iz Nazareta, židovski prorok koji je tvrdio kako je on Krist o kojem su govorila proročanstva u židovskim Pismima, uhićen je, osuđen kao politički zločinac i razapet. Tri dana nakon njegove smrti i pokopa, neke žene koje su otišle na njegov grob ustanovile su da je tijelo nestalo. U tjednima koji su uslijedili, njegovi su učenici tvrdili da ga je Bog uskrisio od mrtvih, te da im se pojavio nekoliko puta prije nego je uzašao na nebo. ..........

Iz tog temelja, kršćanstvo je niknulo i proširilo se po čitavom Rimskom carstvu, te nastavilo utjecati na svjetsku povijest kroz stoljeća. ..............

ŽIVUĆI SVJEDOCI
Novozavjetni zapisi o uskrsnuću bili su u opticaju još za života ljudi koji su bili suvremenici tog događaja. Ti su ljudi zasigurno mogli potvrditi ili opovrgnuti točnost novozavjetnih zapisa. ..................

Autori četiriju evanđelja su i sami bili svjedoci, ili su prenosili iz prve ruke izvješća svjedoka tih događaja. Braneći svoje zapise o evanđelju, a ta riječ znači "radosna vijest", apostoli su se pozivali (čak i u slučajevima kada su se suočavali s najžešćim protivnicima) na opće-poznate činjenice o uskrsnuću. ...............

F. F. Bruce profesor biblijskog kriticizma na fakultetu Rylands, Sveučilišta u Manchesteru, raspravljajući o vrijednosti novozavjetnih zapisa kao primarnih izvora, kaže: "Da je postojala bilo kakva težnja ka odstupanju od materijalnih činjenica, u bilo kojem pogledu, prisustvo neprijateljski nastrojenih svjedoka među slušateljima natjerala bi autore da isprave pogreške." ..............

JE LI NOVI ZAVJET POUZDAN?
Budući da Novi zavjet pruža primarni povijesni izvor podataka o uskrsnuću, mnogi su kritičari tijekom devetnaestog stoljeća napadali vjerodostojnost biblijskih dokumenata. ...............

Međutim, prije kraja devetnaestog stoljeća arheološka otkrića potvrdila su točnost novozavjetnih rukopisa. Otkrića ranih papirusa premostila su vremenski razmak koji je postojao između Kristovog vremena i kasnijih rukopisa. ...........

Ova otkrića su povećala znanstvenu pouzdanost Biblije. William F. Albright, koji je bio jedan od najistaknutijih biblijskih arheologa svog vremena, izjavio je: "Možemo s velikom sigurnošću reći da ne postoji više nikakav čvrst temelj za tvrdnje da je bilo koja novozavjetna knjiga nastala poslije 80. godine poslije Krista, što pomiče vrijeme nastanka za čitave dvije generacije koje su radikalniji kritičari Novog zavjeta procijenili na razdoblje od 130. do 150. godine poslije Krista." ............

Paralelno s otkrićima papirusa, pronađen je i velik broj drugih rukopisa (danas se zna za više od 24000 primjeraka drevnih rukopisa Novog zavjeta). Povjesničar Luka pisao je o vjerodostojnosti dokaza za uskrsnuće. Sir William Ramsay, koji je proveo petnaest godina pokušavajući potkopati njegov ugled kao povjesničara, te opovrgnuti pouzdanost Novog zavjeta, na kraju je zaključio: "Luka je povjesničar prvog reda… Trebalo bi ga uvrstiti među najveće svjetske povjesničare." ...........

"Ja za sebe tvrdim da sam povjesničar. Moj pristup Antici je povijesni. Mogu potvrditi da su dokazi o životu, smrti i uskrsnuću Isusa Krista daleko bolje potkrijepljeni od većine drugih događaja iz antičke povijesti…" .............
E. M. Blaiklock - Profesor Antičke povijesti na Sveučilištu Auckland ................

POZADINA
Novozavjetni svjedoci bili su potpuno svjesni pozadine u kojoj se uskrsnuće odigralo. Isusovo tijelo bilo je, u skladu s židovskim pogrebnim običajima, zamotano u laneno platno. Oko 45 kg različitih aromatičnih tvari, međusobno pomiješanih tako da su tvorile ljepljivu, gumenastu kašu, iskorišteno je da bi se njima natopili platneni povoji. ..........

Nakon što je tijelo postavljeno u grobnicu isklesanu u stijeni, ogroman kamen dokotrljan je na ulaz u tu grobnicu. Kamenovi su se u to vrijeme obično postavljali na ulaz u grobnice pomoću poluga, a težili su oko dvije tone. Rimska straža sačinjena od vrlo discipliniranih ratnika čuvala je grobnicu. Straža je zapečatila ulaz rimskim pečatom, što je trebalo spriječiti svaki pokušaj skrnavljenja grobnice. Ako bi tko pokušao pomaknuti kamen s ulaza, slomio bi rimski pečat i time teško prekršio rimski zakon. ................

Pa ipak, tri dana kasnije grobnica je bila prazna. Isusovi sljedbenici rekli su da je uskrsnuo od mrtvih. Izvijestili su da im se ukazivao u razdoblju od 40 dana, pokazujući im se s mnogim "nepogrešivim dokazima". Apostol Pavao zabilježio je kako se Isus jednom pojavio pred 500 ljudi, od kojih je većina još bila živa u vrijeme kada je taj zapis nastao, tako da su mogli potvrditi njegovu istinitost. ..............

Poduzeto je toliko mjera predostrožnosti vezano uz suđenje, raspeće, pogreb, zatvaranje, pečaćenje i čuvanje Isusove grobnice, da je kritičarima vrlo teško obraniti stav po kojem Krist nije uskrsnuo od mrtvih. Razmotrite sljedeće činjenice: ...........

1. ČINJENICA: SLOMLJENI RIMSKI PEČAT
Kao što smo rekli, prva očita činjenica bilo je lomljenje pečata koji je predstavljao moć i autoritet rimskog carstva. Ljudi su se bojali lomljenja pečata jer su posljedice takvog čina bile izuzetno teške. Ukoliko bi počinitelji bili pronađeni i privedeni, smjesta bi uslijedilo pogubljenje i to raspećem s nogama prema gore. ................

2. ČINJENICA: PRAZAN GROB
Već smo raspravljali o drugoj očitoj činjenici: nakon uskrsnuća ostao je prazan grob. Kristovi učenici su počeli propovijedati Isusovo uskrsnuće upravo u Jeruzalemu, gdje bi, u slučaju da je njihov nauk bio lažan, njihova laž bila očita. Prazan grob je bio "toliko poznata činjenica da ju je bilo nemoguće poreći." Paul Althaus tvrdi da se bilo kakve tvrdnje o uskrsnuću ne bi održale u Jeruzalemu niti jedan dan, pa čak niti jedan sat, da činjenica o praznom grobu nije bila poznata i prihvaćena od strane sviju. ...........

I židovski i rimski izvori i predaja priznaju činjenicu praznog groba. Spomenuti izvori se kreću u rasponu od Josephusa do židovskih spisa pod nazivom "Toledoth Jeshu" iz petog stoljeća. Dr. Paul Maier ovo naziva pozitivnim dokazom iz neprijateljskih izvora, a to je najjači mogući oblik povijesnih dokaza. To zapravo znači da kada neki izvor priznaje činjenicu koja mu ne ide u prilog, tu činjenicu možemo smatrati sigurnom. ..............

Gamaliel, koji je bio član židovskog vrhovnog suda, Velikog vijeća, iznio je mišljenje kako je uspon kršćanstva Božje djelo; on to ne bi mogao učiniti da je Isusovo tijelo i dalje bilo u grobnici, ili da je Veliko vijeće znalo gdje se ono nalazi. .................

3. ČINJENICA: OGROMNI KAMEN JE POMAKNUT
U to nedjeljno jutro prva činjenica koja je ostavila jak dojam na ljude koji su prišli grobnici bio je neobičan položaj 1,5 do 2 tone teškog kamena koji je bio uglavljen na ulaz u grobnicu. Svi pisci evanđelja spominju tu činjenicu. ..............

Oni koji su promatrali kamen nakon uskrsnuća opisuju njegov položaj ovako: kamen je bio pomaknut uz kosinu, i to ne samo dalje od vrata, već i od čitave masivne grobnice. Njegov položaj je bio takav da se činilo kako je kamen bio podignut i odnesen na to mjesto. Želim vam postaviti jedno pitanje: da su učenici željeli doći do grobnice, prišuljati se na prstima pokraj usnulih stražara, otkotrljati kamen i ukrasti Isusovo tijelo, kako su to mogli učiniti a da stražari ništa ne primijete? ..............

4. ČINJENICA: RIMSKA STRAŽA SE IZBEZUMILA
Rimski stražari su pobjegli. Napustili su svoju dužnost. Kako se njihovo osipanje može objasniti kada znamo da je njihova disciplina bila iznimna?

Strah od gnjeva pretpostavljenih časnika i mogućnost smrtne kazne uvjetovali su da vojnici budno paze na sve detalje svoje službe. Jedan od načina na koje su pogubljivali stražare bio je taj da bi skinuli svu odjeću s njih, a zatim ih žive spalili na vatri potpaljenoj njihovom odjećom. Ako nije bilo očito koji od stražara nije izvršio svoju dužnost, tada su bacali kocku kako bi odredili koji će vojnik biti pogubljen zbog prekršaja svoje jedinice. Sigurno je da čitava jedinica ne bi zaspala uz takvu prijetnju. ............

Dr. George Currie koji je proučavao rimsku vojnu disciplinu, napisao je: "Strah od kazne prouzrokovao je nepogrešivu predanost službi, a posebno za vrijeme noćnih straža."

5. ČINJENICA: PLAHTICE GOVORE SAME ZA SEBE
U doslovnom smislu, suprotno svim drugačijim izjavama, grob nije bio potpuno prazan - zahvaljujući jednom zapanjujućem fenomenu. Ivan, Isusov učenik, pogledao je prema mjestu na kojem je ležalo Isusovo tijelo, a tamo su ležale plahtice, još uvijek zadržavajući oblik tijela, ali uleknute i prazne - poput praznih vlakana gusjeničine čahure. Ta je činjenica dovoljna da bilo koga učini vjernikom. Ivan to nikada nije zaboravio. .............

6. ČINJENICA: POTVRĐENA UKAZANJA
Krist se pojavio živ. I to nekoliko puta nakon kataklizmičkih događaja prvog uskršnjeg dana.

Kad proučavate neki povijesni događaj, važno je znati je li postojao dovoljan broj ljudi koji su u njemu učestvovali ili su bili očevici, a koji su još bili živi u vrijeme kada su činjenice o tom događaju objavljene. Poznavanje ove činjenice pomaže nam pri utvrđivanju točnosti objavljenog izvješća. Ukoliko postoji dovoljan broj očevidaca, može se smatrati da je događaj prilično dobro utemeljen. Na primjer, ako smo svi mi svjedoci ubojstva, pa se ustanovi da je policijski izvještaj izmišljotina ili laž, mi ga, kao očevici, možemo opovrgnuti. .....................

PREKO 500 SVJEDOKA
Često se previdi nekoliko vrlo bitnih čimbenika kada razmatramo Kristova pojavljivanja nakon uskrsnuća. Prvi čimbenik je veliki broj svjedoka koji su vidjeli Krista nakon uskršnjeg jutra. ....................

Jedan od najranijih zapisa o Kristovom pojavljivanju nakon uskrsnuća potječe od apostola Pavla. Apostol je pretpostavljao da su njegovi čitatelji znali za događaj kada se Isus ukazao grupi od 500 ljudi. Pavao ih je podsjetio na činjenicu da je većina tih ljudi još uvijek bila živa, pa su ih mogli ispitati. ...............

Dr. Edwin M. Yamauchi, profesor povijesti na Sveučilištu Miami u Oxfordu, Ohio, naglašava: "Ono što daje poseban autoritet popisu (svjedoka) kao povijesnom dokazu upravo je navođenje činjenice da je većina od 500 braće još bila živa u vrijeme kada je popis nastao. Sveti Pavao zapravo kaže: 'Ako ne vjerujete meni, pitajte njih.' Ovakva izjava u Pismu čija je vjerodostojnost priznata, a napisano je unutar razdoblja od trideset godina od samog događaja, toliko je jak dokaz za nešto što se dogodilo prije gotovo dvije tisuće godina, da se boljem dokazu ne možemo niti nadati." ..................

NEPRIJATELJSKI SVJEDOCI
Još jedan čimbenik ključan pri tumačenju Kristovih ukazanja je činjenica da se on pojavio i pred neprijateljskim ili neuvjerenim svjedocima.

Svako malo čitam ili čujem komentare kako su Isusa vidjeli živog, nakon njegove smrti i pogreba, samo njegovi prijatelji i sljedbenici. Koristeći takve argumente, ljudi pokušavaju ublažiti snažan dojam kojeg ostavljaju zapisi o brojnim očevicima. Međutim, važno je istaknuti da niti jedan pisac ili dobro obaviješten čovjek ne bi smatrao Savla iz Tarza Kristovim sljedbenikom. Činjenice pokazuju upravo suprotno. Savao je prezirao Krista i progonio njegove sljedbenike. Za njega je susret s Kristom bio prijelomno iskustvo. Iako tada nije bio Kristov učenik, kasnije je postao apostol Pavao, jedan od najvećih svjedoka i branitelja istine o uskrsnuću. ..................

"Kada bi Novi zavjet bio samo zbirka svjetovnih spisa, njihova bi autentičnost bila općenito prihvaćena bez ikakve dvojbe." F. F. Bruce - Sveučilište u Manchesteru ....................

Tvrdnja kako se Isus pojavio samo svojim sljedbenicima većinom se zasniva na nepostojanju zapisa, a takve tvrdnje mogu biti opasne. Jednako je moguće i to da su svi kojima se Isus ukazao postali njegovi sljedbenici. Nitko tko je upoznat s činjenicama ne može ustvrditi kako se Isus pojavio samo "beznačajnoj šačici ljudi". ....................

Kršćani vjeruju da je Isus uskrsnuo u tijelu, u vremenu i prostoru, Božjom nadnaravnom silom. Teškoće vezane uz vjerovanje u to mogu biti velike, ali problemi koji proizlaze iz nevjerovanja predstavljaju još veće teškoće. Teorije koje su nastale kako bi se objasnio prazan grob pomoću "prirodnih pojava" toliko su slabe da zapravo izgrađuju pouzdanje u istinu uskrsnuća. .................

KRIVI GROB?
Teorija koju je predložio Kirsopp Lake pretpostavlja kako su žene koje su javile da je tijelo nestalo pogriješile i otišle do krive grobnice. Ako je to točno, onda su i učenici, koji su otišli provjeriti te izjave, također otišli do krive grobnice. Međutim, možemo biti sigurni da židovske vlasti koje su tražile da se postavi rimska straža oko grobnice ne bi pogriješile glede njene lokacije. Ne bi pogriješili ni rimski stražari, jer su se tamo i nalazili! .....................

Da je tvrdnja o uskrsnuću proizišla iz geografske pogreške, židovske vlasti ne bi gubile ni trenutka da izvade tijelo iz prave grobnice i pokazujući ga učinkovito uguše svaki pokušaj pokretanja glasina o uskrsnuću. ...........................

HALUCINACIJE?
Još jedan pokušaj objašnjavanja pretpostavlja da su Isusova ukazanja nakon uskrsnuća bila ili iluzije ili halucinacije. Osim što ova teorija nije poduprta psihološkim principima koji su prisutni kod halucinacija, ona se niti ne poklapa s povijesnim okolnostima. Ponovo se postavlja pitanje, gdje je bilo Isusovo tijelo i zbog čega ga nisu pokazali? ......................

JE LI SE ISUS ONESVIJESTIO?
Danas se često navodi još jedna teorija koju je proširio Venturini prije nekoliko stoljeća. To je teorija nesvijesti, prema kojoj Isus nije umro; on se samo onesvijestio od iscrpljenosti i gubitka krvi. Svi su mislili da je mrtav, ali se on kasnije osvijestio, što su učenici protumačili kao uskrsnuće. ......................

Skeptik David Friedrich Strauss - čovjek koji zasigurno nije vjerovao u uskrsnuće - zadao je smrtni udarac svakoj pomisli da se Isus povratio iz nesvijesti: "Nemoguće je da bi ijedno biće koje se iskralo polumrtvo iz grobnice, koje je lutalo uokolo slabo i bolesno, kojem je trebala medicinska pomoć, previjanje, okrepa i njega, koje je na kraju podleglo pod svojim patnjama, moglo kod učenika stvoriti dojam da je ono Pobjednik nad smrću i grobom, Princ života; dojam koji je udario temelje njihovoj budućoj službi. Takvo bi osvješćivanje moglo samo oslabiti dojam kojeg je on stvorio kod njih za vrijeme svog života i smrti, ono bi svemu dalo tugaljiv dojam, a ne bi nikako moglo promijeniti njihovu tugu u polet, niti podići njihovo poštovanje do nivoa bogoštovlja." ...............................

UKRADENO TIJELO?
Razmotrite, zatim, teoriju da su učenici ukrali tijelo dok su stražari spavali. Depresija i kukavičluk učenika predstavljaju čvrst argument protiv ideje po kojoj su oni iznenada postali toliko odvažni i hrabri da su se suočili s jedinicom vojnika koja je čuvala grobnicu i ukrali tijelo. Oni nisu bili u stanju učiniti nešto takvo. ..........................

Teorija prema kojoj su židovske ili rimske vlasti premjestile Kristovo tijelo ne predstavlja nimalo razumnije objašnjenje za prazan grob od one da su učenici ukrali tijelo. Ako su predstavnici vlasti posjedovali tijelo ili znali gdje se ono nalazi, zašto nisu, kada su učenici počeli u Jeruzalemu propovijedati o Isusovom uskrsnuću, jednostavno objasnili: "Čekajte! Mi smo premjestili tijelo, vidite, on nije uskrsnuo od mrtvih"? Takav bi postupak uništio kršćanstvo - ne u kolijevci, već u zametku! ...................

USKRSNUĆE JE ČINJENICA
Profesor Thomas Arnold, ravnatelj fakulteta Rugby u trajanju od 14 godina i autor pozante "Povijesti Rima", te imenovan voditeljem katedre za suvremenu povijest na Oxfordu, bio je dobro upoznat s vrijednošću dokaza o određivanju povijesnih činjenica. Ovaj veliki učenjak je rekao: "Godinama sam proučavao povijesne zapise o drugim vremenima, istraživao i procjenjivao dokaze onih koji su pisali te zapise, i ne znam ni za jednu činjenicu u povijesti čitavog čovječanstva koja bi bila poduprta boljim i potpunijim dokazima svake vrste, u očima nepristranog istraživača, od činjenice o velikom znaku kojeg nam je Bog dao - Kristovoj smrti i uskrsnuću od mrtvih." ..............................

STVARNI DOKAZ: ŽIVOTI UČENIKA
Kao najrječitiji dokaz trebamo uzeti živote ranih kršćana. Moramo se zapitati: "Što ih je nagnalo da posvuda pronose poruku o uskrslom Kristu?" Da je postojala bilo kakva vidljiva korist koju su postigli svojim naporima - ugled, bogatstvo, viši društveni položaj ili materijalna dobrobit - mogli bismo time opravdati njihove postupke, njihovu svesrdnu i potpunu predanost "uskrslom Kristu". ..................................

Međutim, kao nagradu za svoje napore, ti su rani kršćani primali batine, bili su kamenovani, bacani lavovima, mučeni i razapinjani. Iskušana su sva moguća sredstva, ne bi li ih se ušutkalo. .............................

Pa ipak, oni su polagali svoje živote pružajući krajnji dokaz njihovog potpunog pouzdanja u istinitost vlastite poruke. ....................

KOJE JE TVOJE MIŠLJENJE?
Kako ti ocjenjuješ ove snažne povijesne dokaze? Kako gledaš na činjenicu o praznom Kristovom grobu? Što misliš o samome Kristu? .....................

Kada sam se ja po prvi put suočio sa snažnim povijesnim dokazima za Kristovo uskrsnuće, morao sam postaviti logično pitanje: "Što za mene znače svi ti dokazi? Što će se promijeniti u mom životu ako vjerujem ili ako ne vjerujem da je Krist uskrsnuo, nakon što je umro na križu za moje grijehe?" Najbolji odgovor na to pitanje daju Isusove riječi, upućene čovjeku koji je sumnjao, Tomi. Isus mu je rekao: "Ja sam put, istina i život. Nitko ne dolazi k Ocu osim po meni" (Ivan 14:6). .....................

Imajući u vidu sve dokaze za Kristovo uskrsnuće, kao i činjenicu da Isus nudi oproštenje grijeha i vječan odnos s Bogom, tko bi bio toliko nepromišljen da ga odbije? Krist je živ! On živi i danas. I ti se možeš pouzdati u Boga upravo sada, vjerom, kroz molitvu. Molitva je razgovor s Bogom. Bog poznaje tvoje srce i ne zanimaju ga toliko tvoje riječi, koliko ga zanima stav tvoga srca. Ukoliko se nikada nisi pouzdao u Krista, možeš to učiniti upravo sada. ..............................

Molitva koju sam ja molio, glasila je: "Gospodine Isuse, trebam te. Hvala ti jer si umro na križu za moje grijehe i dao mi vječni život. Učini me onakvim čovjekom, kakvim želiš da budem. Hvala ti jer se mogu pouzdati u tebe.......................

- 20:29 - Komentari (4) - Isprintaj - #

Blog.hr koristi kolačiće za pružanje boljeg korisničkog iskustva. Postavke kolačića mogu se kontrolirati i konfigurirati u vašem web pregledniku. Više o kolačićima možete pročitati ovdje. Nastavkom pregleda web stranice Blog.hr slažete se s korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda i korištenja web stranice Blog.hr kliknite na gumb "Slažem se".Slažem se